> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > https://www.politforums.net/redir/ukraine/155362... > * Оскорбление Я написал жалобу за это мне ответили ! Пользователь Слобожанский ответил на Ваше сообщение так: > ===== > aria (aria) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему не наказали пользователя vofvan. Это кто такой умный, а это как нет нарушения. Вот он же написал оскорбление ублюдочной российской армии quoted2
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я хотел спросить у Вас, вынес ли Совет какое-то решение относительно запроса Слобожанского: quoted1
Решения, которые принимает Совет в отношении модераторов, публикуются в модераторских, за исключением решений о снятии с должности, публикуемых в теме «Решения Совета». Решения в модераторских разглашению не подлежат, они специально публикуются в закрытых темах Модераторской, чтобы не давать лишних поводов для склок модераторов между собой.
Чтобы внести ясность по самому обращению Слобожанского. Нарушения по п. 1.2.5 не могут классифицироваться как троллинг или оценочное суждение, это оскорбления и переход на личности.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> И темы Вофвана и Имми по поводу значимых событий и дат? quoted1
По ним решения еще не приняты.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю, очень полезно было бы разъяснить перед всеми модераторами этот вопрос, особенно в контексте жалобы Арии, чтобы такого рода сообщения оценивались по одному и тому же принципу. quoted1
В жалобе Арии речь идет о современной российской армии. Это не касается п. 1.2.15, ОУН-УПА и Бандеры.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Маленькое уточнение. В том сообщение aria нажал на нарушение по п. 1.2.6. Можете посмотреть в модераторской. quoted1
У модераторов есть возможность изменять пункты Правил на те, по которым есть нарушения в проверяемых сообщениях. Важно не то, что указывают пославшие на проверку посты пользователи, а способность модераторов правильно оценивать проверяемые сообщения.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маленькое уточнение. В том сообщение aria нажал на нарушение по п. 1.2.6. Можете посмотреть в модераторской. quoted2
> > У модераторов есть возможность изменять пункты Правил на те, по которым есть нарушения в проверяемых сообщениях. Важно не то, что указывают пославшие на проверку посты пользователи, а способность модераторов правильно оценивать проверяемые сообщения. quoted1
Пользователям тоже иногда полезно… мозги включать… а не биться в истерике… Единственное, что я могу выбрать из правил, это 1.2.11 Запрещены призывы… направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам … принадлежности к какой-либо социальной группе. Вот только правила что дышло… Если уж модератор Антимайдана позволяет себе называть армию Украины тварями и наследниками Ваффен-СС, то что тогда требовать от остальных. Зато сколько праведного гнева моментально за нелицеприятный отзыв о российской.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Единственное, что я могу выбрать из правил, это > 1.2.11 Запрещены призывы… направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам … принадлежности к какой-либо социальной группе. quoted1
Это не так. В сообщении нарушен п. 1.2.9
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если уж модератор Антимайдана позволяет себе называть армию Украины тварями и наследниками Ваффен-СС, quoted1
И здесь нарушение п. 1.2.9
Неверная оценка сообщений одним модератором не дает права другому модератору следовать его примеру.
> И здесь нарушение п. 1.2.9 > > Неверная оценка сообщений одним модератором не дает права другому модератору следовать его примеру. quoted1
вмешаюсь… я думаю что ві понимаете что учесть все в модерировании невозможно. поєтому модераторі в спорніх ситуациях ориентируются на то как модерируют в таких же ситуациях другие модераторі…. . в данном случае если совет не наказівал за такое модераторство раньше… то модератор сейчас естественно не ставит нарушения…
а как модератору понять что оценка неверна если прежде за такое модерирование модераторов не наказівали… хотя и біли жалобі
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Здравствуйте, Волвад. Проверьте пожалуйста данного пользователя на клоноловке. Уж очень мне кажется, что это один из триумвирата (манульт, пикет и маламут). https://www.politforums.net/free/profile.php?sho...
⍟ Volvad (volvad), Здравствуйте, Волвад! Прошу прощения за флуд, но Вы получили моё письмо в личку? Я смотрю, в отправленных его нет и у меня сомнения, что следующее Вы получите. Я такой баг замечал и раньше.
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
> Здравствуйте, Волвад! Прошу прощения за флуд, но Вы получили моё письмо в личку? Я смотрю, в отправленных его нет и у меня сомнения, что следующее Вы получите. Я такой баг замечал и раньше. quoted1
Здравствуйте, Олекса! Нет, не получал. Попробуйте еше раз отправить сейчас.