> > 14:57 20.06.2017 > Сообщение проходит проверку модератором.
По Вашей ссылке было сообщение Аланта, которое было отправлено на проверку?
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Надеюсь, что Совет найдет «лекарство» от этого в ближайшее время >
>
Эта ссылка не открывается. Что там?
11:58 23.06.2017
Г-н Volvad! Поскольку в данном сообщении модератор не увидел нарушений и виновник не отправился в автоматический бан за 5-й череп, прошу применить админбан к товарищу Levenguk за нарушение п. 1.2.19, 1.2.5 Правил Форума (с чем в целом согласен и Алант, см. сообщение ниже)
Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Ты пропагандируешь проституцию и межнациональную вражду. Какие меры тебе нужны? > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
P. S. Отправил жалобу на модератора.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:58 23.06.2017
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Эта ссылка не открывается. Что там?
Там был непроверенный пост Аланта. На данный момент нарушений не зафиксировано, можно обсуждать модерацию Аланту. И геями людей называть можно, обсуждая задний проход, тоже нет нарушений. Если он неприкасаемый, то следует объявить об этом, а если нет нарушений, то значит все имеют право участников геями называть.
Об этом я отправил жалобу на оценки, и пытаюсь спросить. почему не соблюдаются правила в отношении некоторых персонажей? Вегс, я поднимал тему в вопросах к Совету, Алант, поливающий оскорблениями, угрожающий загнать в бан, и это не единичные примеры. Почему так? Дайте внятный ответ, пожалуйста.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:27 23.06.2017
⍟ Levenguk (SergeiB65), Levenguk (SergeiB65) писал (а) в ответ на :
> Лианна (Лианна) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
> Ты пропагандируешь проституцию и межнациональную вражду. Какие меры тебе нужны?
>
Ст.1.2.5;1.2.19 Бан — 5 дней
13:22 23.06.2017
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Там был непроверенный пост Аланта. На данный момент нарушений не зафиксировано, можно обсуждать модерацию Аланту. И геями людей называть можно, обсуждая задний проход, тоже нет нарушений. Если он неприкасаемый, то следует объявить об этом, а если нет нарушений, то значит все имеют право участников геями называть. > > Об этом я отправил жалобу на оценки, и пытаюсь спросить. почему не соблюдаются правила в отношении некоторых персонажей? Вегс, я поднимал тему в вопросах к Совету, Алант, поливающий оскорблениями, угрожающий загнать в бан, и это не единичные примеры. Почему так? Дайте внятный ответ, пожалуйста.
>
Я не обсуждаю действия модераторов и советников публично, если только они сами не вынуждают к этому. У нас порядок такой, что после жалоб в модераторскую, пользователь может открыть тему с обращением в Совет. Я не могу отвечать за советников, каждый из которых имеет свое мнение по тому или иному вопросу. К тому же, гораздо удобнее, когда есть отдельная тема в Совете. Это позволяет ни на что не отвлекаясь, без лишних комментариев со стороны, рассматривать обращение пользователя.
13:25 23.06.2017
⍟ Volvad (volvad), получил ответ модератора, копирую.
Пользователь servismen ответил на Ваше сообщение так: Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если для антимайдана «гей» не оскорбление, то для нормальных людей это оскорбление. Я не гей!
обращение было не персонализировано, а было во множественном числе. Да и по евронормам геи не оскорбление- а всего лишь люди с другой ориентацией. все цивильно и толеранто. честно говоря, не понял -почему вы так остро отреагировали… если б автор использовал другое название для геев (более народное так сказать) — это был б нарушением ___________
Прошу взять на ваш личный контроль. Обращение было лично ко мне, пусть и во множественном числе, но я не отношусь к соцгруппе «геи». Если это не нарушение, имею ли я право безнаказанно называть антимайданцев геями? Им можно так называть, а почему мне нельзя так же называть их?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:32 23.06.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Расскажите пожалуйста подробности про то, что и как не сработало? > И воспроизводится ли сейчас? >
День добрый! Раньше при нажатии на кнопку «ссылка» выпадало окошко «ссылка скопирована», тогда этого не произошко, но в конечном итоге прога (уже позднее часа на 3−4(приняла (а ранее этого не было) ссылку из адресной строки, скопированную вручную. Сейчас проверил, окошко «ссылка скопирована» выпадает вновь. М.б. глюк проги С уважением «Плохиш»
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите пожалуйста подробности про то, что и как не сработало?
>> И воспроизводится ли сейчас? >>
>День добрый! Раньше при нажатии на кнопку «ссылка» выпадало окошко «ссылка скопирована», тогда этого не произошко, но в конечном итоге прога (уже позднее часа на 3−4(приняла (а ранее этого не было) ссылку из адресной строки, скопированную вручную. Сейчас проверил, окошко «ссылка скопирована» выпадает вновь. М.б. глюк проги > С уважением «Плохиш»
Спасибо за информацию и рад, что все уже работает.
> Украинки однозначно лучше россиянок (мокш, мери, чуди и пр. народностей), это я вам ответственно заявляю…" > > Вообще-то за это баном «награждют» .даже не черепом, а модератор ничего не увидел?
Мдааа…. Чудны дела твои, господи Как бы вас, ТИЛЬ, баном не наградили…. Случается
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:46 23.06.2017
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Эта ссылка не открывается. Что там?
Приветствую, Volvad !
Там моя попытка хоть как-то объяснить пользователю Кубарев свою позицию по его абсолютно необоснованным обвинениям и оскорблениям в адрес участников и Модераторов группы «Антимайдан». Что смутило пользователя Бац (он же Ronin57), где он нашел там какие то нарушения мне непонятно.
Но мне хорошо понятна его цель и мотивация. Ваш предшественник Наблюдатель всё это уже проходил вместе с Советниками. Судя по возрастающей истерике Ронина в админ темах, Вам тоже скоро придется с этим столкнуться.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Неприкасаемый Алант.
Ронин, ты вроде не должен ещё забыть, чем закончилась для тебя прошлая деятельность в админ темах по обвинению «в жутких преступлениях» Модераторов Антимайдана. Может и не стоит начинать? Моя якобы неприкасаемость легко опровергаются решениями Модераторов, которые отображены в моём Профиле.
Бац2017 (Бац2017) писал (а) в ответ на :
> Если это не нарушение, имею ли я право
Не имеешь, но почему-то делаешь это
Это я к тому, что прежде чем прикидываться здесь «обиженной сиротой», обрати внимание на собственную манеру общения. И не стоит привычно истерить, когда с тобой всего-лишь начинают беседу на твоём же языке.
22:58 23.06.2017
«Российские оккупанты в Севастополе закрывают роддом»
Севастополь российский город на территории Росси. К ветке Украина никаким боком не относится. Считаю замечание (а потом) череп автор заработал .Или пусть переносит на ветку «Крым»
00:39 24.06.2017
⍟ Volvad (volvad), хочу обратить ваше внимание на тему Никитина «О красной черте». Дилетантские познания Никитина в юриспруденции могут сыграть плохую роль с жизни некоторых участников форума, которые ему доверяют. Вот здесь я комментирую его пост, но мне могут не поверить, так как я украинка.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
