Спасибо за разъяснение мне незаконности и противоправности действий Наблюдателя в период его пребывания Админом. Надеюсь на то что Вы аналогичные действия совершать не будете
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Спасибо за разъяснение мне незаконности и противоправности действий Наблюдателя в период его пребывания Админом. quoted1
Действия Наблюдателя не были противоправными и незаконными. У каждого Администратора есть свое видение того, как использовать данные ему полномочия для поддержания порядка на форуме в рамках Конституции форума.
immi, я высказался по упоминаемому Вами вопросу. Но Вам, как пользователю, умеющему вести себя в присутственных местах, повторю.
У юзера, на которого пожаловались мне, на момент жалобы уже была нажата кнопка "нарушение". То есть это не незамеченное сообщение,которое требовало бы того, чтобы на него обратили внимание, а сообщение, в котором было зафиксировано предполагаемое нарушение.
Дальше идет стандартная процедура.
1) Решение модератора по данному сообщению. 2) Если решение модератора кого-то не устраивает, то следует обращение к нему, в модераторскую, за разъяснениями. 3) Если объяснения модератора не удовлетворили обратившегося к нему пользователя, то далее пользователь может обратиться в Совет форума.
И эта процедура выполнена, если жалоба в Совет уже поступила. То есть выстроенный механизм модерирования сработал в полной мере.
Сейчас Совет будет рассматривать и тяжесть нарушения, и то, насколько адекватно тяжести нарушения было решение модератора.
Вы же требовали от меня вмешательства в уже идущий процесс. Я не останусь от этого в стороне и буду участвовать в принятии решения Советом.
И напоминаю, что наказания, которые применяет Совет форума, гораздо тяжелее наказаний, которые применяет Администратор. Вы же и говорите о серьезной тяжести нарушения. А значит, это должно было дойти до Совета. Жалоба в Совете.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алант, я не стал бы требовать от Волвада полного продолжения политики прошлых администраторов. quoted1
Наблюдатель, мы вместе проработали больше года, Вы же понимаете, что в данном случае термин "требовать" не уместен, ибо я был до противного вежлив.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> У него вполне могут быть иные от моих взгляды и иная трактовка тех или иных высказываний. quoted1
Иная трактовка и отличия конечно могут быть, но не до такой же степени.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мои решения его никоим образом не обязывают, и он действует только в соответствии со своим видением правил Форума. quoted1
И я это "видение" понял. Админ не вмешивается, если подана жалоба Модератору, даже если нарушение требует более серьёзного наказания, нежели есть в арсенале Модератора. В любом случае Админ высказал свою точку зрения, ждем решения Совета по данному вопросу. P.S. Если бы кто то год назад сказал мне, что я буду расстроен уходом с админского поста выходца из Конвента, то я бы очень удивился.
> > ⍟ imми (imi), > > immi, я высказался по упоминаемому Вами вопросу. > Но Вам, как пользователю, умеющему вести себя в присутственных местах, повторю. > > У юзера, на которого пожаловались мне, на момент жалобы уже была нажата кнопка "нарушение". То есть это не незамеченное сообщение,которое требовало бы того, чтобы на него обратили внимание, а сообщение, в котором было зафиксировано предполагаемое нарушение. > > Дальше идет стандартная процедура. > > 1) Решение модератора по данному сообщению. > 2) Если решение модератора кого-то не устраивает, то следует обращение к нему, в модераторскую, за разъяснениями. > 3) Если объяснения модератора не удовлетворили обратившегося к нему пользователя, то далее пользователь может обратиться в Совет форума. > > И эта процедура выполнена, если жалоба в Совет уже поступила. > То есть выстроенный механизм модерирования сработал в полной мере. > > Сейчас Совет будет рассматривать и тяжесть нарушения, и то, насколько адекватно тяжести нарушения было решение модератора. > > Вы же требовали от меня вмешательства в уже идущий процесс. > Я не останусь от этого в стороне и буду участвовать в принятии решения Советом. >
> И напоминаю, что наказания, которые применяет Совет форума, гораздо тяжелее наказаний, которые применяет Администратор. > Вы же и говорите о серьезной тяжести нарушения. А значит, это должно было дойти до Совета. > Жалоба в Совете. quoted1
Спасибо за пояснения, учитывая и ответ другому пользователю, такой подход может стать продуктивным (если Совет оперативно отреагирует),остается вопрос как быть в случае необходимости быстрого реагирования на посты и при нажатии на нарушение..и какие посты требуют такого вмешательства..удаления их..считаю, что любым подобным постам не место на форуме. Хочется надеяться , что в администрации форума найдут общий механизм действий в таких случаях.
Уважаемый Администратор форума Прошу выяснить что означает данный пост пользователя JNS (JUDAS) в отношении принадлежащего мне НИКа?
Либо создаст "Вреднюг", "Штрафбатов", "Люстраторов", "Кремблебота" , "Печкиных", "Матросов Железняков" и.так далее и тому подобное и начнёт новый виток до упора
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый Администратор форума > Прошу выяснить что означает данный пост пользователя JNS (JUDAS) в отношении принадлежащего мне НИКа? > Либо создаст "Вреднюг", "Штрафбатов", "Люстраторов", "Кремблебота" , "Печкиных", "Матросов Железняков" и.так далее и тому подобное и начнёт новый виток до упора quoted1
КРЕМЛЕБОТ, если Вы считаете, что здесь есть нарушение, то смело жмите кнопку "нарушение". А предлагать мне проводить экспертизу таких постов не надо. У нас на форуме чего только не пишут, и в огромном количестве. Для оценки сообщений, оставляемых пользователями, существует целая система модерации. Вы, кстати, - модератор. То есть часть этой системы. Вряд ли стоит модератору выяснять отношения с каким-либо пользователем через администратора.
Если сообщение скрыто, это вовсе не означает, что оно не проверено или не будет проверено. Как известно, В Модераторской и Вопросах к Совету, многие сообщения, не имеющие отношения к темам, скрываются.
> ⍟ wayfarer (wayfarer), > > Если сообщение скрыто, это вовсе не означает, что оно не проверено или не будет проверено. Как известно, В Модераторской и Вопросах к Совету, многие сообщения, не имеющие отношения к темам, скрываются. quoted1
меня больше интересует первая половина сообщения, спасибо, буду знать. Про скрытие сообщений я знаю.