http://www.politforums.net/redir/ukraine/154429... Скажите мне пожалуйста, при чем здесь дети Беслана? Для чего их тут вспомнили? Почтить их память автор хотел, наверно?! Почему до сих пор не приняли поправки в правилах о глумлении над погибшими? Если фото нет, то и глумления нет?! Модератор, конечно же, нарушения не увидел.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Скажите мне пожалуйста, при чем здесь дети Беслана? Для чего их тут вспомнили? Почтить их память автор хотел, наверно?! Почему до сих пор не приняли поправки в правилах о глумлении над погибшими? Если фото нет, то и глумления нет?! quoted1
Да, в п. 1.2.16, действующем на сегодняшний день, глумление не допускается над жертвами, показанными в размещенных фото и видеоматериалах.
Изменениями в Правилах форума занимается Совет форум, он законодательный орган на Форуме.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Модератор, конечно же, нарушения не увидел. quoted1
Уважаемый ⍟ Volvad (volvad), у меня нет претензий к модерированию этого поста, т. к я знаю, что правилами форума осуждается глумление над погибшими, только если есть фото и видеоматериалы. Я говорю именно о назревшем изменении в этом пункте правил. К сожалению, ситуация показывает, что рассчитывать на морально-этические качества некоторых форумчан не представляется возможным: моральные нормы, принятые во всем цивилизованном мире не принимаются ими во внимание. Поэтому необходимо жёстко регламентировать, что именно является глумлением над памятью жертв. Проект изменения п. 1.2.16 болтается в модераторской уже давно, никому, кажется, нет до него дела. Очень прошу посодействовать в принятии изменений в этом пункте правил.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проект изменения п. 1.2.16 болтается в модераторской уже давно, никому, кажется, нет до него дела. Очень прошу посодействовать в принятии изменений в этом пункте правил. quoted1
Мной уже было сказано в Совете, в теме Митяя, о необходимости обсуждения редактирования п. 1.2.16, с учетом предложений модераторов, высказанных ими в КМ. Вопросами форумного законодательства занимаются советники, это их прямая и первоочередная обязанность, прописанная в Правилах форума. Я внимательно прочитал все предложения модераторов, у меня есть и свое мнение на этот счет, высказанное в этой теме. Надеюсь, что Совет поработает над этим вопросом и примет наиболее приемлемое решение.
> И вообще рекомендую присмотрется к автору, совершенно не понимаю зачем такие на форуме не нужны. quoted1
Рекомендую оформить свою рекомендацию в виде темы-жалобы в Совет форума, с подробным изложением причин своего непонимания, почему такие пользователи не нужны Форуму.
Матильда (Крыжовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> правилами форума осуждается глумление над погибшими, только если есть фото и видеоматериалы. Я говорю именно о назревшем изменении в этом пункте правил. quoted1
> Я внимательно прочитал все предложения модераторов, у меня есть и свое мнение на этот счет, высказанное в этой теме. quoted1
Как форума хочу высказать и своё пожелание. Фотографии и видео с погибшими необязательно являются демонстрацией глумления. Фотографии жертв немецко-фашистских концлагерей обошли весь мир, и никто не считает это глумлением, наоборот — это фотосвидетельства против фашизма. Запрет на аналогичные фотографии и видео сегодняшних жертв военных и иных преступлений ведёт к тому, что этих преступлений общество как бы и не замечает, их как бы и нет. И это плохо.
Уважаемый админ! прошу обратить внимание на данного пользователя, или вернее его акк. мне кажется юзеру стоит доработать свой профиль и внести в него изменения.
>> Уважаемый админ! прошу обратить внимание на данного пользователя, или вернее его акк. >> мне кажется юзеру стоит доработать свой профиль и внести в него изменения. quoted2
>Добрый вечер! > Недостатки в виде нарушения устранены. quoted1
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добрый день, Волвад, >> Если нетрудно, помогите заодно и автору этого коммента. quoted2
>Добрый вечер, Наблюдатель. > Что Вы имеете ввиду, «Политические взгляды»? quoted1
Оскорбительный аватар с кастрюлей, выкршанной в цвет украинского флага, в первую очередь, ну и «Политические взгляды» тоже. Давно не заходил на ветку «Украина», но был уверен, что Форум уже «переболел» подобными оскорблениями.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Оскорбительный аватар с кастрюлей, выкршанной в цвет украинского флага, quoted1
По поводу этого аватара с кастрюлей говорили более года назад, то ли здесь, то ли в Совете. Оскорбительность выкрашенной кастрюли в те же цвета, что и украинский флаг, спорна, так как это всего лишь кастрюля, как бы она не была расписана, хоть в цвета американского флага, хоть флага другой страны, хоть под гжель. Акцентирование внимания на том, что имеющаяся на аватарке роспись является оскорбительной, будет еще больше утверждать мнение, что кастрюля — это оскорбительное прозвище целого народа. Это аксиома — чем больше акцентируется внимание на определенный смысл предмета, тем больше такой смысл становится распространенным и устойчивым. Мне бы не хотелось, чтобы целый народ получил такое оскорбительное прозвище. Его пока нет в реальной жизни, за исключением таких виртуальных интернет-анклавов как наш Форум, или каких-нибудь дурных очагов СМИ, но если враждующие стороны будут на всех перекрестках кричать об этом, то неизбежно появится. Давайте уберем, а la guerre comme a la guerre, даже если она диванно-интернетная и под ковром мерещатся враги в виде предметов домашнего обихода.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
В политических взглядах написано: «Антисвидомизм Антикастрюлизм» Свидомые — это не народ, не нация и даже не последователи какой-то идеологии или религиозного течения. Перевод только есть, по-русски слово «сознательный», кажется. Какая подпись у пользователя получается на русском языке? На мой взгляд, не более чем смешная. Антикастрюлизм… Для мужиков было бы логичнее писать «антисковородизм», но бывает, похоже, что чаще применяются другие предметы кухонной утвари.) Как это можно всерьез обсуждать… :) Ладно… посмотрим.
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давно не заходил на ветку «Украина», но был уверен, что Форум уже «переболел» подобными оскорблениями. quoted1
В разделе «Украина» можно что-то изменить только с помощью существенных организационных решений. План таких изменений есть давно, его можно было бы принять, но требуется техническая поддержка.
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оскорбительный аватар с кастрюлей, выкршанной в цвет украинского флага, quoted2
> > По поводу этого аватара с кастрюлей говорили более года назад, то ли здесь, то ли в Совете. Оскорбительность выкрашенной кастрюли в те же цвета, что и украинский флаг, спорна, так как это всего лишь кастрюля, как бы она не была расписана, хоть в цвета американского флага, хоть флага другой страны, хоть под гжель. Акцентирование внимания на том, что имеющаяся на аватарке роспись является оскорбительной, будет еще больше утверждать мнение, что кастрюля — это оскорбительное прозвище целого народа. Это аксиома — чем больше акцентируется внимание на определенный смысл предмета, тем больше такой смысл становится распространенным и устойчивым. Мне бы не хотелось, чтобы целый народ получил такое оскорбительное прозвище. Его пока нет в реальной жизни, за исключением таких виртуальных интернет-анклавов как наш Форум, или каких-нибудь дурных очагов СМИ, но если враждующие стороны будут на всех перекрестках кричать об этом, то неизбежно появится. > Давайте уберем, а la guerre comme a la guerre, даже если она диванно-интернетная и под ковром мерещатся враги в виде предметов домашнего обихода. > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> > В политических взглядах написано: > "Антисвидомизм > Антикастрюлизм" > Свидомые — это не народ, не нация и даже не последователи какой-то идеологии или религиозного течения. Перевод только есть, по-русски слово «сознательный», кажется. Какая подпись у пользователя получается на русском языке? На мой взгляд, не более чем смешная. > Антикастрюлизм… Для мужиков было бы логичнее писать «антисковородизм», но бывает, похоже, что чаще применяются другие предметы кухонной утвари.) > Как это можно всерьез обсуждать… :) > Ладно… посмотрим. >
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно не заходил на ветку «Украина», но был уверен, что Форум уже «переболел» подобными оскорблениями. quoted2
> > В разделе «Украина» можно что-то изменить только с помощью существенных организационных решений. > План таких изменений есть давно, его можно было бы принять, но требуется техническая поддержка. quoted1
Извините, я может назойлив, но объясните в рамках этой логики, чем вaтник хуже (лучше) кастрюли?
> Фотографии и видео с погибшими необязательно являются демонстрацией глумления quoted1
Безусловно, но становятся ими, если используются теми юзерами, которым на этих погибших по сути дела наплевать. Не все, естественно, а те, кого Бог обидел не наделив чувством такта и меры. А таких здесь много. И демонстрировать они эти фото и видео будут не для того, чтобы Память погибших почтить, а чтобы «урыть» оппонента. Лишний раз поковырять там, где и так болит. Это, конечно, касается в первую очередь фото и видео недавних событий. Думаю, что если этот запрет смягчить или снять, мы каждый вечер будем видеть как умирает Инна Кукуруза на ступенях Луганской ОГА или фото погибшей в горловском парке Кристины Жук с маленькой дочкой. По поводу этой, последней фотографии сам ее автор писал, что если бы знал, как именно она будет ИСПОЛЬЗОВАНА, то никогда бы ее не напечатал… Аналогично и с другой стороны мы рискуем любоваться той горой трупов, которые наворотили на Путиловском мосту… Не знаю, имею ли я право на вот такой длинный пост на этой ветке, но это мое мнение по этому поводу. Даже с историческими (времен мировых войн) фото стоит быть осторожнее: не доросли мы (все) еще до понимания, где должна быть грань… И насколько деликатен этот вопрос. Вот.