[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
11:42 01.12.2016
Почему убрали возможность видеть, кто жалуется на пользователей?
11:58 01.12.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Есть пользователь JNS (JUDAS), насколько я понимаю, что его можно называть и как JNS и как JUDAS. > JUDAS в переводе на русский-ИУДА
Уважаемый Serg58 !
Прежде чем беспокоить администрацию форума и возмущаться оценке которую вам выставили хочу напомнить Вам и уведомить администратора форума VolVad-а о следующем 1. Вам был выставлен череп в групповой теме Слава Украине. Вас и ваших коллег уже неоднократно предупреждали, что сообщения в групповых темах модерируются более жётско и с присуствием политической предвзятости, в частности, вы являетесь идейным и политическим врагом для всей группы Слава Украины. Точно так же поступали модераторы с вашей стороны, когда мне был выставлены череп-а за безобидные сообщения в группах Антимайдан и Садомия и угар в отместку на душевную боль пользователя aska 2. В отличии от вас, я никогда не коверкал ваш ник, а называл вас исключительно по имени. Моё имя Андрей, и вы никогда не называете меня по имени, а пытаетесь всяко осокрбьить (см.ниже) К сегодняшнему дню вы не высказали запрет на обращение к вам как Серж или Сергей, поэтому я называл вас по имени. В связи с тем, что 1.12.2016 года Вы запретили называть вас кроме как Serg58 или Серг58 мне прийдётся подчинится прави лма форума и от ныне, я буду к вам обращаться исключительно как Serg58 или Серг58 3. Эксклюзивное право называть меня не по нику на этом форуме я предоставил ещё 5 мая моему модератору Хоро а так же администрации, всему составу группы Слава Украине и Конвента. Я об этом писал неоднократно ещё пол года назад. Видимо вы не придали моему сообщению значения.
Причиной открытого оповещения о запрете коверкания моего ника, а так же фак что предыдущий администратор Наблюдатель изменил мой ник с JUDAS на JNS как раз являлся тот факт что при изменении моего профиля с ВАРТОВЫЙ на JUDAS ваши соотечественники в том числе и ты господин Серг58, создали целую полемику на тему, а как жы мы будем коверкать его ник, чтобы посильней осокрбить его начиная отсюда и 2 страницы вперёд. То есть ты изначально искал возможность осокрбить меня коверкая ник на что я и попросил его изменить на сложночитаемый и слабоковеркаемый JNS
Господину администратору и советникам Начиная от момента обявления пользовтаелем Серг58 о недопустимости коверканья его ника а так же о недопустимости называть его по имени, обязуюсь выполнять пункт 1.2.21 касающееся его ника.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:46 02.12.2016
⍟ Volvad (volvad),
Приветствую, Volvad.
Вас не затруднит удалить опрос в данной теме Никанета?
Попытка через редактирование добавить варианты опроса не даёт результатов, постоянно выскакивает ошибка.
15:03 02.12.2016
Предложение по кардинальному изменению структуры форума.
Настоящий форум не из числа любительских соцсетей и обладает яркой политической и общественной направленностью. В связи с чем, изобилует профанами и провокаторами всех мастей, создающих темы, преподносящие информацию и свое мнение, как представители стран, групп населения, как участники событий и даже потерпевшие, выставляя флажок "нужного" государства. В связи с вышеперечисленным, считаю, что на данном ресурсе необходимо ввести автоматическое определение государства(местности) вновь зарегистрированных и уже участвующих пользователей (что является вполне возможным) во избежание провокационных тем и комментариев, подачи заведомо недостоверной, неправдивой, искаженной информации, намеренного введения пользователей и общественности в заблуждение и создания ошибочного мнения.
15:09 02.12.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> В связи с вышеперечисленным, считаю, что на данном ресурсе необходимо ввести автоматическое определение государства(местности) вновь зарегистрированных и уже участвующих пользователей
Кроме того, если это возможно, пользователям, пользующимся Тором или иными прокси, присваивать нейтральный флаг (флаг ООН, олимпийский и т.д.) Как вариант - разрешить пользователям проводить голосование и по его итогам присваивать провокаторам вместо флага некий символ - "клеймо позора" или штамп "провокатор"...
> Вас не затруднит удалить опрос в данной теме Никанета? > > Попытка через редактирование добавить варианты опроса не даёт результатов, постоянно выскакивает ошибка.
Приветствую, Алант.
И удалить опрос не получается. Похоже, там полностью произошел.
> > Предложение по кардинальному изменению структуры форума. >
> Настоящий форум не из числа любительских соцсетей и обладает яркой политической и общественной направленностью. > В связи с чем, изобилует профанами и провокаторами всех мастей, создающих темы, преподносящие информацию и свое мнение, как представители стран, групп населения, как участники событий и даже потерпевшие, выставляя флажок "нужного" государства. > В связи с вышеперечисленным, считаю, что на данном ресурсе необходимо ввести автоматическое определение государства(местности) вновь зарегистрированных и уже участвующих пользователей (что является вполне возможным) во избежание провокационных тем и комментариев, подачи заведомо недостоверной, неправдивой, искаженной информации, намеренного введения пользователей и общественности в заблуждение и создания ошибочного мнения.
Поддержу данную инициативу. Так же напомню, что к тому же мнению пришло большинство Форумчан.
Волвад, предвижу ваш закономерный вопрос "А почему в Модераторской Админа, а не в Вопросах к Совету"? Считайте, что это просьба Модераторов именно Админа поддержать данную инициативу, услышав, так сказать, "Глас Народа" в приведенной выше ссылке.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Алант. > И удалить опрос не получается. Похоже, там полностью произошел.
Понятно, но спасибо, что попытались. Вывод? Нужно внимательнее быть при открытии своих тем.
15:29 02.12.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Предложение по кардинальному изменению структуры форума.
Татьяна, есть специальная тема для предложений по работе форума.
По просьбе Никанета, я создал в Совете тему по вопросу автоматического определения государства.
16:18 02.12.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> разрешить пользователям проводить голосование и по его итогам присваивать провокаторам вместо флага некий символ - "клеймо позора" или штамп "провокатор"...
Вы уже сделали нечто подобное в своей подписи.
Господя, спасибо либеральной администрации форума, спасибо Конвенту, которые на примере нашего форума показывают россиянам, что либералам даже вантуз доверить нельзя - сломают, потеряют или украдут...
Уберите ее, Alex-Zenit.
16:21 02.12.2016
⍟ Volvad (volvad), ⍟ Алант (Алант), прибил опрос.
16:43 02.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы уже сделали нечто подобное в своей подписи.Господя, спасибо либеральной администрации форума, спасибо Конвенту, которые на примере нашего форума показывают россиянам, что либералам даже вантуз доверить нельзя - сломают, потеряют или украдут...Уберите ее, Alex-Zenit.
Простите, Volvad, но могу я предварительно узнать, какое из правил у меня нарушено? Мне на свободном форуме запрещено благодарить кого либо за что либо? Право, сударь, у нас получается какая-то свобода слова по-американски... На словах допустимы любые взгляды, на практике только те, что разрешила администрация...
Подпись я, конечно, временно, уберу... чисто из уважения к Боссу... Но мне крайне хотелось бы получить ответ на вопрос - не присутствую ли я часом на форуме, где оказывается, как стало модно говорить, "несимметричная поддержка" пользователей с либеральными взглядами. Интересует так же, кому, зачем и почему это нужно?
Напоминаю о своей теме в Совете, на который я бы хотел получить четкий, публичный и развернутый ответ - - через два дня будет уже три месяца, как тема остается неотвеченной. Думаю, это показатель краха форумной политики, с учетом количества пользователей, поддержавших мою тему.
Касаемо подписи. Считаете ли Вы допустимой подпись: Вариант 1. "Если я потеряю рассудок, прошу записать меня в группу "Конвент"
Вариант 2. "Господя, спасибо либералам, которые на примере нашего форума показывают россиянам, что им даже вантуз доверить нельзя - сломают, потеряют или украдут..."
Пока пусть повисит "Зенит - чемпион!"
17:21 02.12.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Простите, Volvad, но могу я предварительно узнать, какое из правил у меня нарушено?
Статья 1.2.17. Вы не просто обсуждаете "политику администрации", Вы клеите те самые ярлыки, о которых говорили, оскорбляете, применив слово "украдут".
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> На словах допустимы любые взгляды, на практике только те, что разрешила администрация...
Допустимы любые взгляды и любое их выражение, если это не противоречит Конституции форума. Администрация форума действительно излишне либеральна в своей работе, стоит относится требовательнее к тем, кто нарушает Правила.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Но мне крайне хотелось бы получить ответ на вопрос - не присутствую ли я часом на форуме, где оказывается, как стало модно говорить, "несимметричная поддержка" пользователей с либеральными взглядами.
В чем выражается поддержка пользователей с либеральными взглядами со стороны администрации, и кто конкретно подразумевается под либеральными пользователи?
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю о своей теме в Совете, на который я бы хотел получить четкий, публичный и развернутый ответ - -
Я администратор, AlexZenit, скромный администратор, а не Совет форума. Совет может вынести или не вынести решение по поводу обращения, но публичный и развернутый ответ, я, право, затрудняюсь сказать, кто может Вам дать. Не я же, ведь Вы, в своем обращении, как бы и на МОЕ присутствие в администрации в нем жалуетесь. Вы были Советником, хорошо знаете, как работает Совет. Мы с Вами говорили в Клубе модераторов. Это было после Вашего письма в Совет. То есть со своей стороны я высказался.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Касаемо подписи. Считаете ли Вы допустимой подпись:
Я считаю недопустимой Вашу подпись. И сказал, почему.
18:41 02.12.2016
Ну вот... Бог свидетель, не я начал... "посеешь ветер - пожнешь бурю..."
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Статья 1.2.17. Вы не просто обсуждаете "политику администрации", Вы клеите те самые ярлыки, о которых говорили, оскорбляете, применив слово "украдут".
Читайте внимательнее Я не обсуждаю политику администрации, а благодарю ее. Это не является нарушением правил (если только не захотеть их найти). Надеюсь, Вы не отнимете у меня право благодарить кого либо? За что же я благодарю? За то, что она помогла мне и другим открыть глаза на некоторые политические процессы. В частности на то, что абстрактная группа лиц, имеющих определенные политические взгляды, может потерять, сломать или украсть простой сантехнический инструмент.
Где же я оскорбляю администрацию словом "украл"? Ну не считает же сама Администрация допустимым для себя красть вантузы?
Ежели Вы отказываете в праве на сарказм, эзоповский язык, флейм и намеки, то вообще о чем можно говорить на политическом форуме, где именно на этом и строится общение? О футболе и кулинарии? Ну, тогда и моя нынешняя подпись "Зенит"-чемпион!" будет кому-то оскорбительной...
Собственно, если Вы не найдете разумным вернуть мне подпись, мне остается надеяться, что любые обсуждения со словом "украл", касаемо всевозможных ПЖиВ, "путинских воров", "воров из ЕДРа и прочих кооперативов "Озеро" будут пресекаться Вами столь же планомерно, как и мои взгляды, изложенные в подписи.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Администрация форума действительно излишне либеральна в своей работе, стоит относится требовательнее к тем, кто нарушает Правила.
Я приходил несколько лет назад на демократичный форум без перекосов, но сейчас стало твориться на мой взгляд нечто невыносимое, что нельзя поставить в заслугу текущей Администрации. Вот еще интересный вопрос - почему так решительно и четко пресекаются обсуждение и критика в адрес Советника Балаганова, но так вяло, медленно и нерешительно такая же критика в адрес Никитина? Случайность? Не думаю...
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Не я же, ведь Вы, в своем обращении, как бы и на МОЕ присутствие в администрации в нем жалуетесь.
Еще раз подтверждаю, что ничего абсолютно не имею против Вас лично и считаю Вас разумным и уравновешенным человеком. Вопрос в том, что мне приходится быть в шкурке наших "белоленточников", которые выступают за ротацию власти и открытые выборы. Да, такова моя позиция. Имею право.
Интересно, а что бы сказали Вы, например, если бы в некоем законодательном комитете где-то в Твери были бы 2 негра, 2 баптиста, 2 гомосексуалиста и 2 обычных белых христианина. Да, толерантно до жути, только вот отражает ли это интересы населения этой условной Твери? Да, многовато в администрации "Конвента" и афилированных с ними лиц. Да, такое мнение. Имею право. Опять же по правилам форума.
Боюсь, у меня больше нет на сегодня сообщений в этой ветке, потому обращаюсь к Вам с призывом - давайте не убивать право свободы слова на нашем форуме. Я высоко ценю Вашу работу Администратора, но под маркой исполнения Правил Форума не должна проводиться политика затыкания ртов тем, чьи политические взгляды не совпадают со взглядами модератора/админа/советника.
Заранее спасибо и еще раз - ничего личного!
19:18 02.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Politforums.net
Босс,а нельзя ли прикрутить "лампочку" на ники авторов Темы когда Темы появляются на главной странице Форума. Вот появляется Тема на главной,под ником автора.Обозначен только Ник и время,просмотры и число постов. А то не удобно пользоваться,не знаешь присутствует автор темы в теме или нет.Потому что идут на автора и хотят разговаривать с автором,а там уже как пойдёт) Приходится для этого заходить в Тему на первую страницу или прокручивать весь список пользователей в списке посетителей(участников) Потом только узнаешь. А это потерянное время и лишние движения.)
03:59 03.12.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Ну вот... Бог свидетель, не я начал... "посеешь ветер - пожнешь бурю..."
Девиз футбольных фанатов? Респект.
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Ежели Вы отказываете в праве на сарказм, эзоповский язык, флейм и намеки, то вообще о чем можно говорить на политическом форуме,
Нельзя путать общение на форуме и взаимоотношения пользователей с администрацией. Это разные вещи. 99% пользователей общаются на форуме и имеют отдаленное представление о том, что там за администрация и кто в ней состоит. Большинство пользователей волнует и должно волновать - насколько комфортно им общаться друг с другом, какие есть препятствия технического характера и со стороны установленных правил и порядков. То есть, если они идут в администрацию, то идут с конкретным обращением по конкретному вопросу. И если администрация что-то не решает, то это касается этих отдельно взятых вопросов. Так строятся нормальные отношения с администрацией.
Но бывает и по-другому, когда либо ничего не говоря по существу, либо основываясь на отдельной проблеме, пользователи начинают говорить, что, мол, какая плохая администрация, дескать посмотрите - вот это плохо, а значит - все плохо. Или хлеще того - в администрации, условно говоря, либералы/коммунисты/анархисты - поэтому на форуме караул. Это неконструктивно.
Вот поэтому, я являюсь последовательным сторонником того, чтобы администрация была максимально не политизированным органом. И именно поэтому, я не написал в темах ни одного поста, как стал администратором. А если идут разговоры о том, что такой-то член администрации представляет такую-то группу, то тогда Совет должен быть действительно представительным органом, в котором должны быть представлены все группы форума. Причем, это будет не так, как сейчас, назвали кого-то, что он представляет Конвент/Антимайдан и сказке конец. Это должны группы делегировать своих представителей. Но, если сейчас существуют проблемы из-за того, что администрация политизирована, то при условии представительства от каждой группы - администрация превратится в тот еще цирк. Правда, при правильно выстроенной структуре, может быть и весьма полезно.
Как бы то ни было, на сегодняшний день мы имеем то, что имеем. И исходить надо из этого. А тут только один нормальный путь - прекратить делить администрацию на наших и не наших. Деление такое вредно для работы администрации и недопустимо со стороны пользователей и, тем более, модераторов.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Собственно, если Вы не найдете разумным вернуть мне подпись, мне остается надеяться, что любые обсуждения со словом "украл", касаемо всевозможных ПЖиВ, "путинских воров", "воров из ЕДРа и прочих кооперативов "Озеро" будут пресекаться Вами столь же планомерно, как и мои взгляды, изложенные в подписи.
Это разные вещи, я выше сказал об этом. Не надо путать общение на форуме и отношения с администрацией. Для примера больше подойдет тот самый "принцип зеркала". Вы модератор, я - администратор, оба при должностях. У Вас такая подпись:
спасибо либеральной администрации форума, спасибо Конвенту, которые на примере нашего форума показывают россиянам, что либералам даже вантуз доверить нельзя - сломают, потеряют или украдут...
Но у меня же тоже мнение имеется. Я считаю, что администрация - пропутинская. Оснований так считать у меня достаточно. И какой у меня может быть подпись? Вот такой:
Спасибо пропутинской администрации форума, спасибо Старикам-Разбойникам и иже с ними, которые на примере нашего форума показывают россиянам, что пропутинцам даже вантуз доверить нельзя - сломают, потеряют или украдут.
Будем ходить по форуму с такими подписями, AlexZenit?
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Я приходил несколько лет назад на демократичный форум без перекосов, но сейчас стало твориться на мой взгляд нечто невыносимое, что нельзя поставить в заслугу текущей Администрации.
Даже когда я пришел на форум, то демократия была чисто декоративная. В подробности вдаваться не буду, ибо неактуально уже. Говоря про "демократичный форум", Вы говорите про организационную структуру форума. Этим ни одна администрация никогда не занималась, этим занимается владелец ресурса.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Вот еще интересный вопрос - почему так решительно и четко пресекаются обсуждение и критика в адрес Советника Балаганова, но так вяло, медленно и нерешительно такая же критика в адрес Никитина? Случайность?
Это субъективный взгляд. Такое Вы могли услышать только со стороны, потому что я это уже слышал слово в слово. Этот вопрос очень неоднозначен, ибо там много всяких составляющих. В целом, наказания идут за оскорбления всех членов администрации. Кроме того, обсуждения администрации у нас запрещены той же ст. 1.217, а критика должна быть конструктивной. То есть по существу интересующих пользователей проблем, без оскорблений и хамства. Я отмечаю, что модераторы очень болезненно относятся к тому, в какой форме им приходят жалобы в модераторские от пользователей. И такие действия модераторы стараются жестко пресекать и сразу ссылаются на соответствующую статью. На этом фоне, администрация, зачастую, гораздо лояльнее относится к подобного рода нарушениям.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Заранее спасибо и еще раз - ничего личного!
Спасибо Вам. Надеюсь, что мы будем находить взаимопонимание.
Респект. 
