> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проверка поста идет с учетом той информации, которая приходит в админцентр.
>> В админцентр пришло сообщение с цитатой из которой видно, что проверяемое сообщение оскорбляет пользователя. >> Модератор был обязан зафиксировать нарушение.
>Ок. Можно тогда попросить вас и Совет внести подобные разъяснения в Конституцию или Правила. > Т.к не имея такой информации мне, например, казалось правильным оценивать сам пост пользователя.
По-моему, мы говорим об одном и том же. Оценивается сам пост пользователя. И если Вы понимаете (например из контекста, цитаты, или из-за того, что видели этот коммент в теме), что этот пост нарушает правила форума, то Вы обязаны выставить нарушение. Мне не совсем понятно какие разъяснения Вы хотите увидеть в правилах.
21:51 23.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Оценивается сам пост пользователя. И если Вы понимаете (например из контекста, цитаты, или из-за того, что видели этот коммент в теме), что этот пост нарушает правила форума, то Вы обязаны выставить нарушение.
Теперь я это понимаю. Спасибо за разъяснения.
Только технология оценивания раньше не совсем ясна была, как оказалось не только мне. т.е лично я была уверена в необходимости проверки сообщения пользователя без учета цитат. И сомнений на этот счет не возникало. Вот это бы и хотелось увидеть в Правилах или где то еще. Возможно это облегчило бы работу многим "молодым" модераторам.
23:12 23.07.2015
П.с. а так как эту тему читают не все, (да и разъяснение может просто затеряться в потоке сообщений)то и спорных моментов по подобным вопросам может быть много.
23:31 23.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> П.с. а так как эту тему читают не все, (да и разъяснение может просто затеряться в потоке сообщений)то и спорных моментов по подобным вопросам может быть много.
На данный момент правила модерации сформулированы следующим образом:
3.2 Модераторы осуществляют функции по проверке сообщений пользователей, закрытия тем, редактирования сообщений и названий тем в отношении пользователей своих групп. При этом, на модераторов групп возлагается обязанность по контролю и модерированию внегрупповых пользователей. В ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на здравый смысл и на общие установки Администрации форума.
Если Вы можете предложить как это поправить для лучшего понимания, я с радостью вынесу это на голосование Совета.
23:40 23.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Если Вы можете предложить как это поправить для лучшего понимания, я с радостью вынесу это на голосование Совета.
Да вы сами отлично сформулировали дополнение несколькими постами выше. Мне лучше не придумать. Понятно и четко. Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> ситуации, не оговоренной настоящими Правилами, модератор принимает решение опираясь на здравый смысл и на общие установки Администрации форума.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Оценивается сам пост пользователя. И если Вы понимаете (например из контекста, цитаты, или из-за того, что видели этот коммент в теме), что этот пост нарушает правила форума, то Вы обязаны выставить нарушение.
15:21 25.07.2015
Наблюдатель, твои "советники" совсем обмельчали... Может быть попросишь их не заниматься дешевыми провокациями? )
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:32 26.07.2015
Админ, я обращаюсь к вам , так как обращение в Совет в данной ситуации оказалось бесполезно.
Моя жалоба :
Ответ Совета был выражен Мегерой , которая то ли заменяет собою весь Совет и потому единолично закрывает темы с жалобами , то ли что то хотела сказать , но я совершенно не поняла что именно.
Совет вправе выйти за пределы рассмотрения жалобы. Пункт 1 решения совета
Админ , вы бы могли перевести что сиё значит ? В принципе это необязательно. У Мегеры ярко выраженная склонность разговаривать самой с собой и так чтобы только ей было понятно. При этом что либо спросить невозможно ибо она сама с собой поговорит и тут же темы закрывает. Оставим же ее наедине с ее развлечениями.
Лучше я спрошу у вас . На каком основании Совет принял решение и вынес мне замечания в обход существующей процедуры ? Жалобщик не обращался ко мне за разъяснениями в Модераторскую и я даже не успела извиниться за "открыте вкладки". Так на каком основании?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:03 26.07.2015
> вчера было открыто несколько вкладок форума
Кто то так погряз в свою вражду конкретным группам и людям на форуме, что начинает теряться между своими хотелками и реальностью... У меня один вопрос... Что такой человек делает в совете???
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Совет вправе выйти за пределы рассмотрения жалобы. Пункт 1 решения совета
> > > Админ , вы бы могли перевести что сиё значит ?
Мда, затруднение. Попробую устранить.
Смысл этой фразы в том, что Совет, получив жалобу не на модератора, а на что-то отвлеченное, например, на чрезмерный флуд в админветках, может походу вынести замечание/бан тому или иному пользователю/модератору, даже если на него не было прямой жалобы.
> Лучше я спрошу у вас . На каком основании Совет принял решение и вынес мне замечания в обход существующей процедуры ? Жалобщик не обращался ко мне за разъяснениями в Модераторскую и я даже не успела извиниться за "открыте вкладки". > Так на каком основании?
Я согласен, что в этом случае пост stavr-а фактически содержал внутри себя и жалобу на модератора, и лишение модератора права на на слово в свою защиту было не совсем корректным, хоть и, вероятно, не нарушающим формально правил форума. Как бы то ни было, Совет решил рассмотреть эту жалобу , и дать более содержательный ответ.
> Попробую устранить. > > Смысл этой фразы в том, что Совет, получив жалобу не на модератора, а на что-то отвлеченное, например, на чрезмерный флуд в админветках, может походу вынести замечание/бан тому или иному пользователю/модератору, даже если на него не было прямой жалобы.
Вот ! Спасибо. Теперь всё совершенно понятно. Просто к моему случаю не имеет никакого отношения.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Как бы то ни было, Совет решил рассмотреть эту жалобу , и дать более содержательный ответ.
И тут спасибо. Теперь всё понятно и я буду ждать ответ Совета , а не Мегеры.
16:52 26.07.2015
У запорожца уберите аватарку, смотреть противно на его национальные пристрастия.
18:47 26.07.2015
Админ , верните , пожалуйста, неправомерно закрытую тему в отдел "Нерешенные вопросы ". До решения Совета её место там. Спасибо.
19:12 26.07.2015
Админ , извините за беспокойство , но Мегера резко одумалась и сама вернула тему на место. Я рада что обращение к вам так положительно влияет на неё. Спасибо и за это.
19:24 26.07.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Админ , извините за беспокойство , но Мегера резко одумалась и сама вернула тему на место. Я рада что обращение к вам так положительно влияет на неё. Спасибо и за это.
Авиталь не выдумывайте, просто будьте внимательны. Тема была приостановлена. Я проверила, тема и не была закрыта, кнопки все работают исправно я проверила после вашего обращения.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:47 26.07.2015
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Я проверила, тема и не была закрыта, кнопки все работают исправно я проверила после вашего обращения
Жесть... Советник гнагло лжет в теме Админа... Дальше уже некуда...(
