[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
01:37 03.06.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> доброго времени суток. > > прошу удалить тему
Добрый вечер. Тема удалена на основании п. 1.2.9
06:06 03.06.2019
⍟ Volvad (volvad),
добрый день!
видимо глюк повторяется с какой-то периодичностью.
у нас забанился пользователь
08:49 03.06.2019
⍟ Volvad (volvad), Доброе утро! Мне пришло на проверку сообщение:
Вместе с оскорбительным комментарием:
её деды ссались от Жукова, а это говно считает себя достойным гадить. Считаю, это проявление героизации нацизма
Возможно ли определить горе-комментатора и чтобы он за это понёс наказание (знает ведь, умник, что кнопки «Нарушение» там нет)?
11:14 03.06.2019
а у меня есть предложение. вернуть обратно обналичку жалобщика потому что анонимные доносы. это не демократично. пожалуйста .рассмотрите эту просьбу. ведь.говорят.так было раньше
12:52 03.06.2019
прошу закрыть тему
во всем обсуждении, с самого старта, нарушения по пункту 1.2.11
> > > во всем обсуждении, с самого старта, нарушения по пункту 1.2.11
Информация, приведенная в стартовом сообщении, является достоверной. Нарушений п. 1.2.11 в сообщении нет, если не считать, что сами разговоры на эту тему могут быть нарушением.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:51 03.06.2019
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте. > А пояснить можете данное решение?
Здравствуйте. По поводу пользователя богиня был разговор с Алантом. Так как он в курсе, то и пояснения мне проще дать ему.
Интересный подход к модерации, когда модератор видит перед собой сообщение пользователя-одногруппника в групповой теме, грубо нарушающее п. 1.2.17 и п. 1.2.6, но вопросы у него не к данному пользователю возникают, а к администратору. Вот такой специфичный подход к своим обязанностям идет только во вред одногруппникам.
>> Здравствуйте. >> А пояснить можете данное решение?
> > Здравствуйте.
> По поводу пользователя богиня был разговор с Алантом. Так как он в курсе, то и пояснения мне проще дать ему. > > Интересный подход к модерации, когда модератор видит перед собой сообщение пользователя-одногруппника в групповой теме, грубо нарушающее п. 1.2.17 и п. 1.2.6, но вопросы у него не к данному пользователю возникают, а к администратору. Вот такой специфичный подход к своим обязанностям идет только во вред одногруппникам.
Спасибо. Уточню у Аланта. А Только вы считаете, что модератор не может поинтересоваться в чем дело с его одногруппником? Я не сижу круглосуточно на форуме, поэтому, естественно, не могу видеть всех и вся.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:10 03.06.2019
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Только вы считаете, что модератор не может поинтересоваться в чем дело с его одногруппником?
Безусловно может. Только перед тем, как задавать вопросы по какому-то пользователю-одногруппнику, неплохо бы посмотреть, какие сообщения этот одногруппник писал на Форуме в ближайшее время, как минимум. У нас групповой порядок модерирования. Групповым модераторам даны, в частности, такие функции, как удаление тем и сообщений с Форума. Для чего это сделано? Для того, чтобы групповые модераторы не только давали оценку своим одногруппникам, но и занимались так называемой профилактикой форумных правонарушений в рамках своей группы, во имя ее же блага. Вот ровно в этом контексте и желательно делать хотя бы беглый обзор того контента, который одногруппники оставляют на Форуме. Тем более, когда по ним возникают вопросы к администрации.
СамаЯ (СамаЯ) писал (а) в ответ на :
> Я не сижу круглосуточно на форуме, поэтому, естественно, не могу видеть всех и вся.
Этого не требуется. Все только в рамках Правил, относительно требований к модераторам.
P.S. Попрошу не удалять сообщения из групповой, как это происходило ранее в закрытой групповой теме.
> > lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прошу закрыть тему >>
>
>>
>> >> во всем обсуждении, с самого старта, нарушения по пункту 1.2.11
> > Информация, приведенная в стартовом сообщении, является достоверной. Нарушений п. 1.2.11 в сообщении нет, если не считать, что сами разговоры на эту тему могут быть нарушением.
Я не писал про стартовое сообщение, а писал про дальнейшую массовую гнусь в обсуждениях. По сути само тело темы нарушение п. 1.2.11. На что и просил соответствующей реакции администрации.
00:51 04.06.2019
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Администратор Форума. Вопросы и предложения
почему за два нарушения у меня три черепа вдруг появилось, за один пост с нарушением три предупреждения отразилось в личных сообщениях, модератор говорит он один раз модерировал
