⍟ Volvad (volvad), по поводу админтем и проскальзываний Нет прямого запрета оставлять сообщения в темах, более того, есть косвенная рекомендация писать в существующих темах, не плодить однотипных тем в вопросах, под страхом запрета туда доступа..если юзер пишет в теме не нарушая правил форума, не флудит и прочее, то есть ли смысл запрещать оставлять свое мнение по животрепещущему вопросу? Или мы одним будем давать возможность высказать его, а другим нет.. Ведь как это будет..В совет поступило предложение мы его рассмотрим без учета мнений других?
> .В совет поступило предложение мы его рассмотрим без учета мнений других? quoted1
Тут вот какое дело, immi. Я могу говорить о Правилах, о модерации, которая напрямую связана с Правилами, о работе форума в целом и в частности, о нарушителях Правил. Ну, и о том, что у Администратора еще записано в его полномочиях.
Но я не имею оснований говорить от имени Совета. Ни о том, как он работает, ни о том, как он должен работать. Я уже упоминал, что у нас в Конституции форума есть раздел 4 и раздел 5. То есть то, что касается Администратора форума и Совета форума. Вопросы, относящиеся к компетенции Совета, надо задавать Совету. Совет форума - руководящая и направляющая сила, так сказать.
>> .В совет поступило предложение мы его рассмотрим без учета мнений других? quoted2
> > Тут вот какое дело, immi. Я могу говорить о Правилах, о модерации, которая напрямую связана с Правилами, о работе форума в целом и в частности, о нарушителях Правил. Ну, и о том, что у Администратора еще записано в его полномочиях. > > Но я не имею оснований говорить от имени Совета. Ни о том, как он работает, ни о том, как он должен работать.
> Я уже упоминал, что у нас в Конституции форума есть раздел 4 и раздел 5. То есть то, что касается Администратора форума и Совета форума. > Вопросы, относящиеся к компетенции Совета, надо задавать Совету. > Совет форума - руководящая и направляющая сила, так сказать. quoted1
> ********* (раскрыть)
Я это понимаю и уже нечто подобное говорила и советнику раньше..мой пост вовсе не был вопросом к Совету, просто хотелось уточнить ваше мнение и задать вопросы по прочитанному диалогу с Орловым, а так же внести ясность в существующее положение дел.
> ⍟ Volvad (volvad), по поводу админтем и проскальзываний > Нет прямого запрета оставлять сообщения в темах, более того, есть косвенная рекомендация писать в существующих темах, не плодить однотипных тем в вопросах, под страхом запрета туда доступа..если юзер пишет в теме не нарушая правил форума, не флудит и прочее, то есть ли смысл запрещать оставлять свое мнение по животрепещущему вопросу? Или мы одним будем давать возможность высказать его, а другим нет.. > Ведь как это будет..В совет поступило предложение мы его рассмотрим без учета мнений других? quoted1
Ну не вопрос, тогда мнения всех других стоит выслушать или мнения других, это только ваше и тех, кто вам лично нравится?
⍟ Volvad (volvad), Уважаемый администратор! Маленькая преамбула перед вопросом. (не сочтите за флуд) Внимательно прочитал Вашу переписку с пользователем Орлов. Во многом Вы правы. Прежде всего в том что в теме Орлова было высказано именно мое - и именно ЧАСТОЕ мнение. Но ведь на то он и форум, чтобы на нем были дискуссии Возможно Вы действительно сумели убедить пользователя Орлов (ну может быть он и не читал правил форума) в том что модераторы это не Администрация, а так сказать (имхо) актив форума Я даже прощаю пользователю Орлов всю его "негативную критику" в мой адрес. А вопрос мой состоит в следующем - пункт 1.2.5 Правил нашего Форума запрещает переходить на личность - разве не так. Ну тогда почему у данного пользователя "такая" подпись? Прошу Вас вмешаться и принудительно ее (подпись) удалить. А на многие вопросы поднятые пользователем Орлов Вы можете ответить и в этой заданной мною теме Клуба Модераторов (закрытой для данного пользователя) http://www.politforums.net/redir/moderdiscuss/1...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А вопрос мой состоит в следующем - пункт 1.2.5 Правил нашего Форума запрещает переходить на личность - разве не так. > Ну тогда почему у данного пользователя "такая" подпись? > Прошу Вас вмешаться и принудительно ее (подпись) удалить. quoted1
Да, действительно не обратил внимание на подпись. Сейчас мы это дело поправим, в соответствии со статьей 1.2.5.
⍟ Орлов (Нейтральный), если вам действительно интереснл, я наверное единственная отстаивала право юзеров быть услышанными, и просила, почти умоляла не закрываться от них в модераторских и в Совете. Всн, что говорилось про 2 бана для модеров давным давно не работает и об этом я тож говорила в админ темах открыто..да и много еще из того, что вы тут написали и про правила и про выравнивание модерации Вот знаете, бесит..полгода я билась , а вы тут очухались.. Вот пока вас персонально не заденет(эт я вообще про юзеров) молчим в тряпочку..а потом претензии.. Вот дошло до того, что модерам практически запретили критиковать открыто администрацию.. Но вам то все равно, не такли?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Уважаемый Балаганофф! С какой целью вы лжете? quoted1
Я не лгу. Было Решение Совета, еще год назад, предписывающее не наказывать за это, т.к. это право каждого из пользователей считать Крым украинским или российским. О том, что тебя за это наказывали, было известно лишь только тебе самому и тому, кто это сделал - ты же на это не жаловался. Более того, большинство Модераторов, которые в этом отличились, уже сняты со своих должностей и именно за отказ модерировать согласно Правил Форума.
Скажите пожалуйста, уважаемый Балаганофф, поддерживает ли это решение нынешний Главный Администратор Совета Волвад? Ведь год назад был другой, если я не ошибаюсь.
То есть считает ли Администратор Волвад допустимым ставить нарушения за размещение тем о Крыме в разделе Украина?
> а, действительно не обратил внимание на подпись. Сейчас мы это дело поправим, в соответствии со статьей 1.2.5. quoted1
Прошу привести цитату моей подписи и выделить жирным ту часть, что нарушает пункт 1.2.5, а так же внятно объяснить, почему это является оскорблением?
Так же, поясните, могу ли я отвечать другим пользователям, в том числе КРЕМЛЕБОТУ и immi или это только им позволено устраивать в данной теме выяснения отношений?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Прошу привести цитату моей подписи и выделить жирным ту часть, что нарушает пункт 1.2.5, а так же внятно объяснить, почему это является оскорблением? quoted1
На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей.
Пользователь, о котором Вы написали в подписи, посчитал это оскорбительным. Этого вполне достаточно, чтобы считать такую подпись нарушением Правил.