>> Волвад, сегодня ко мне в личку поступила жалоба на этого юзера от одной одногруппницы. Он настойчиво забрасывал её личку порнухой и весьма недостойными предложениями. Она его поставила в игнор, а я попросил предупредить меня, если подобное повториться с другого клона.
> > Если пользователи будут жаловаться на то, что им в личку приходят сообщения негативного содержания, то направляйте их, пожалуйста, ко мне в личку. Такие случаи, к сожалению, бывают достаточно регулярно, но когда пользователи сигнализируют о них - виновные получают жесткое наказание. > Никто не должен лезть в личное пространство пользователей с "грязными сапогами".
>> В своё время модерацию в админ-темах осуществляли участники группы "Совет". Тогда очень быстро навели порядок. Почему отказались от этой идеи?
> > Вполне возможно, что это произошло на том же этапе, когда модераторские сделали закрытыми и происходила смена Администраторов. Это было почти одновременно, и это был переходный период, когда какие-то вопросы могли быть выпущены из виду или их посчитали несущественными. > Безусловно, в админ-темах должна быть строгость и определенность. Мы рассмотрим в Совете этот вопрос.
Хм.....нет, это было "чуток" раньше. Совет 21.04.2015 Уважаемые модераторы, с.20.04.2015г. все сообщения ваших одногруппников, в административных ветках ("Модераторская" и "Вопросы к совету"), уходят на проверку не к вам, а к Советникам форума и Администратору. Данная мера направлена на пресечение флуда и склок в административных ветках.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Что касается тех проблем, о которых мы говорили, то можно действительно их затронуть в Клубе модераторов. Иначе, мы превратим тему Администратора в поле для длительных дискуссий.
Согласен. В КМ будет удобнее, правильнее и там нет счетчика сообщений.
02:51 05.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Хм.....нет, это было "чуток" раньше. > Совет 21.04.2015 > Уважаемые модераторы, с.20.04.2015г. все сообщения ваших одногруппников, в административных ветках ("Модераторская" и "Вопросы к совету"), уходят на проверку не к вам, а к Советникам форума и Администратору.
Я имел ввиду предположительную дату обратного перехода модерации админ-тем от Совета и Администратора к модераторам. Надо вернуться в тому, как было, у меня нет никаких сомнений по этому поводу. Кому как не Администрации следует модерировать админ-темы.
09:21 05.12.2016
⍟ Volvad (volvad), заблокируйте плиз мой профиль. Босс, спасибо за тот форум на котором я зарегестрировалась, к сожалению он превратиля в помойку буквально за год. П.с. надеюсь мне не придется прибегать к помощи Вартового, чтоб мой акк заблокировали.
16:42 05.12.2016
⍟ Volvad (volvad),
На вашей ответственности один из лучших русскоговорящих политических форумов России и на случай, если вы при своей занятости забыли, я бы хотела напомнить несколько мнений по поводу блокировки аккаунтов пользователей. Спасибо.
17:24 05.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Пользователи имеют право на то, чтобы их аккаунты были заблокированы по их просьбе. Это такое же право, как и право быть зарегистрированным на форуме. > Бывает так, что некоторые пользователи не просто просят себя забанить, а очень настойчиво просят забанить, в том числе и в личке.
Совершенно верно. Тем самым пользователь уведомляет форум и снимает с себя ответственность за свой аккаунт. Что будет с ним происходить.(логин может быть утерян,взломан и тд и тп. Это самое преемлемое,так должны поступать ответственные люди.
17:57 05.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> На вашей ответственности один из лучших русскоговорящих политических форумов России и на случай, если вы при своей занятости забыли, я бы хотела напомнить несколько мнений по поводу блокировки аккаунтов пользователей. Спасибо.
Как я могу забыть этот замечательный форум, будучи его Администратором. О разных мнениях на этот счет, я помню. Как и о большой истории нашего форума. Чего у нас только не было... И в этой череде многообразных событий, просьб таких было предостаточно.
Публичная просьба пользователя заблокировать его аккаунт является, безусловно, способом либо обратить на себя внимание, либо создать впечатление, что то, что не устраивает его - не устраивает всех. А еще бывает, что пользователь искренне убежден, что его правда - самая правдивая правда в мире. Было это уже все, было. И когда это было, то я не замечал, чтобы кто-то говорил, что блокировать аккаунт пользователя по его просьбе нельзя. Была лишь легкая ирония на такие действия и безусловное мнение, что в таких просьбах нельзя отказывать пользователям, ибо это может быть началом более вызывающего поведения, нарушающего Правил форума. Что и было в те времена ярко продемонстрировано.
Мое мнение не изменилось. Считаю, что пользователь имеет право как регистрироваться на форуме, так и право уйти с форума тем способом, который он предпочитает. Такое мнение можно изменить специальным решением Совета. На мой взгляд, решение такое будет выглядеть более неоднозначным, мягко говоря, чем просьба пользователя. Есть еще один способ решения вопроса в таких случаях - желающие могут взять на поруки таких пользователей, со всеми вытекающими в этих случаях обязательствами.
Резюмирую. Взять на себя этот вопрос может Совет. И тогда я не буду удовлетворять такие просьбы, и ко мне с такими просьбами не будут ходить. Но, в этом случае, Совет обязан принять соответствующее решение.
18:26 05.12.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Чтобы пользователи не гонялись друг за другом.
Не удивлен. 90% здешних юзеров леваки, левакам свойственно стучать. Но для себя, если была такая возможность, эту функцию оставил.
З.Ы. В этом разделе в день можно оставлять только три сообщения в день. Можно ли сделать в индивидуальном порядке для N-го юзера такое ограничение в другом разделе форума
18:39 05.12.2016
⍟ Volvad (volvad), Это просто недальновидно, пользователь может на нервах попросить его забанить, а вы удовлетворив его просьбу лишите его шанса на возвращение, я знаю, что говорю, мне тоже приходилось "уходить" с форума. Администрация не должна способствовать уходу пользователей с форума, это контрпродуктивно. А надеяться на то, что пользователь потом каким-то образом попросит его разбанить, не стоит, самолюбие не позволит (опять-таки на своем примере говорю).
18:50 05.12.2016
⍟ Volvad (volvad), мотивы просьб заблокировать акк могут быть совершенно разными, в том числе и те , которые тут Путник озвучил. И если уж на то пошло, то после последних разоблачений возможностей пользователя Вартовый , сейчас JNS , по чтению закрытой инфы, добавлению, удалению кнопок и прочего(кстати этими знаниями он охотно поделился с форумчанами) и не совсем понятными объяснениями Босса по пойманному клону е6о же в закрытой домашке Антимайдана(мол все в порядке, глюк просто и вам не очем беспокоится), читавшего ее не будучи в группе, заявлениями пользователя Вартовый о его возможностях касательно лички и прочего и в чате в том числе..в общем после всего этого едва ли кто будет уверен в том, что этот умелец не будет писать от твоего ника , либо чьего еще.. И вообще, уже куча пользователей обратились с подобной просьбой и она была удовлетворена, а тут прям проблема вселенского масштаба нарисовалась.
И необходимость решения Совета Волвад, проявите уже волю чтоли открыто.
18:57 05.12.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> общем после всего этого едва ли кто будет уверен в том, что этот умелец не будет писать от твоего ника , либо чьего еще..
Он не в состоянии даже с логическим оператором работать (if), тебе ли не знать, а остальные его выкрутасы это всего лишь мелкое шарлатанство и именно поэтому Босс не обращает на него внимания (особенно повеселила чатовская личка, где все его экстраординарные умения ограничиваются умением писать курсивом ).
19:03 05.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на [
> Мое мнение не изменилось. Считаю, что пользователь имеет право как регистрироваться на форуме, так и право уйти с форума тем способом, который он предпочитает.
Очень смешно вылгядит ситуация с ИММИ) Держите меня семеро) Cвоими постами говорит Имми))) Вот Аска из Садомии и Угара так же икру метала) Сейчас ей очень стыдно- как маленький уж пытается вернуться обратно) Может организовать буфер-подфорум, куда можно отправлять всех эмоционально неустойчивых,временно потерявших крышу(голову) ?
19:13 05.12.2016
Я поддерживаю imми. Она требует своего осуществления права. Когда человек регистрируется он как бы подписывает и это. " Статья 5 Мы понимаем, что оставляя здесь сообщения, мы в полной мере несем ответственность за их содержание. Администрация форума не несет ответственности за содержание высказываний пользователей. Сведения об IP-адресах пользователей могут быть переданы правоохранительным органам в случае соответствующего запроса. " При взломе аккаунта она несёт полную ответсвеность за все написаное,если её просьба о блокировки аккаунта была не удовлетворена.Администрация тогда возлагает на себя ответственность в будущем.И препятствует реализации своих прав участникам Форума. У людей есть опосения и не напрасные.Все может в жизни случится.Утеря,взлом итак далее. Примеров много.За СМС семилетней давности дают 7 лет. Мало того что бы аккаунт был заблоктрован по просьбам участников ,но и администрация в теме"Решение Совета или Администрации" письменно указывало бы это. Как говорится на фига козе баян.С этого числа я с Форумом ни чего общего не имею. Что написано позже это не моё.Вот человек хочет когда подаёт заявку. И надо удовлетворять права пользователей. Жаль будет если Imми уйдёт,но это её право.
19:20 05.12.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> > imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> общем после всего этого едва ли кто будет уверен в том, что этот умелец не будет писать от твоего ника , либо чьего еще..
> > Он не в состоянии даже с логическим оператором работать (if), тебе ли не знать, а остальные его выкрутасы это всего лишь мелкое шарлатанство и именно поэтому Босс не обращает на него внимания (особенно повеселила чатовская личка, где все его экстраординарные умения ограничиваются умением писать курсивом ).
Ну знаешь после успешного тестирования его примочек многими форумчанами даж у меня закрались сомнееия, да и потом, он конечно не умен, но и не дурак, чтоб демонстрировать все свои возможности..
Так, что несмотря на доверие твоему мнению по этому поводу, червь сомнения всеж грызет Я по тебе скучать буду и по блуде. Остальные знают где я обитаю И да, это не на эмоциях, я даж почтовый адрес изменила на не существующий, ну чтоб лишить себя соблазна. Ну а клоны для имми слишком мелко.
19:24 05.12.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> И да, это не на эмоциях
Хорошая шутка.
19:35 05.12.2016
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> Это просто недальновидно, пользователь может на нервах попросить его забанить, а вы удовлетворив его просьбу лишите его шанса на возвращение, я знаю, что говорю, мне тоже приходилось "уходить" с форума. Администрация не должна способствовать уходу пользователей с форума, это контрпродуктивно. А надеяться на то, что пользователь потом каким-то образом попросит его разбанить, не стоит, самолюбие не позволит (опять-таки на своем примере говорю).
Енот, ты, похоже, не читал написанное мной. Я два раза повторил в тексте - Совет может принять решение по таким пользователям. Знаешь, как это решение будет примерно выглядеть? "При обращении пользователя сайта Politforums.net с просьбой заблокировать его аккаунт - в просьбе отказывать". Учитывая твой аргумент, можно написать чуть иначе: "При обращении пользователя сайта Politforums.net с просьбой заблокировать его аккаунт - в просьбе отказывать, ибо - это эмоции".
Что касается "Администрация не должна способствовать уходу пользователей с форума"... Может нам вообще не банить перманентно нарушителей? Это сильно способствует уходу забаненного пользователя с форума. Да и наказания от модераторов, они же нервируют определенную часть пользователей, расстроятся и уйдут...
Есть объективная реальность, Енот, она выражена в цифрах и фактах, и на ее фоне обсуждаемый нами вопрос яйца выеденного не стоит.
Повторюсь еще раз - обращение в Совет - решение Совета - вопрос закрыт.
