Стиль и слог «новичка» и впрямь как у заблокированной Фейки.
19:59 29.11.2017
⍟ Volvad (volvad), Извините, забыл, а отредактировать пост здесь нельзя.
А вот сообщения заблокированной Фейки-Злодейки
Любимое слово угадывается сразу.
21:51 29.11.2017
Просьба перенести тему во внутреннюю политику
21:58 29.11.2017
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Дело в том, что с инициативой ограничить количество пользователей, которых можно поставить в игнор, я выходил в Совете еще, наверное, весной этого года.
Я против ограничений функции игнора. Ведь игнор на этих политфорумах это единственная защита от троллей, от оскорблений, от ботов. К сожалению, правила и санкции на политфорумах не всесильны и малоэффективны. Более того. они не могут быть эффективными, потому что никакие правила не могут охватить все возможные ситуации. Тролль может соблюдать все правила и при этом воровать время и нервы. Кроме того. это ведь естественное право — не видеть высказываний, которые не хочется видеть. И политфорумы от неограниченного игнора только выигрывают. Ведь это хорошо, когда у троллей нет собеседников. Кроме того. ведь игнор это ИНДИВИДУАЛЬНАЯ мера. Тот, кто попал в игнор. не лишается права участника политфорумов. Он становится невидимым только для тех, кто не желает его видеть, это ведь очень демократично и естественно. Я считаю. что если ограничить возможность игнора. то политфорумы сильно проиграют и станут хуже, уровень дискуссий резко упадет.
01:43 30.11.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Приветствую, Волвад. > > Стиль и слог «новичка» и впрямь как у заблокированной Фейки.
Приветствую, Алант.
Сходство такое, что позволяет считать triss клоном Фейки. До конца недели по triss будет принято решение.
01:49 30.11.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Просьба перенести тему во внутреннюю политику
Перенес.
02:16 30.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Я против ограничений функции игнора.
Я хорошо знаю все аргументы «за» и «против». Этот вопрос обсуждается сейчас в Совете. Если Советом будет принято решение, то в нем будут учтены все аспекты данного вопроса.
07:02 30.11.2017
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Я хорошо знаю все аргументы «за» и «против». Этот вопрос обсуждается сейчас в Совете. Если Советом будет принято решение, то в нем будут учтены все аспекты данного вопроса.
Пожалуй, если это получится технически, можно снять запрет на появление сообщений участника в игноре в теме того, кто отправил его в игнор. То есть, сейчас. если я кого-то отправлю в игнор. то он не может комментировать в моей теме — это можно разрешить. Но при этом желательно, чтобы я лично все равно не видел его комментарии даже в своей теме. То есть, пусть его комментарии будут в моей теме, пусть все их видят — кроме меня. А количество заигноренных я все-таки предлагаю не ограничивать.
08:45 30.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я хорошо знаю все аргументы «за» и «против». Этот вопрос обсуждается сейчас в Совете. Если Советом будет принято решение, то в нем будут учтены все аспекты данного вопроса.
>Пожалуй, если это получится технически, можно снять запрет на появление сообщений участника в игноре в теме того, кто отправил его в игнор. То есть, сейчас. если я кого-то отправлю в игнор. то он не может комментировать в моей теме — это можно разрешить. Но при этом желательно, чтобы я лично все равно не видел его комментарии даже в своей теме. То есть, пусть его комментарии будут в моей теме, пусть все их видят — кроме меня. А количество заигноренных я все-таки предлагаю не ограничивать.
Сразу же прошу прощение у Верховного, но не могу пройти мимо, уж извиняйте…
Михаил, а в каком мире Вы живёте: реальный, виртуальный? Боюсь Вас огорчить, но в реальном есть: хамы, маньяки, убийцы или просто люди не согласные с Вами. Встаёт вопрос: как Вы себя ограждаете от общения с ними? И почему на форуме должно происходить по-другому? Может достаточно ограничений в формулировке правил и стоит заняться тем, чтоб начать уважать себя, а не ограничивать, ни от других мнений или понимания? У меня со дня регистрации даже мысли не возникло поставить кого в игнор. Может стоит начать с себя, чтоб не капризы свои показывать, а попросту учиться нормально дисскутировать? Надеюсь на понимание, с ув. И ещё один раз прощу прощения за вмешательство!
14:24 30.11.2017
⍟ Volvad (volvad), добрый вечер!
матросик размножился опять
14:41 30.11.2017
Mikhail2014 (mkrugov) писал (а) в ответ на :
> Volvad (volvad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что с инициативой ограничить количество пользователей, которых можно поставить в игнор, я выходил в Совете еще, наверное, весной этого года.
>Я против ограничений функции игнора. Ведь игнор на этих политфорумах это единственная защита от троллей, от оскорблений, от ботов.
Для этого есть модераторы.
Игнор позвляет трусам защищать свою позицию, когда ДРУГИМИ способами сделать это не получается.
Именно поэтому меня игнорят все проукраиснкие элементы. Из-за уязвимости их позиции.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:48 30.11.2017
Лумина (21280) писал (а) в ответ на :
> Может достаточно ограничений в формулировке правил и стоит заняться тем, чтоб начать уважать себя, а не ограничивать, ни от других мнений или понимания? > У меня со дня регистрации даже мысли не возникло поставить кого в игнор.
Игнор на этом форуме — это способ защиты ИЗНАЧАЛЬНО проигрышной позиции. Не более того. Все остальное лишь прикрытие.
Все, кто применяет игнор — имеют проигрышную позицию. Проверено на личном примере многократно. Я на этом форуме не игнорил НИКОГО. Троллем меня тут вряд ли у кого повернется язык назвать. А тем более, доказать обвинение.
Так что игнор преследует лишь ОДНУ цель: защитить свою позицию от уничтожения.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
