Уважаемый администратор, как оказывается, на форуме найден легальный способ избежать наказания за запощеный мат и всякую другую чушь. Как известно, пользователь Вартовый/временный любит таскать по форуму посты других форумчан, копируя их. И вот тут происходит следующее: пост-нарушитель уже оценен или проходит проверку, но Вартовый копирует его в первозданном виде с непристойностями и….бинго! Его пост отправляется на проверку, но местный славаукраинский модератор его оставляет без наказания, поясняя, что картинка не отражается. Как же быть с пунктом правил, который обязывает пользователя нести ответственность за весь размещаемый им контент? К тому же, Вартовый сознательно копирует нарушающий правила пост. Он возомнил себя бессмертным, непогрешимым и неуловимым? Речь идет об этом
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ СамаЯ (СамаЯ), > А где в вышеприведенном сообщении мат? quoted1
Т. е. в перепосте Вартового все нормально? Картинка катит? Ответьте, пожалуйста поточнее — хочу потом ваш ответ Вартовому запостить, когда прибежит жалобы катать на недооцененный пост mvr13 в нашу модераторскую.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ СамаЯ (СамаЯ), >> А где в вышеприведенном сообщении мат? quoted2
>Т. е. в перепосте Вартового все нормально? Картинка катит? Ответьте, пожалуйста поточнее — хочу потом ваш ответ Вартовому запостить, когда прибежит жалобы катать на недооцененный пост mvr13 в нашу модераторскую. quoted1
Я задал вполне конкретный вопрос и не получил на него ответ. Если я не увидел мат, это вовсе не означает, что его там нет — мог не заметить. Хочу уточнить. И лишь получив уточнения, смогу ответить на поставленные выше вопросы.
Хотелось бы понять, а является ли слово «похерить» матозаменителем, подпадающим под п.п.1.2.6? Сейчас Вы закрыли тему, а здесь совсем иное мнение, Вы даже извинились перед Никанетом за решение Модератора https://www.politforums.net/redir/otziv/14240346... На мой взгляд, это всё же не матозаменитель (по-хе́-рить. 1. устар. перечеркнуть крест на крест по диагонали. 2. перен., разг. уничтожить, погубить что-либо, отказаться от чего-либо, исключить что-либо откуда-либо, воспрепятствовать ходу, осуществлению, реализации чего-либо.) В противном случае нам придется считать нарушением и слово «херувим», а это уже перебор.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я задал вполне конкретный вопрос и не получил на него ответ. Если я не увидел мат, это вовсе не означает, что его там нет — мог не заметить. quoted1
Приветствую, Balaganoff.
У тебя острота зрения проявляется лишь когда ты видишь в сообщении «пиндосы»? Модератор Самая речь ведет о слове «путинососы» и о копировании Вартовым текстов и картинок, которые явно подпадают под нарушение Правил.
> Модератор Самая речь ведет о слове «путинососы» quoted1
И что? Давайте сейчас начнем «притягивать за уши» все подряд и перезабаним добрую половину Форума? С чего бы это «путино» стало заменителем небезизвестного трехбуквенного слова? Или тут на что-то другое намекают представители Антимайдана? Как по мне, это слово (путинососы) скорее напоминает запрещенное к употреблению на Форуме слово quot#####ыquot не более.