[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
21:20 09.05.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> www.politforums.net/ukraine/1430957710.h tml > Прошу закрыть или перенести тему в соответствующей ей раздел
Убрал в архив
22:07 15.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а)
> Вы далеко не первый пользователь, которого Совет прежде всего направил в модераторскую.
так сложилось, но я оказался первым, и если бы Вы внимательнее читали мои вопросы, непосредственно к Вам обращенные, то могли бы заметить то, что я и об этом спрашивал:
plohoй (plohoй) писал(а)
> во-вторых: почему меня, с моей претензией, посылают в модераторскую, когда, например, на аналогичный вопрос Балаганова, по предупреждению от Зенита, Совет дает пояснения по месту? > > что за избирательность в подходах к пользователям?
Наблюдатель (Реалист) писал(а)
> И напоминаю, что троллинг в модераторской строго воспрещен.
если не затруднит, напомните пункт Правил регламентирующий это? погоны тролль-детектора - не есть украшение, тем паче устрашение...
10:44 18.05.2015
Проверьте bb-коды post и url. Оба кода поддерживают относительную адресацию тобишь - употребление ввиде post=/politclub/1427123706_131.html#1431 916740, url=/politclub/1427123706_131.html#14319 16740. Я знаю, что Post переделывался под url тобишь теперь он может употребляться как url, с закрывающей скобкой. А теперь к проблемам, post некорректно срабатывает, раньше, как я понимаю, текст собы (поста) из-за этого исчезал, может быть исчезает до сих пор если не исправили, теперь же post может вообще не сработать (остаётся набором символов в квадратных скобках), а за ним не срабатывает bb-код cite. Кроме этого дважды применённый код url приводит к тому, что один из кодов не срабатывает, при чём несрабатывает первое применение кода, а второй делает своё дело всё это при вот такой относительной адресации-url=/politclub/1427123706_131.html#14319 16740. Если применить полный адрес - url=https://www.politforums.net/redir/politclub/1427123706_1431916740.html оба применения кода срабатывают правильно.
18:06 19.05.2015
> Мискобролис, этот аватар попадает под запрет экстримизма на форуме. > Я поясню решение Совета вечером.
Когда появится возможность, создам тему в совете... Теперь спрошу тебя... ДНР и ЛНР не является экстремистскими организациями????
И ГЛАВНОЕ... Разъяснение Совета насчет символов ДНР и ЛНР разом не противоречит конституции форума, пункту 1.2.8?????????????????
Запрещены призывы к насильственному свержению власти, к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, фашизму
Или призывать свергать власть в других странах, кроме России советом поощряется????
22:22 19.05.2015
MiskoBrolis (M_B) писал(а) в ответ на :
>> Мискобролис, этот аватар попадает под запрет экстримизма на форуме.
>> Я поясню решение Совета вечером.
>Когда появится возможность, создам тему в совете... Теперь спрошу тебя... ДНР и ЛНР не является экстремистскими организациями????
Ты хочешь узнать мою личную позицию по этому вопросу? )) Я смогу ее высказать... месяцев через восемь. )
> И ГЛАВНОЕ... Разъяснение Совета насчет символов ДНР и ЛНР разом не противоречит конституции форума, пункту 1.2.8????????????????? > Запрещены призывы к насильственному свержению власти, к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, фашизму
На части территории Луганской и Донецкой областей власть де-факто находится в руках сепаратистов.
22:27 19.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь узнать мою личную позицию по этому вопросу? )) > Я смогу ее высказать... месяцев через восемь. )
Как и наверное то, чем отличается республика Ичкерия от ДНР?
09:41 20.05.2015
Уважаемые! Замучил некропостингом вот этот товарисч: адвокат дьявола Заходишь в ветку, начинаешь читать новост и, обсуждение, а через некоторое время понимаешь, что эта "новость" годичной давности...
Насколько я понимаю, человек несколько дней тупо накручивает себе сообщения. Во всех поднятых им старых темах темах это выглядит одинаково. Чел тупо копирут пост и... на этом всё:
и т.д. .....
Пожалуйста, по возможности угомоните этого мусорщика.
14:56 20.05.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, по возможности угомоните этого мусорщика.
Пользователь забанен
20:50 20.05.2015
Наблюдатель , скажите пожалуйста , а кто и за что забанил Путника ?
20:55 20.05.2015
А, сейчас увидела ваше пояснение. Наблюдатель, я категорически не согласна с вашим решением и прошу внеочередной бан снять. Никакого супер-страшного оскорбления неприкасаемой "советницы " я не увидела. Достаточно было за это сообщение поставить череп. Если уж так совсем невмоготу можно было на сутки блокировать доступ в Отзывы. Но внеочередной бан за что?
21:01 20.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Никакого супер-страшного оскорбления неприкасаемой "советницы " я не увидела. Достаточно было за это сообщение поставить череп.
А как насчёт Босса и череп то где Авиталь?
21:07 20.05.2015
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> А как насчёт Босса и череп то где Авиталь?
А "Все обо всем " не административная ветка , а как раз с обычным и даже немного более мягким уровнем модерации. Там пост вообще не очень читабельный из за грамматических ошибок ( я за это не наказываю ). Я смогла понять только что Путник назвал Босса идиотом. За что и получил замечание. За оскорбления свободно используемые в художественной литературе и являющиеся неотъемлемой частью русского языка я всегда выставляю только замечания.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:10 20.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> А, сейчас увидела ваше пояснение. > Наблюдатель, я категорически не согласна с вашим решением и прошу внеочередной бан снять. Никакого супер-страшного оскорбления неприкасаемой "советницы" я не увидела.
Для админбана не требуется супер-страшных оскорблений. Модераторы и советники тратят своё время на администрацию форума не для того, чтобы выслушивать какие-либо оскорбления. К слову, за оскорбления модератора вашей группы пару месяцев назад один из пользователей ушел в постоянный бан.
Ну и Босс тоже не обязан выслушивать подобное:
> Достаточно было за это сообщение поставить череп.
В таком случае почему за него выставлено "нет нарушений"? Знаю, что вопрос не к... Вам. Или мы на "ты"?
21:11 20.05.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Я смогла понять только что Путник назвал Босса идиотом.
Авиталь если бы ты была навочком на форуме и первый раз модератором, я бы не изумился. Будто ты не знаешь, что за такие оскорбления обычно на вечно в банн улетают, но Босс последнее время очень снисходительным стал. О каком замечании тут вообще может быть речь?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:24 20.05.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Для админбана не требуется супер-страшных оскорблений. Модераторы и советники тратят своё время на администрацию форума не для того, чтобы выслушивать какие-либо оскорбления.
Серьезно что ли? Мне предоставить ссылки с постами в Отзывах , которые являются оскорбительными в отношении модератора Авиталь и чьи авторы ни в какие баны не отправлены за это ?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> К слову, за оскорбления модератора вашей группы пару месяцев назад один из пользователей ушел в постоянный бан.
Можно напомнить. Я не в курсе о чем речь.
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Ну и Босс тоже не обязан выслушивать подобное:
Какое такое ? Босса тут как только не склоняют периодически. Его даже моим мужем как то обозвали ! Ты встречал оскорбление хуже этого? Я нет. И ничего , Босс никого за это не банил. Выше пояснила . за оскорбления , свободно используемые в литературе я ставлю только замечания. И не важно в чей адрес они направлены. Наблюдатель, это какое то новое правило насчет особых наказаний за оскорбления в адрес администрации ? Я не в курсе просто. Я что то пропустила?
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> В таком случае почему за него выставлено "нет нарушений"? > Знаю, что вопрос не к... Вам. Или мы на "ты"?
Потому что модератор неопытный совсем. Мы ему объясним , он понимающий. Путник тут при чем? Можно и на "ты " конечно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
