[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
00:41 14.01.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Сейчас я не вижу причин для бана пользователя в чате.
Хочу заметить, что для пользователя Катеко давно пора снять чатовский бан. Раз уж амнистия тобой предлагается, то будем последовательны. Для такой длительной блокировки в чате тож нет оснований. ⍟ Volvad (volvad), Поскольку все темы в Совете стали решенными, прошу предоставить пользователю доступ в чат как к полноправному участнику форума.
00:55 14.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Приветствую, Волвад. > > Вот этот вариант, предложенный Советником, отменяется?
Приветствую, Алант.
Советник Балаганофф высказался довольно однозначно по этому поводу в своем сообщении.
Не цитировать вообще. Мата на Форуме быть не должно ни в каком виде! Либо, как вариант, вносить изменения в цитату, убрав мат.
Я бы еще добавил, что надо убирать мат и все остальное, что нарушает Правила форума.
Что касается других вариантов видения этого вопроса, то Совет — орган коллегиальный, там можно предлагать много разных вариантов, но обязательно выдавать единое согласованное Решение Совета. Только так. Предупреждения о том, что в ссылках есть нарушения Правил, никоим образом не убирают эти нарушения и не останавливают пользователей от чтения этих ссылок.
00:55 14.01.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Любого вида ссылки даются на Форуме для того, чтобы их читали. Их и читают. И, следовательно, весь материал, на который идет ссылка, подпадает под Правила форума.
То есть в мои должностные обязанности как модератора входит обязанность заходить по всем ссылкам и читать/смотреть все ролики в постах которые требуют проверки?
01:04 14.01.2018
⍟ Volvad (volvad), я там букву в нике пропустила. Случайно, отредактировать мне нельзя, не могли бы Вы исправить?
> Узаконьте, пожалуйста, один из аккаунтов пользователя Свобода (она обычно находится в чате). > Насколько я помню, с одним из аккаунтов были проблемы, а остальные банятся на автомате. > Сейчас я не вижу причин для бана пользователя в чате.
Добрый вечер, Наблюдатель.
Если Модераторы чата не видят причин для бана пользователя в чате, выходят с просьбой не принимать к нему в чате меры, то я пойду навстречу пожеланиям.
01:19 14.01.2018
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> То есть в мои должностные обязанности как модератора входит обязанность заходить по всем ссылкам и читать/смотреть все ролики в постах которые требуют проверки?
Безусловно, на то у нас модераторы и существуют, чтобы в полной мере проверять пришедшие на проверку сообщения.
01:31 14.01.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Хочу заметить, что для пользователя Катеко давно пора снять чатовский бан. > Раз уж амнистия тобой предлагается, то будем последовательны. > Для такой длительной блокировки в чате тож нет оснований.
Имми, у нас есть модераторская чата.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Поскольку все темы в Совете стали решенными, прошу предоставить пользователю доступ в чат как к полноправному участнику форума.
Есть несогласие с решениями модераторов — надо обращаться в Совет. Упоминание о всех решенных в Совете темах здесь не к месту, ибо я не Совет и им не руковожу.
01:48 14.01.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Имми, у нас есть модераторская чата
Я помню. Поскольку вопрос о возвращении на форум (амнистия) поднялся у вас в теме, а не в Вопросах к Совету (всеж речь идет и об амнистии на самом форуме в том числе), я было предположила, что и вопрос о снятии блокировки в чате просто забыли озвучить, ведь даж на форуме самый долгий бан 3 месяца. Не кажется мне, что усердие в создании клонов для того, чтоб вернуться в чат в случае с пользователем Катейко необходим. Недовольства решениями нет. Считаю, что всем нужно давать шанс. Не только тем за кого просят пользователи определенной группы. Впрочем, вы правы. С этой просьбой конечно же лучше в Совет обратиться.
07:32 14.01.2018
К Боссу. через мой ник. проходят. чужие… предложения к совету… уже наверно долго. приходиться удалять. неудобно…
>> Приветствую, Волвад. >> >> Вот этот вариант, предложенный Советником, отменяется?
> > Приветствую, Алант. > > Советник Балаганофф высказался довольно однозначно по этому поводу в своем сообщении. > > Не цитировать вообще. Мата на Форуме быть не должно ни в каком виде! Либо, как вариант, вносить изменения в цитату, убрав мат. > > Я бы еще добавил, что надо убирать мат и все остальное, что нарушает Правила форума.
> > Что касается других вариантов видения этого вопроса, то Совет — орган коллегиальный, там можно предлагать много разных вариантов, но обязательно выдавать единое согласованное Решение Совета. Только так. > Предупреждения о том, что в ссылках есть нарушения Правил, никоим образом не убирают эти нарушения и не останавливают пользователей от чтения этих ссылок.
То есть это было частное мнение Советника, а не коллегиальное решение Совета как законодательного органа власти на Форуме, а Вы озвучили согласованное решение Совета. Тогда вопрос исчерпан. Спасибо.
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я Вас услышал, коллега. Но, согласитесь, то, на что ссылаетесь Вы и то, на что ссылается Временный — немного разные вещи, хоть и похожие. > P. S. Всем сомневающимся рекомендую посмотреть сейчас в профиль Ангарского и обратить внимание на выделенное красным цветом. Лучшего ответа и не придумаешь.
Странно, я обращался к Админу, а услышали Вы. Но раз всё же услышали, то невежливо было бы не ответить.
Дело в том, что именно отталкиваясь от вышеуказанного мнения Советника
Возможен еще такой вариант: коли это цитата, значит она где-то взята. давать просто ссылку/линк на нее и обязательно предупреждать, мол данный линк ведет на нецензурщину. Вот как-то так….
Пользователи в теме «Политический юмор» и давали просто ссылки на сообщения, которые нарушают законодательство нашего Форума, дабы это творчество открыто не выкладывать здесь. А получается данный вариант не работает, хотя Балаганов озвучил его ещё в июне 2016 года в Вопросах к Совету и по его рекомендации подобный вариант использовался довольно часто. Более того, «нарушители» в указанной теме ещё и админбаны получили. Вам не кажется это несколько странным и неправильным? Вопрос риторический и продолжать беседу в Модераторской Админа нам не стоит.
14:25 14.01.2018
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> о есть это было частное мнение Советника, а не коллегиальное решение Совета как законодательного органа власти на Форуме, а Вы озвучили согласованное решение Совета.
Я озвучил мнение Администратора форума. И это мнение должно приниматься к исполнению. Если члены Совета имеют иной взгляд, то, как коллегиальный орган, Совет должен обсудить вопрос и принять решение в рамках установленной процедуры, с последующим опубликованием его в теме «Решения Совета».
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Более того, «нарушители» в указанной теме ещё и админбаны получили.
Меры административного воздействия будут приниматься и дальше. А всем модераторам необходимо иметь четкое понимание, что надо действовать согласно Правил форума и Решений Совета, чтобы самим не оказаться в нарушителях. И вопроса «кто здесь власть?», тоже не может стоять перед модераторами какой-то проблемой, если они хорошо знают форумное законодательство.
18:10 14.01.2018
Уважаемый⍟ Volvad (volvad), снова матрос:
19:17 14.01.2018
⍟ Натали (Natasha78),
Убит.
01:03 16.01.2018
Мне кажется это уже за гранью.
На случай если ссылка ведет не туда, речь идет о сообщении Астис, в котором еврейский народ называется «моральными и генетическими уродами», там, кстати, дальше по теме есть еще нарушения от данного пользователя, можете ознакомится.
Вам не кажется это несколько странным и неправильным? Вопрос риторический и продолжать беседу в Модераторской Админа нам не стоит.