[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
23:25 26.03.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я не вмешиваюсь в решения модераторов, если они добросовестно исполняют свои обязанности.
Если я вас правильно поняла,то единственный способ остановить "поток сознания" тролля это жать на кнопочку?А дальше все в руках модератора...в чьей группе этот тролль и состоит...оригинальное решение... Вы уверены что оно единственно правильное в данном случае?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
01:22 27.03.2015
Господин Администратор, прошу Вас объявить выговор модератору Volvad за оскорбление пользователей в административной ветке, можно без занесения в личное делопрофайл. А то, что это получается, если какой-то маленький человечек, считающий себя великим либеральным демократом, при получении кое-какой власти, должен превращаться в какого-то "Держиморду", кричащему: запретить, не сметь, не пущать,ограничить и так далее !!!???
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, это уже слишком.
> > Это действительно слишком, когда в административной теме шляются все кому не > лень, без всякой на то причины.
================================ Ещё один вопрос: слово - путиноид, путиноиды, находится в списке запрещенных слов на форуме или нет? Если нет, тогда на каком основании запрещено слово - ук роп. ваши ссылки на "измы" являлись неубедительны и зааганжированы, если образно, - "виляние хвостом", что недопустимо для должности Администратора политфорумс.нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Господин Администратор, прошу Вас объявить выговор модератору Volvad > за оскорбление пользователей в административной ветке, > можно без занесения в личное дело профайл. > А то, что это получается, если какой-то маленький человечек, > считающий себя великим либеральным демократом, при получении > кое-какой власти, должен превращаться в какого-то "Держиморду", > кричащему: запретить, не сметь, не пущать,ограничить и так далее !!!??? > > Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, это уже слишком.
>> >> Это действительно слишком, когда в административной теме шляются все кому не
>> лень, без всякой на то причины.
> > > ================================
Но ведь модератор Волвад абсолютно прав. Согласитесь, что не стоит без причины и от безделья постить в административной теме. И почему вы решили, что речь идет именно о вас? Развейте свою мысль, пожалуйста.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:58 27.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на : Но ведь модератор Волвад абсолютно прав. Согласитесь, что не стоит без причины и от безделья постить в административной теме. И почему вы решили, что речь идет именно о вас?
Странно, что в моих претензиях к модератору о его превышении полномочий модератора, видеть "бревно там где его нет", обвинив меня в безделье без причины, вы ещё делаете меня виноватой? Думаю, тогда стоит этот вопрос вынести на Совет форума.
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Развейте свою мысль, пожалуйста.
--------------- Извините, вам бесполезно - вы мыслите америкацентрично, потому мышление госсекретаря США - Джен Псаки будет вам ближе....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
03:49 27.03.2015
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> ...обвинив меня > в безделье без причины, вы ещё делаете меня виноватой? > Думаю, тогда стоит этот вопрос вынести на Совет форума.
Почему вы решили, что до вашего времяпрепровождения кому-то есть дело? И в чем это я вас обвинила?
> > Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Развейте свою мысль, пожалуйста.
>---------------
> Извините, вам бесполезно - вы мыслите америкацентрично, > потому мышление госсекретаря США - Джен Псаки будет вам ближе.... >
Льстите модератору? Имеете право
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
10:17 27.03.2015
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Извините, вам бесполезно - вы мыслите америкацентрично,
>> потому мышление госсекретаря США - Джен Псаки будет вам ближе.... >>
> > Льстите модератору? Имеете право
..еще как льстит...на твоем фоне ...Псаки просто образец многополярности мнений))))
10:32 27.03.2015
Дорогие девушки. Я не уверен, что тема администратора - лучшее место для этой беседы.
12:21 28.03.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Я не уверен, что Redhead хотела бы закрыть тему. > Не хотелось бы убивать возможность общения между пользователи, если оно носит корректный и уважительный характер. > Если Redhead посчитает тему некорректной, я ее закрою.
Почитайте, пожалуйста. Открытая завуалированно-именная тема превратилась в одну сплошную статью 3.2 и, в итоге, спровоцировала юзера. Я прошу закрыть тему.
13:21 28.03.2015
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Почитайте, пожалуйста. Открытая завуалированно-именная тема превратилась в одну сплошную статью 3.2 и, в итоге, спровоцировала юзера.Я прошу закрыть тему.
Да, закройте пожалуйста . Откровенное хамство и переход на личности ..
10:14 29.03.2015
Админ закрепите пожалуйста эту тему ))))
10:40 29.03.2015
А на каком основании закреплять? У группы есть своя собственная страничка в разделе Группы, вот пусть там и выбирают. А создавать дополнительно темы, да еще и "закреплять" их, это неправильно по отношению к другим группам, которые не имели никаких привилегий!
11:09 29.03.2015
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> а еще и "закреплять" их, это неправильно по отношению к другим группам, которые не имели никаких привилегий!
..вот такие мы неправильные
13:30 29.03.2015
Хочу замолвить слово о всплывающем кратком содержании темы, которое выскакивает когда в списке тем наводишь на одну из них, так вот это содержание, первая строчка в нём, перекрывается всплывающим до кучи адресом темы. Можно разнести или снести нафиг всплывающий адрес, накой он?
08:14 30.03.2015
Уважаемая Администрация форума а что это за безобразия творятся в вашем царстве -государстве?
Как вот это понимать?
Свидастик а где уверенность что деньги Яныка попадут простым украм ? Батон золотой сначала найдите ...
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор lastonog (ластоног), из группы Старики-разбойники)
Вот правила для кого написаны?
3.9 Ники, аватары и подписи, оскорбляющие пользователей форума, запрещены. Степень оскорбительности ника определяется модератором. Модератор по своему усмотрению может попросить пользователя поменять ник, и в случае невыполнения просьбы имеет право заблокировать пользователя до устранения нарушения. 3.2 Оскорбления пользователей и переход на личности недопустимы (3 ст. Конституции Рolitforums.ru).
Мой ник СВИДОМЫЙ а не Свидараст или Свидарастик.На каком основании некое ластоногое существо прикривает нарушения своих соратников.Кто это вообще такой и что он модерирует в ветке Украина?Почему мои ответы на хамство и оскорбления обвешиваются черепами а сами оскорбления и хамство остается безнаказанным?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:19 30.03.2015
Ну вот опять.И что это будет безнаказанно?
хорошие посты с Свидаста .... можно только заглавие прочитать и последний ответ ...и всё ясно
..еще как льстит...на твоем фоне ...Псаки просто образец многополярности мнений))))
