> тема появилась в топах из-за рекомендации модератора или советника, судя по всему (не выполнен ни один пункт автоматического попадания в топ)
> > > совместимо ли это «продвижение» с должностью?
Ссылка не открывается. Говорите, видимо, о Главной странице. Если так, то совместимо, т.к. Босс предоставил означенным Вами должностям соответствующую функцию.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тема появилась в топах из-за рекомендации модератора или советника, судя по всему (не выполнен ни один пункт автоматического попадания в топ)
>
>>
>> >> совместимо ли это «продвижение» с должностью?
> > Ссылка не открывается. Говорите, видимо, о Главной странице. Если так, то совместимо, т.к. Босс предоставил означенным Вами должностям соответствующую функцию.
Приветствую, Волвад !
Здесь всё проще.
Теперь тема с рейтингом +5 может появиться на главной, игнорируя требования к оформлению.
У обсуждаемой темы под названием «Дебил» и удалённой Вами по просьбе Слобожанского рейтинг был +46
Флай просто очень хочется наказать кого-либо из неугодных ей Модераторов или Советников, которые якобы вывели указанную тему, нарушающую Правила, на Главную страницу.
17:49 03.08.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаю, за создание подобной темы ТС не должен ограничиться одним лишь «черепом».
> > Тема удалена.
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> У обсуждаемой темы под названием «Дебил» и удалённой Вами по просьбе Слобожанского
Я не просил удалять тему. ТС в любом случае должен был получить «череп» и тема бы закрылась автоматически. Я просил дополнительно наказать автора в виде внеочередного бана на N дней, оперативно, не затевая бюрократическую волокиту через обращение в Совет. И меня удивляет, почему это не было сделано. По ходу «беседы» даже кто-то из «того лагеря» писал, что ничего страшного, ну подумаешь, побудет ТС в бане дней 7.
17:50 03.08.2018
«дополнительно наказать» должно было быть подчеркнуто. Извините, очепятка.
03:12 04.08.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я не просил удалять тему.
А я удалил.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ТС в любом случае должен был получить «череп» и тема бы закрылась автоматически.
Тема бы закрылась, но осталась на Форуме. Таких тем не должно быть на Форуме.
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я просил дополнительно наказать автора в виде внеочередного бана на N дней, оперативно, не затевая бюрократическую волокиту через обращение в Совет. И меня удивляет, почему это не было сделано.
Меня удивляет Ваше удивление, что Ваша просьба не удовлетворяется здесь в обязательном порядке. Оперативность действий в отношении темы «Дебил» заключалась в том, чтобы удалить ее на основании п. 1.1.8
Пост, который находится почти сразу за стартовым сообщением:
Россия, это ваше лицо. Любуйтесь. Ясно что парень пьян. А вы чем-то отличаетесь?
Степень нарушения нисколько не меньше, чем у стартового сообщения. Ваш модератор, между прочим.
10:18 04.08.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Такие предложения надо писать Боссу, он занимается технической стороной работы Форума. Открывается тема в Совет с пометкой «Вопрос Боссу».
Здравствуйте! Я вчера вечером так и сделала. На данный момент моей темы в разделе нет. Не можете объяснить мне, как не сильно опытной и не очень технически грамотной форумчанке, что это означает?. Я неправильно ее открыла и разместила?
14:48 04.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте! Я вчера вечером так и сделала. На данный момент моей темы в разделе нет. Не можете объяснить мне, как не сильно опытной и не очень технически грамотной форумчанке, что это означает?. Я неправильно ее открыла и разместила?
Здравствуйте. Вы сделали все правильно. Я выясню, что явилось причиной переноса темы. Дубликат Вашей темы находится в Совете.
P. S. Честно говоря, непонятен смысл Вами предложенного, если Вы специально подчеркиваете, что не ставите под сомнение право авторов тем на удаление сообщений пользователей.
15:14 04.08.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> что не ставите под сомнение право авторов тем на удаление сообщений пользователей.
Я не ставлю под сомнение право авторов на удаление постов потому, что иногда темы действительно целесообразно «чистить», удаляя откровенный флуд или провокативные посты. В принципе давать или не давать теме свалиться в банальнейший срач — дело автора, открывшего и ведущего тему. Как и поддерживать ее или дать уйти в сторону от первоначальной задумки. Смысл моего предложения — прекратить или ограничить злоупотребление этим правом: нечестность или не чистоплотность, если хотите. если будет оставаться след — будет видно, что человек отвечал, или не имеет возможности ответить (заблокирован) и автор темы не будет иметь возможности разглагольствовать: вот видите — «ему (ей) нечего сказать», «вот видите, как быстро они замолчали» ну и т. д. Понятно, что замолчали: заблокированы. Но другие-то читатели об этом (блокировке) не знают! В принципе где-то так…
18:53 05.08.2018
скрывающийся 48210 против дитеров
3
это клон
вы его забанили, а сегодня он снова появился с 3 постами уже
