> Кнопка «нарушение» у меня кем-то отключена, прошу проверить на экстремизм, разжигание и оскорбление по нац. признаку следующее сообщение: quoted1
Кнопку «Нарушение» никто не может отключить. Она автоматически отключается в том случае, если в более 50% отправленных на проверку сообщений модераторы не находят нарушений.
Добрый день. Скрыли тему «Отменить Суд, назначить „тройки“ — певец, актер и режиссер». Надоело, знаете ли, чего-то там придумывать, обрабатывать, делать, чтоб кто-то насладился силой своих «всемогущих» кнопок. Хотелось бы знать по какой причине. И еще. Может для начала предложить автору отредактировать, чего там кому не нравится, а тока потом уже рубить с плеча? Между прочим, форум у нас политический, где еще говорить за острые темы, как не на нем? По крайней мере, так казалось.
Есть такая статья в Правилах Форума, под номером 1.2.11. Так вот, тема как раз таки разжигала чувства ненависти к определенной группе людей. Кроме того, там были весьма оскорбительные эпитеты в адрес граждан (российских между прочим!), носящих звания Народных и Заслуженных (!) артистов страны, назван преступником без приговора суда известный деятель культуры. Продолжить список?
> Есть такая статья в Правилах Форума, под номером 1.2.11. Так вот, тема как раз таки разжигала чувства ненависти к определенной группе людей. Кроме того, там были весьма оскорбительные эпитеты в адрес граждан (российских между прочим!), носящих звания Народных и Заслуженных (!) артистов страны, назван преступником без приговора суда известный деятель культуры. Продолжить список? quoted1
Не надо. Посыл понятен. Когда кого-нить из пророссийских обзывают преступником без всякого суда, ты за свою принципиальность не вспонинаешь. И када твои «заслуженные и народные» поносят с рот и нос тот самый Народ, что их кормит, ты и туда за правила не радеешь. Ты мне ответь, почему нельзя просто подредактировать стартовый пост? Зачем убирать тему, в которой уже говорят люди? Форум для людей или для правил? ====================================
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Увы, там практически весь первый пост «этим» наполнен и если начать редактировать, вообще ничего не останется. Да и нет у меня нынче такой возможности, редактировать, Босс оставил только один вариант, вернее два: либо удалить сразу всю тему, как нарушающую Правила, либо оставить (если не нарушает).
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Никанет (abcd1111), > > Увы, там практически весь первый пост «этим» наполнен и если начать редактировать, вообще ничего не останется. Да и нет у меня нынче такой возможности, редактировать, Босс оставил только один вариант, вернее два: либо удалить сразу всю тему, как нарушающую Правила, либо оставить (если не нарушает). quoted1
У автора есть. Тиснул ему в личку рекомендации, он и отредактировал. Ладно, проехали.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ Volvad (volvad), Вечер добрый! Тут у ⍟ Makcim Kuzin (35125), появился вопрос, может ли ему быть восстановлен доступ к подфоруму «Вопросы к Совету»? Чтобы, цитирую
тем самым поставить меня в равное положение с другими участниками форумной тусовки …
Не знаю или не помню, какая там была история, но, думаю, в любом случае дело давнее и Кузин свое давно «отсидел». Спасибо.
> Вечер добрый! > Тут у ⍟ Makcim Kuzin (35125), появился вопрос, может ли ему быть восстановлен доступ к подфоруму «Вопросы к Совету»? > Чтобы, цитирую
> тем самым поставить меня в равное положение с другими участниками форумной тусовки … > > Не знаю или не помню, какая там была история, но, думаю, в любом случае дело давнее и Кузин свое давно «отсидел». quoted1
Добрый вечер, Енот! Кузину был закрыт доступ за многочисленные нарушения п. 1.2.19 Для того, чтобы быть в равном положении с «участниками форумной тусовки», надо прекратить совершать нарушения. Время прошло достаточно, чтобы прийти к этой простой мысли. Я открою доступ Кузину.
>> Вечер добрый! >> Тут у ⍟ Makcim Kuzin (35125), появился вопрос, может ли ему быть восстановлен доступ к подфоруму «Вопросы к Совету»? >> Чтобы, цитирую quoted2
>
>> тем самым поставить меня в равное положение с другими участниками форумной тусовки … >> >> Не знаю или не помню, какая там была история, но, думаю, в любом случае дело давнее и Кузин свое давно «отсидел». quoted2
> > Добрый вечер, Енот!
> Кузину был закрыт доступ за многочисленные нарушения п. 1.2.19 > Для того, чтобы быть в равном положении с «участниками форумной тусовки», надо прекратить совершать нарушения. > Время прошло достаточно, чтобы прийти к этой простой мысли. Я открою доступ Кузину. quoted1
ваше решение наталкивает на логический вопрос… а могут ли получить должность модератора те, кто по прошествию достаточного времени пришел к простой місли. как надо віполнять свою работу…
> ваше решение наталкивает на логический вопрос… > а могут ли получить должность модератора те, кто по прошествию достаточного времени пришел к простой місли. как надо віполнять свою работу quoted1
Это решение касается допуска пользователя в административный раздел. Оно никакого отношения не имеет к назначению и снятию модераторов с должности.
Что касается тех пользователей, с которых были сняты полномочия модераторов, то у нас еще не было в практике, чтобы кого-то из них вновь утверждали модератором. Но, я считаю, что теоретически это возможно, при определенных условиях. У каждого модератора была своя история ухода с должности. Из этого и следует исходить, рассматривая возможность возвращения пользователя в модераторы.