[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
17:16 26.09.2018
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А вообще прикольно отправлять на разборки к тому кто имеет власть удалять темы
Во-первых, не отправлять куда-то, Советник получил мой ответ Вам и может дать свой комментарий либо здесь, либо в личке. Во-вторых, пояснения по удаленной теме дает тот, кто эту тему удалил. Порядок такой. В-третьих, будете в таком тоне здесь писать — не будете писать здесь вообще.
20:19 26.09.2018
⍟ Volvad (volvad), господин Волвад, просьба проверить вот это сообщение на предмет наличия черепа. Пояснение. Сколько я тут сижу — черепом закрывается всё сообщение без исключения, а в данном конкретном случае часть сообщения осталась не скрытой, а вторая часть скрыта??? или проэммулирована как нарушение… ну например вот таким текстом: с тегом красной расцветки — /moder/
Сообщение нарушает . Пользователю вынесено предупреждение! > Просмотр недоступен
20:42 26.09.2018
Мои письма стирает Гатчина. Зачем такой форум? Прощай форум.
01:23 27.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> просьба проверить вот это сообщение на предмет наличия черепа. > Пояснение. Сколько я тут сижу — черепом закрывается всё сообщение без исключения, а в данном конкретном случае часть сообщения осталась не скрытой, а вторая часть скрыта?
Череп пользователь получил. А то, что не весь текст закрылся при этом, надо писать в Боссу.
Добрый день. Если Вы считаете, что оценка сообщения неверная, то обращаться необходимо в Модераторскую. Странно, что я это Модератору говорю….
19:33 27.09.2018
Имеет ли право модератор тереть сообщения «просто так», не отправлять их на проверку (если считает их оскорбительными), а просто сносить все сообщения. Спасибо
Нет предела совершенству. Даже велосипеды до сих пор изобретают, совершенствуют. Организация Политфорума кажется достигла совершенства, тем не менее есть одно неудобство: под названием темы стоит «Последний ответ» и «Просмотров». «Просмотров» не несёт никакой информации. Один человек может просмотреть тему десять раз, а хотелось бы знать сколько и кто действительно просмотрел ту или иную тему подобно тому как в «ПолитЧат» или «Сейчас на форуме». Поэтому чтобы узнать хотя бы приблизительно сколько человек просмотрело тему приходится вводить коэффициент 10 (в 10 раз меньше чем просмотров) и чем больше просмотров тем больший коэффициент. Если можно ввести такую поправку, то буду Вам очень благодарен.
00:54 28.09.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Имеет ли право модератор тереть сообщения «просто так», не отправлять их на проверку (если считает их оскорбительными), а просто сносить все сообщения. Спасибо
У модераторов есть такая функция. Наличие этой функции у них означает, что ее поставил им Босс. Если ее поставил Босс, то это законно. Я считаю, что данная функция дает модераторам возможность для злоупотреблений в отношении своих политических оппонентов.
01:03 28.09.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Нет предела совершенству. Даже велосипеды до сих пор изобретают, совершенствуют. Организация Политфорума кажется достигла совершенства, тем не менее есть одно неудобство: под названием темы стоит «Последний ответ» и «Просмотров». > "Просмотров" не несёт никакой информации. Один человек может просмотреть тему десять раз, а хотелось бы знать сколько и кто действительно просмотрел ту или иную тему подобно тому как в «ПолитЧат» или «Сейчас на форуме». Поэтому чтобы узнать хотя бы приблизительно сколько человек просмотрело тему приходится вводить коэффициент 10 (в 10 раз меньше чем просмотров) и чем больше просмотров тем больший коэффициент. > Если можно ввести такую поправку, то буду Вам очень благодарен.
Откройте, пожалуйста, тему с этим предложением в этом же разделе с пометкой «Вопрос Боссу». Дело в том, что технической стороной работы Форума занимается владелец ресурса.
>> Имеет ли право модератор тереть сообщения «просто так», не отправлять их на проверку (если считает их оскорбительными), а просто сносить все сообщения. Спасибо
> > У модераторов есть такая функция. Наличие этой функции у них означает, что ее поставил им Босс. Если ее поставил Босс, то это законно. > Я считаю, что данная функция дает модераторам возможность для злоупотреблений в отношении своих политических оппонентов.
Помнится мне за это злоупотребление здорово влетели и явилось препятствием для получение согласия Совета на продолжение моделирования, что то изменилось? Теперь это законно или рассматривается отдельно в каждом конкретном случае? Спасибо
09:00 28.09.2018
Ув. администратор, вынужден обратиться к вам повторно, На сей раз по поводу темы «Антисионизм как открытая форма антирасизма» pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> В 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла принципиальное решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основаниями для принятия Резолюции № 3379 от 10 ноября 1975 г. была повседневная антигуманная и репрессивная практика Израиля на оккупированной палестинской территории. Тогда ООН, а раньше и другие международные организации и конференции, осудили преступный альянс сионизма и южноафриканского режима апартеида, расистскую политику Израиля на оккупированных арабских территориях, определили сионизм как угрозу всему человечеству и призывали все народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии. > Резолюция ООН 3379, квалифицирующая сионизм как одну из форм расизма, построена не на пустом месте — она является итогом целой серии резолюций, принятых самой же Генеральной Ассамблеей. Все эти резолюции осуждали действия Израиля как расистские, начиная с резолюции ГА 2546 от 1969 г., также других резолюций — 2727 от 1970 г., резолюции 3005 от 1972 г., резолюции 3092 от 1973 г. и…
> > Что изменилось с той поры? > Да ничего
Тема и её содержимое нарушает устав форума, прошу стереть тему и наказать Пульцина. С увадением Гордин
09:27 28.09.2018
⍟ Volvad (volvad), доброго времени суток!
удалите пожалуйста тему
модератор в контенте не слышит мат.
13:09 28.09.2018
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Помнится мне за это злоупотребление здорово влетели и явилось препятствием для получение согласия Совета на продолжение моделирования, что-то изменилось? Теперь это законно или рассматривается отдельно в каждом конкретном случае? Спасибо
>
Честно говоря, не помню такой истории с Вами. Безосновательное удаление сообщений пользователей так и остается злоупотреблением. Чтобы установить факт злоупотребления, необходимо посмотреть, что удалено и у кого удалено. Это может сделать только Босс. Попробуйте открыть тему по этому поводу. Если у Босса найдется время, то он посмотрит вместе с Советом.
