А можно мне мою просьбу насчет «Ватоукладчика» повторить?
Прошу забанить данного пользователя за оскорбительный и призывающий к геноциду никнэйм и логин. Общеизвестно, что ##### это на сленге украинских фашистов «противники бандеровцев», а «Ватоукладчик» в таком контексте это тот, кто эту «вату» «укладывает», или другими словами уничтожает.
Потому что, когда отзыва на просьбу нету, то я не понимаю, это «да» или «нет». Будет забанен, или не будет?
> > я знаю, что такого рода сообщения, особенно второе, ни коим образом не вяжутся с политикой форума. > в связи с этим повторю свой вопрос — насколько реально допустимо такое поведение для модератора? quoted1
Добрый день, СамаЯ.
Это риторический вопрос, т.к. совершенно ясно, что нарушающее Правила поведение недопустимо ни для кого, особенно для модераторов. Это во-первых. Во-вторых, в таких случаях следует открывать тему в Совет, ибо таков порядок, тем более, когда речь идет о модераторах.
У администратора есть точно такие же полномочия в отношении модераторов, как и у Совета, но в большинстве случаев, эти вопросы решаются в рамках Совета форума.
Модератор Глоток Кофе был предупрежден мной о том, что контент в ссылках подпадает под Правила форума.
> А можно мне мою просьбу насчет «Ватоукладчика» повторить? >
> Прошу забанить данного пользователя за оскорбительный и призывающий к геноциду никнэйм и логин. Общеизвестно, что ##### это на сленге украинских фашистов «противники бандеровцев», а «Ватоукладчик» в таком контексте это тот, кто эту «вату» «укладывает», или другими словами уничтожает. > > Потому что, когда отзыва на просьбу нету, то я не понимаю, это «да» или «нет». Будет забанен, или не будет? quoted1
Если бы Вы прочитали Правила форума, как это должно происходить при регистрации на сайте, то не пришлось бы второй раз спрашивать. Перманентные баны находятся в компетенции Совета форума.
Доброго времен суток уважаемый администратор. Сегодня обратилась с жалобой на модерацию и получила ответ с неясными мне аспектами. Предыстория: aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Фрицы потратили где-то 22 лярдиков-евриков на ассимиляцию бывших сирийцев (а нынее трудящихся Востока). При этом к Украине за каждый лярд займа выставляется частокол условий, которые оставили бы и так нищее население вообще без штанов. Если немцам дороже их арапьё, а не европейский народ в близком соседстве, пусть кормят арапов. quoted1
>> >> Прежде чем судить немцев надо осознать что менталитет у них другой….не могу утверждать что лучший у них, но… они со своим менталитетом добились намного большего чем мы (Россия, Украина да и все пост совковые государства) quoted2
> > Они очень хорошие инженеры; но вот имперского опыта управления другими нациями и народами у них никогда не было. Потому их кидает из крайности в крайность — то они объявляют всех остальных «недочеловеками» (результат предсказуем), то вдруг объявляют залётный арапесский биомусор «несчастными беженцами», т. е. почти Хомо Сапиенсами. Результаты печальные, в обоих случаях.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. quoted1
https://www.politforums.net/redir/ukraine/152693... На пункт нарушения раздвашесть ответ модератора: Арапески… Такой национальности не знаю. Означает ли это что я могу себе безнаказанно позволить выражение «украенсский биомусор», ведь наверняка модераторы не знают такой национальности как Украенссы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Хотелось бы понять, в чем заключается «ИМЕННАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ» старт-топика темы https://www.politforums.net/redir/historypages/1... усмотренная модератором Ruder (Ruder) из группы Конвент? Или на форуме нет школьников… если он увидел в них именную направленность? Судя по некоторым комментариям-сколько угодно! А больше и ни кому в старт-топике обращения нет! Да и обращение к школьникам ОБЕЗЛИЧЕНО…