[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
12:07 18.07.2015
wayfarer (wayfarer) писал(а) в ответ на :
> "xoxoл" и "вaтниk", это не одно и то же. В одном плане, здесь --- "xoxoл" и "москаль".
Тогда по логике и разуму "BaтHик = ""свидомый". Или нет? Это было бы честно.
22:31 18.07.2015
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Свояк
Авиталь, решение Совета о взаимном игноре с данного момента распространяется и на административные ветки. Игнор должен действовать вне зависимости от действий второй стороны.
22:35 18.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Игнор должен действовать вне зависимости от действий второй стороны
О как. Игнор на административные ветки и раньше распространялся вообще-то. Может уже наконец пора объяснить, как жаловаться на нарушение игнора? Может уже пора наконец банить больше,чем на сутки или я, как дурак, каждые два дня должен открывать тему в "Отзывах"?
22:54 18.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Авиталь, решение Совета о взаимном игноре с данного момента распространяется и на административные ветки. > Игнор должен действовать вне зависимости от действий второй стороны.
С вами все понятно, господин админ. Вопросов больше нет.
09:40 19.07.2015
> Тогда по логике и разуму "BaтHик = ""свидомый". > Или нет? > Это было бы честно.
Думаю, что " Ват ник " = " уК роп " . А то смотрите, "свидомый " приравняете к запретным, и придется вашему сотоварищу ник менять К понятию свидомый все же по разному относятся. Для меня это ближе к сарказму .
15:08 19.07.2015
Вопрос касается количества тем,разрешенных к созданию в течении суток. Например,пытался сегодня создать тему в ветке Украина,но выдает сообщение,что у меня лимит-не более ДВУХ тем в сутки.За сутки я тем вообще не создавал.Чья диверсия?Модераторов от Украины? Хотя,нет,вчера вечером создавал.Но,лимит то не превышал!И это уже не первый раз!
15:31 19.07.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Вопрос касается количества тем,разрешенных к созданию в течении суток. > Например,пытался сегодня создать тему в ветке Украина,но выдает сообщение,что у меня лимит-не более ДВУХ тем в сутки.За сутки я тем вообще не создавал.Чья диверсия?Модераторов от Украины? > Хотя,нет,вчера вечером создавал.Но,лимит то не превышал!И это уже не первый раз!
Система должна ограничивать две темы за последние 24 часа. Судя по профайлу Вы открыли только одну. Я уже слышал о такой ошибке от нескольких пользователей. Если не трудно, откройте, пожалуйста, тему в "Вопросах к Совету" с тэгом Вопрос Боссу.
15:42 19.07.2015
Наблюдатель
Это тоже оказалось нереальным!Блокирует создание ВТОРОЙ темы за сутки!
15:46 19.07.2015
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель > Это тоже оказалось нереальным!Блокирует создание ВТОРОЙ темы за сутки!
Логично )) Хорошо, я напишу сам.
22:31 22.07.2015
Вопрос Админу.
Я по поводу модерации
ДЯТЛ обратился к модератору serviceman с жалобой и получил ответ
> Ув. модерация "Антимайдана", а теперь скажите, как понимать такую оценку сообщений? > Serviseman: > 1. ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зовут его ни как и имея у него ни.кто.И все на что способено это существо, только гадить и ругаться, неудачник. что ж с него взять. >> ------------- >> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор servismen (servismen) из группы Антимайдан)
>Уважаемые, Вы вообще в курсе, что значит "адекватно модерировать"?
научитесь цитировать . На проверку было отправлено вот это сообщение ,,,Зовут его ни как и имея у него ни.кто.И все на что способено это существо, только гадить и ругаться, неудачник. что ж с него взять.,, . Где вы увидели мат или подменяющие его слова? обидных сокращений так же нет. Нет оскорбительных названий стран и первых лиц государства. Слова -неудачник ,гадить,существо и тд - все из литературы. Все это разговорные слова , используемые в быту ,в разговоре и в СМИ.не за что ставить даже !
Модератор нарушения там не зафиксировал и выше Вы видите его ответ и обьяснения.
ИМХО - это явное оскорбление юзера - хоть и без мата.
Я заметила, что наши модераторы за подобное выставляют черепа.
Например, пользователь Yaros получил череп вот за это сообщение
> ...
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
> yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот вас полно тут , патриотов.. которые ляпнут чегонить сдуру.. а когда их попросишь подтвердить сказанное - вы в кусты
>Да было бы кому отвечать то.. >
ясно.... ты - фуфлогонка ... )))
россия у неё ответит там кому то ))))
ахренеть с юмором баба ))))
Если модераторы Антимайдана не выставляют нарушений за такие слова в адрес юзеров как “Зовут его ни как и имея у него ни.кто“, “И все на что способено это существо, только гадить ” - значит ли это что и модераторы других групп могут оставлять подобное - не фиксируя нарушения?
Спасибо за ответ.
23:20 22.07.2015
Хм.. мне тоже интересен ответ Администратора об оценке постов по ИМХО.
20:37 23.07.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Модератор нарушения там не зафиксировал
В этом случае должно было быть зафиксировано нарушение правил.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Хм.. мне тоже интересен ответ Администратора об оценке постов по ИМХО.
imми, на проверку пришло сообщение в котором явно было видно оскорбление пользователя форума. Никаких сомнений в этом случае быть не может.
21:07 23.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми, на проверку пришло сообщение в котором явно было видно оскорбление пользователя форума. > Никаких сомнений в этом случае быть не может.
Ок. Хочу уточнить. Мы проверяем сам пост с учетом цитируемых сообщений или нет.
Просто если нет, то само сообщение выглядит так.
Зовут его ни как и имея у него ни.кто.И все на что способено это существо, только гадить и ругаться, неудачник. что ж с него взять.
В этом случае-не видно оскорбление ли это пользователя или нет.
И еще, если бы не было цитирования, как оценивать подобный пост-догадываться?
21:19 23.07.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми, на проверку пришло сообщение в котором явно было видно оскорбление пользователя форума. >> Никаких сомнений в этом случае быть не может.
>Ок. Хочу уточнить. Мы проверяем сам пост с учетом цитируемых сообщений или нет.
Проверка поста идет с учетом той информации, которая приходит в админцентр. В админцентр пришло сообщение с цитатой из которой видно, что проверяемое сообщение оскорбляет пользователя. Модератор был обязан зафиксировать нарушение.
> Просто если нет, то само сообщение выглядит так. >
> Зовут его ни как и имея у него ни.кто.И все на что способено это существо, только гадить и ругаться, неудачник. что ж с него взять. > В этом случае-не видно оскорбление ли это пользователя или нет. > И еще, если бы не было цитирования, как оценивать подобный пост-догадываться?
В таком случае модератор может выставить нарушение, если он видел это сообщение в теме, и ему известен контекст. Претензий за "нет нарушений" к модератору предъявить было бы нельзя.
Как бы там ни было, речь сейчас идет о посте с цитатой.
21:38 23.07.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Проверка поста идет с учетом той информации, которая приходит в админцентр. > В админцентр пришло сообщение с цитатой из которой видно, что проверяемое сообщение оскорбляет пользователя. > Модератор был обязан зафиксировать нарушение.
Ок. Можно тогда попросить вас и Совет внести подобные разъяснения в Конституцию или Правила. Т.к не имея такой инофрмации мне, например, казалось правильным оценивать сам пост пользователя.
