[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
12:52 04.12.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну я бы посоветовал
Совет хорош когда его кто то спрашивает. Вы слишком навязчивы, не находите?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> мать- алкоголичка, но я ее люблю
Если у вас Россия ассоциируется с алкоголичкой, то вам нужно что то менять в своей жизни. Например место жительства.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Смотрим, особенно ст. 2.6
Приветствую, Balaganoff.
Есть предложение любые нововведения в Правилах отражать в информационной теме Совета. Согласись, что постоянно перечитывать Конституцию в поисках каких-либо изменений - это, мягко говоря, не рационально.
Приветствую, Volvad.
Вы как смотрите на предложение ужесточить ответственность за нарушения по пунктам Правил 1.2.17 и 1.2.19. ? Я вот с этим утверждением абсолютно согласен Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Администрация форума действительно излишне либеральна в своей работе, стоит относится требовательнее к тем, кто нарушает Правила.
14:58 04.12.2016
Вижу интересную подпись:
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Помочь Фонду Борьбы с Коррупцией Алексей Навальный Партия Прогресса: парламент
Убрать бы надо... А то лапы чешутся либо свою рекламу засандалить, либо учредить какой-нибудь "Фонд Поедателей Конвента"
15:58 04.12.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Убрать бы надо...
Тогда и подпись Ластонога тоже. Хотя вот лично мне на обе эти подписи... все равно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:07 04.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мать- алкоголичка, но я ее люблю
Не собираюсь дискутировать и разбираться в особенностях перевода (русский для меня родной),
Но если не сложно - объясните отличие позиции, которую вы оправдываете, от приведенной выше?? Тем более я, в отличие от Вас, ни разу не упомянул о России...
Вот то что Вы оправдываете...
"Россия - плохая, своенравная, и самодурная. Но это наша Россия!"
Но если Россия, в которой она живет, так не нравится Вашей одногрупнице, то в чем вопрос???
16:39 04.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Приветствую, Volvad. > Вы как смотрите на предложение ужесточить ответственность за нарушения по пунктам Правил 1.2.17 и 1.2.19. ?
Приветствую, Алант.
Наказания по этим статьям у нас жестче, чем за нарушения других статей Правил, в силу того, что наравне с наказаниями от модераторов применяются админ-баны. Но бывает, что такие нарушающие сообщения вообще остаются без должной оценки, несмотря на то, что эти нарушения видят те, кто эту оценку призван давать. До реформы, создания Совета, групп, групповой модерации - наказания были серьезнее. Теперешнее смягчение наказаний, как по ст. 1.2.17; 1.2.19, так и по другим пунктам Правил - результат либерализации модерации и бюрократизации администрации. В результате чего решения модераторов и администрации стали восприниматься не как естественный процесс контроля за соблюдением порядка на форуме, а как действия политического характера. Это проблема, и ее надо решать комплексно.
>> Помочь Фонду Борьбы с Коррупцией Алексей Навальный Партия Прогресса: парламент
> > Убрать бы надо... > А то лапы чешутся либо свою рекламу засандалить, либо учредить какой-нибудь "Фонд Поедателей Конвента"
Лучше сделай фонд помощи безработным Кремлеботам. Тут много хороших людей уволили, Косто например.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:10 04.12.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Наказания по этим статьям у нас жестче, чем за нарушения других статей Правил, в силу того, что наравне с наказаниями от модераторов применяются админ-баны.
Согласен, но админ-баны применяются когда у Пользователя совсем уносит крышу и черепа от Модератора в этом случае явно недостаточно. К счастью ( или нет? ) админ-баны используются не очень часто.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Но бывает, что такие нарушающие сообщения вообще остаются без должной оценки, несмотря на то, что эти нарушения видят те, кто эту оценку призван давать.
Вот. Именно об этом я и хотел сказать. Необходимо ужесточить наказание по этим статьям и спрашивать с Модераторов за подобные ошибки по-полной программе. В конце концов, должна же быть какая то корпоративная солидарность. Авторитет управленец зарабатывает долго, а потерять его можно мгновенно. Вы же понимаете, что безнаказанность в этом случае авторитета Администрации не прибавляет. Сразу оговорюсь, что себя я беззащитным не чувствую, но мне одинаково противно читать как оскорбляют Администрацию ( от Модераторов до Босса ), не зависимо от их политических взглядов.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> До реформы, создания Совета, групп, групповой модерации - наказания были серьезнее. > Теперешнее смягчение наказаний, как по ст. 1.2.17; 1.2.19, так и по другим пунктам Правил - результат либерализации модерации и бюрократизации администрации.
Я пришел на Форум как раз когда прежняя система уже отмирала. В своё время Наблюдатель объяснял это так. При старой системе наказывали излишне строго, с пристрастием, а при новой порой излишне мягко. На мой взгляд, необходимо добиваться "золотой середины". В своё время модерацию в админ-темах осуществляли участники группы "Совет". Тогда очень быстро навели порядок. Почему отказались от этой идеи?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> В результате чего решения модераторов и администрации стали восприниматься не как естественный процесс контроля за соблюдением порядка на форуме, а как действия политического характера. > Это проблема, и ее надо решать комплексно.
Здесь согласен полностью. И нужен именно комплексный подход. Прежде чем спрашивать с Модераторов, неплохо было бы всё же разобраться в вопросе нехватки Модераторов на нашем ресурсе. У нас из 13 активных групп 9 не укомплектованы Модераторами. В своё время я создавал тему в КМ
Похоже, что придется её "оживлять" и вновь собирать "ВсеМодераторское Вече".
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Не собираюсь дискутировать и разбираться
И правильно, ибо это Модераторская Админа, а не "Клуб до кого доходит не сразу". Всё что я хотел сказать по этому поводу - я сказал ранее. Напоминаю вам о п.п.3.8 и 1.2.19. Давайте закончим этот бессмысленный разговор.
18:15 04.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Почему отказались от этой идеи?
Примерно по этому:
Прошло две недели, ноль реакции.
18:35 04.12.2016
Больше ДВУХ часов это присутствует на форуме!
Реакция будет?
19:08 04.12.2016
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> Примерно по этому:
Ну это всего лишь частный случай. Вряд ли по нему можно судить об эффективности того нововведения.
> Больше ДВУХ часов это присутствует на форуме! > > Реакция будет?
Обязательно будет реакция. У Модератора на проверку сообщения в Админцентре дается 2 дня, поэтому 2 часа не показатель. Но здесь другой случай и черепа будет явно маловато.
Волвад, сегодня ко мне в личку поступила жалоба на этого юзера от одной одногруппницы. Он настойчиво забрасывал её личку порнухой и весьма недостойными предложениями. Она его поставила в игнор, а я попросил предупредить меня, если подобное повториться с другого клона. С большой вероятностью это клон Матроса, у которого наступил очередной кризис виртуального спермотоксикоза. Думаю, что нужно расставаться с товарищем.
19:26 04.12.2016
⍟ Mirotvorets (Mirotvorets),
Пользователь забанен, это наш старый "знакомый". Сообщение убрал, спасибо за сигнал!
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Примерно по этому:
>Ну это всего лишь частный случай. Вряд ли по нему можно судить об эффективности того нововведения. > > Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больше ДВУХ часов это присутствует на форуме! >>
>> Реакция будет?
>Обязательно будет реакция. > У Модератора на проверку сообщения в Админцентре дается 2 дня, поэтому 2 часа не показатель. > Но здесь другой случай и черепа будет явно маловато.
Очень на это надеюсь. Дело в том, что там же чуть позже реакция была за 15мин, на его же сообщение:
> ⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), > > Пользователь забанен, это наш старый "знакомый". Сообщение убрал, спасибо за сигнал!
Благодарю. Форум - наш дом. Будем держать его в чистоте.
01:33 05.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Волвад, сегодня ко мне в личку поступила жалоба на этого юзера от одной одногруппницы. Он настойчиво забрасывал её личку порнухой и весьма недостойными предложениями. Она его поставила в игнор, а я попросил предупредить меня, если подобное повториться с другого клона.
Если пользователи будут жаловаться на то, что им в личку приходят сообщения негативного содержания, то направляйте их, пожалуйста, ко мне в личку. Такие случаи, к сожалению, бывают достаточно регулярно, но когда пользователи сигнализируют о них - виновные получают жесткое наказание. Никто не должен лезть в личное пространство пользователей с "грязными сапогами".
02:20 05.12.2016
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> В своё время модерацию в админ-темах осуществляли участники группы "Совет". Тогда очень быстро навели порядок. Почему отказались от этой идеи?
Вполне возможно, что это произошло на том же этапе, когда модераторские сделали закрытыми и происходила смена Администраторов. Это было почти одновременно, и это был переходный период, когда какие-то вопросы могли быть выпущены из виду или их посчитали несущественными. Безусловно, в админ-темах должна быть строгость и определенность. Мы рассмотрим в Совете этот вопрос.
Что касается тех проблем, о которых мы говорили, то можно действительно их затронуть в Клубе модераторов. Иначе, мы превратим тему Администратора в поле для длительных дискуссий.
но мне одинаково противно читать как оскорбляют Администрацию ( от Модераторов до Босса ), не зависимо от их политических взглядов. 