> Вот и подтверждение. Я здесь про него говорила дней десять назад. quoted1
Пользователь Любовь - не Советник. Мной говорилось о том, что по данному пользователю нет единого мнения в Совете, что он является клоном. Я тоже считаю, что это Матрос. Будет в Совете консенсус - Бан не заставит себя долго ждать.
⍟ Volvad (volvad), Добрый вечер, прошу прощения за настойчивость, будет ли доведено до меня решение Совета по обращению : "Модерация в группе "Антимайда... Предусмотрено ли это процедурой решения подобных вопросов на Форуме? И еще один вопрос, допустимо ли удаление сообщений, не нарушающих правил Форума, не оскорбляющих пользователей иными пользователями. И если допустимо то в каких именно случаях? С уважением, пользователь под ником "Плохиш"
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Добрый вечер, прошу прощения за настойчивость, будет ли доведено до меня решение Совета по обращению : quoted1
Здравствуйте. Ваше обращение рассматривается. Решение Совета будет доведено до Вашего сведения.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предусмотрено ли это процедурой решения подобных вопросов на Форуме? quoted1
Предусмотрено.
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на сообщение:
> допустимо ли удаление сообщений, не нарушающих правил Форума, не оскорбляющих пользователей иными пользователями. И если допустимо то в каких именно случаях? quoted1
У модераторов групп есть право удалять сообщения пользователей в своих групповых темах.Само это право говорит о том, что модераторы могут удалять любые сообщения. Администрация не вмешивается во внутренние дела групп, за исключением случаев, когда сообщения в групповых темах грубо нарушают Правила Форума и не могут остаться без внимания со стороны Администрации.
Там все четко написано. Ты в своем первом посте, употребил именно это слово, правда подменил одну букву. За этот пост положен Череп, соответственно стартовое сообщение им (Черепом) скрыто. Тема без стартового сообщения удаляется в Архив на общих основаниях. Мало того, тебе должно было придти уведомление с указанием за что именно была удалена твоя тема. Или номер статьи Правил 1.2.6 ни о чем не говорит?
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мало того, тебе должно было придти уведомление с указанием за что именно была удалена твоя тема quoted1
Никакого уведомления нет
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Или номер статьи Правил 1.2.6 ни о чем не говорит? quoted1
Говорит Я всего лишь ПОВТОРИЛ слово. Кстати, если вы такой принципиальный, даже страшно подумать какое наказание вы выставили тому чье слово я повторил. Итак, какое? Кстати, в тему "альтернативный взгляд" мне доступ был запрещен Поэтому я открыл свою тему И чего вы постоянно лезете в вопросы которые я адресую не вам? Вопрос администратору. Пусть разбирается
> И чего вы постоянно лезете в вопросы которые я адресую не вам? > Вопрос администратору. Пусть разбирается quoted1
Админ все равно отправит ко мне, как к персоне, отправившей тему в Архив. Я, выше, уже все объяснил. Могу лишь повторить, первое сообщение темы содержало слово, запрещенное к употреблению на Форуме. На этом все, вопрос закрыт.