[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
20:58 07.02.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы про перенесенную тему Боссу написали, это для Вас принципиально, чтобы она была в разделе "Все обо всем"?
Мне принципиально, чтоб нехорошие люди не совали свой грязный нос в мои темы Я выбрал ветку все обо всем Я решил, что там ее наиболее полное место Я мог ее засунуть в мире, мог в экономику, вне политики и т.д. Но я выбрал все обо всем Вы как администратор просто обязаны были поставить этого человека на место Из-за того что этот нехориший человек влез и перенес тему по своему усмотрению, я не могу ее редактировать Вопрос Зачем он это сделал? Кто то его накажет? Почему вас это интересует, когда я жаловался на подобное Вы молчали Что изменилось? Босса боитесь? И что изменится? И еще вопрос Зачем взрослому половозрелому мужики перетаскивать с темы с раздела, который посчитал правильным ее создатель?
00:52 08.02.2017
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Но я выбрал все обо всем
Выбрали и выбрали. Она сейчас в разделе "Все обо всем".
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Почему вас это интересует, когда я жаловался на подобное
Вы, когда жаловались, говорили о конкретных темах, или Вы жаловались вообще? Покажите, где Вы задавали вопрос об удалении Вашей темы, а я промолчал? Мог что-то пропустить, допускаю, но я хочу видеть, где я пропустил Ваше обращение по поводу удаленной кем-то из советников темы.
И напоминаю Вам, что в этой теме эмоциональные всхлипы и гневные тирады неприемлемы. Пришли, задали вопрос, получили ответ, ушли.
01:31 08.02.2017
⍟ Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR),
Выскажусь только по поводу редактирования тем, поскольку в последнее время это вызывает много вопросов. Если автор темы, который после редактирования не может изменить первый пост сообщения в своей теме, считает необходимым в этом посте что-то поправить - он может обратиться к кому-то из Совета, чтобы такие изменения в его тему были внесены. Слово автора в данном случае является решающим, если его предложения не нарушают правила форума.
В остальном, исправления в темах являются разумной альтернативой удалению тем, нарушающих правила форума.
Если бы Вы, Biero, так реагировали на каждое нарушение Правил любым пользователем в этой теме и на Форуме - цены бы Вам не было. К сожалению, это не так.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:58 09.02.2017
Здравствуйте! Так как в Модераторскую обращаться бесполезно, прошу объяснить: если я отправила на проверку экстремистское сообщение, способствующее разжиганию межнациональной розни, но ошибочно указав не тот параграф статьи нарушения - вместо ст. 1.2.11, отправила на проверку ст.1.1.3 и модератор Алант, проверяющий это сообщение, ориентируясь на указанную несоответствующую нарушению статью, нарушения естественно не зафиксировал, несмотря на явно экстремистский, призывающий к убийству, текст сообщения - означает ли это, что нарушение так и останется не зафиксированным, хотя это 100% череп. Экстремистское сообщение:
В другое время я бы и не стала связываться, даже не обратила бы внимания на вердикт Модератора, если бы далее, в той же теме, не прочитала лицемерный, двуличный пост автора, который не контролирует свои личные эмоциональные сообщения, по экстремистскому разжиганию межнациональной розни, но от других пользователей требует неукоснительного соблюдения тех же Правил.
Неужели, проверяющий нарушение, Модератор, не увидел, не понял текста сообщения явной экстремистской направленности, так наивен и, с лёгким сердцем, подставляет форум под возможное очередное судебное разбирательство, с последующими действиями Роскомнадзора.
18:18 09.02.2017
Извиняюсь за вторжение в админ тему , но раз уж ⍟ Elena Rus (ElenaRus), разместила претензию , то для полноты картины ей следовало бы разместить ссылку на вот этот пост :
И мой пост, был лишь зеркальным ответом с той же лексикой и содержанием , что и у оппонентки , но видимо ⍟ Elena Rus (ElenaRus) предпочитает этого не замечать .
Не хотел вторгаться , но был вынужден.
19:49 09.02.2017
Господин администратор ! Прошу отреагировать на порнографию на форуме (уже второй раз от пользователя Ленинградец) и наказать этого персонажа Вашей властью
22:06 09.02.2017
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> Так как в Модераторскую обращаться бесполезно
С чего вы взяли? Это не так. Не нужно голословных и необоснованных суждений. Обращайтесь в Модераторскую Антимайдана, как того требует п.п.3.7, и я объясню своё решение по данному сообщению.
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> но ошибочно указав не тот параграф статьи нарушения
Не имеет значения по какому пункту пришла жалоба в Админцентр. Модератор проверяет присланное на проверку сообщение по всему спектру законодательства, ибо некоторые жалобщики даже не утруждают себя изучением Правил. Вот вы говорите о якобы экстремизме, а ссылаетесь на п.п. 1.2.11, хотя это п.п. 1.2.8. Да, как верно заметил выше автор сообщения, у вас какая то однобокая справедливость получается, согласно которой вы абсолютно не обратили внимания на изначальный пост бывшего модератора СУ.
23:46 09.02.2017
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но ошибочно указав не тот параграф статьи нарушения
>Не имеет значения по какому пункту пришла жалоба в Админцентр. Модератор проверяет присланное на проверку сообщение по всему спектру законодательства, ибо некоторые жалобщики даже не утруждают себя изучением Правил. Вот вы говорите о якобы экстремизме, а ссылаетесь на п.п. 1.2.11, хотя это п.п. 1.2.8.
Вы сами только что подтвердили, что "не имеет значения по какому пункту пришла жалоба", и обязаны были проверить "по всему спектру законодательства", но тем не менее в сообщении не нашли ни экстремизма, ни разжигания межнациональной розни, ни по одному из указанных пунктов, сославшись на ст. 1.1.3. Хотя сейчас, после Вашего ответа, не уверена, что сама ссылалась именно на ст. 1.1.3, так как разобраться, где ссылка на заголовок темы и само сообщение, не составляет труда. Разумеется, по ст. 1.1.3 очень удобно не фиксировать нарушение в спорном сообщении.
Не увидев, в отвратительном, экстремистски разжигающем национальную рознь, сообщении вообще никакого нарушения по всем фигурирующим здесь статьям, - может говорить о двойной морали неравнозначного применения Правил к оценкам однотипных действий пользователями различной политической направленности. Ваша ссылка на мою якобы однобокую справедливость, оставив эмоции - это к Правилам не подшить - отнесите этот вопрос лично к себе, и без излишнего кликушества, обратите внимание на решение Совета по поводу зеркальности сообщений.
П.С. Более не намерена объясняться с Вами, не утруждайте себя, посетив лишний раз, так любимую Вами, тему Администратора - не люблю фиглярного паясничания оппонентов.
23:53 09.02.2017
Здравствуйте, Елена!
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> Так как в Модераторскую обращаться бесполезно,
Однако, делать это необходимо, если Вас не устраивает оценка модератора. Потому что нужен комментарий модератора, который проверил сообщение. Даже если Вы не будете дальше писать жалобу в Совет, то Ваше обращение в модераторскую и ответ модератора позволят советникам обратить внимание на эту ситуацию и обговорить ее с модератором.
> если я отправила на проверку экстремистское > сообщение, способствующее разжиганию межнациональной розни, > но ошибочно указав не тот параграф статьи нарушения - вместо ст. 1.2.11,
> отправила на проверку ст.1.1.3 и модератор Алант, проверяющий это сообщение, > ориентируясь на указанную несоответствующую нарушению статью, > нарушения естественно не зафиксировал,
У модератора есть возможность переквалифицировать нарушение по другой статье Правил. Это является и обязанностью модератора, так как в своих решениях модераторы должны отталкиваться не столько от того, по какой статье запрашивается наказание, сколько от того, есть ли в сообщении хоть какое-то нарушение. Судя по тому, что Алант написал выше, он так и делает.
Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на :
> означает ли это, что нарушение так и останется не зафиксированным,
Нарушения фиксируются модераторами. Оценка данного сообщения уже произошла. Но, так как Вы указали на эту недопустимую для нашего форума полемику, она не останется без внимания.
> Извиняюсь за вторжение в админ тему , но раз уж ⍟ Elena Rus (ElenaRus), разместила претензию , то для полноты картины ей следовало бы разместить ссылку на вот этот пост : >
> > И мой пост, был лишь зеркальным ответом с той же лексикой > и содержанием , что и у оппонентки , но видимо ⍟ Elena Rus (ElenaRus) предпочитает этого не замечать .
Такова логика, в нашем случае, политических дискуссий - указывать на недостатки оппонентов, а не соратников. Написание зеркального ответа на сообщение с нарушением нисколько его не оправдывает. Смягчающие обстоятельства в Правилах не предусмотрены.
00:42 10.02.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так как в Модераторскую обращаться бесполезно,
> > Однако, делать это необходимо, если Вас не устраивает оценка модератора. Потому что нужен комментарий модератора, который проверил сообщение. Даже если Вы не будете дальше писать жалобу в Совет, то Ваше обращение в модераторскую и ответ модератора позволят советникам обратить внимание на эту ситуацию и обговорить ее с модератором.
Спасибо! Да нет, я не буду дальше писать жалобу - не хочу и дальше разводить бесполезную полемику - "пусть живет" Достаточно того, что обратила всеобщее внимание на двойственно - лавирующую мораль Модератора при оценке сообщений, которые нарушают Правила.
17:36 10.02.2017
Вопрос администратору: почему здесь невозможно отправить нарушение?
