[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
18:38 21.05.2020
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> вынести забаненные кандидатуры на всеобщее голосование
Учитывая численный состав форума с разных "баррикад" можно делать беспроигрышные ставки на того против/за кого проголосуют форумчане в зависимости от политических предпочтений, личных конфликтов и прочего, в том числе и умения создавать клонов. Один матрос 15 раз проголосует. Далее попробую в один пост мысли уместить дабы не плодить посты об одном по 3му кругу.
Нет ни чего более открытого чем профиль пользователя со статистикой пребывания на форуме, доступной Совету, Администратору и выбранным юзером модератором. Любой модератор может спросить о причинах бана и на моей памяти еще ни кому не было отказано в объяснении причин. Если каждый из пользователей захочет поинтересоваться почему юзер ушел в административный бан, то обсуждение может длиться несколько месяцев. Была уже на форуме кажется идея списка "банного" с подробной историей. Эту идею не одобрили, потому как эта информация может быть использована против пользователя. Енот, я могу привести несколько способов, по которым зная историю юзера можно его "укатать" в бан сразу же после выхода из накопительного при действующей системе групповой модерации и периодическими войнами.Потому как этот способ был опробован в том числе и против моих одногруппников.
Открытие информации повлечет проблемы прежде всего для пользователя . Охотники на пользователя тут же этим воспользуются. Она и так в принципе доступна любому юзеру, понимающему как форум и форумчане на нем "живут". Система противовеса никуда не делась, по долгим банам ничего не изменилось с твоего пребывания в Совете. Насколько я могу судить на основе открытой инфы. Так же есть вето Админа. Также есть коллегиальные решения. Более того и сам совстав если судить по политическим взглядам не сильно изменился. То, что все оказались в равных условиях в итоге меня лично не может не радовать . Расширение Совета на противовесы, контроль за противовесом, конторолем, контоля в итоге ничего не изменит. А процесс обжалования вам сообщил сам босс в той теме. Создание темы в вопросах к совету. Волвад , мне кажется это обсуждение ведет в никуда. В существующей системе групповой модерации всегда будут претензии с одной или другой стороны.Открытие модераторских приведет к еще большим недовольствам, использованию решений и замечаний от Совета в попытках надавить на снятие модератора. Если глянуть на список модераторов их групповую принадлежность и политические взгляды, перспектива весьма печальная вырисовывается Для того чтобы избежать периодических возмущений нужно менять само отношение к видению модерации. Модераторы по идее не должны быть известными и по идее должны быть не связаны с группами. Впрочем об этом нет смысла говорить, потому как есть система групповой модерации
23:10 21.05.2020
immi (imi) wrote in reply to :
> Волвад , мне кажется это обсуждение ведет в никуда. В существующей системе групповой модерации всегда будут претензии с одной или другой стороны.
Надо просто запретить ядерное оружие. Если ограничить административный бан до двух недель, то исчезнут выяснения отношений с Советом.
10:34 22.05.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Для того чтобы избежать периодических возмущений нужно менять само отношение к видению модерации. Впрочем об этом нет смысла говорить, потому как есть система групповой модерации
Т.е. сложившаяся система на сегодняшний день многих уже не устраивает. Совет и Босс, как обычно, хранят гордое молчание по этому поводу.
10:51 22.05.2020
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы избежать периодических возмущений нужно менять само отношение к видению модерации. Впрочем об этом нет смысла говорить, потому как есть система групповой модерации
>Т.е. сложившаяся система на сегодняшний день многих уже не устраивает. Совет и Босс, как обычно, хранят гордое молчание по этому поводу.
Она с самого первого дня многих не устраивала, речь и идет о том, что всегда будут недовольные. Даже больше чем сейчас тогда было недовольных. При люблй системе модерации будут недовольные, в том числе и на пустом месте( без причины)как в случае с пользователем Любовь. Нет никакго смысла реагировать на каждый такой чих недовольства. Раздувается полемика, за которую мы тоже можем попасть в бан. Есть четкая и понятная процедура работы с жалобами, ответы на них, обжалование в Совете, есть четкие и понятные механизмы работы форума. Нет необходимости раздувать из мухи слона, только на том основании, что пользователь не удосужился прочитать профиль, попросить у модератора инфу или просто решил , что ему скуучно и заинтересуюсь ка я административными вопросами.
15:08 23.05.2020
С каких пор на форуме пользователи в игноре могут письма в темы того, кто их проигнорировал?
Если бы я знал об этой прекрасной новинке, давно бы ей воспользовался.
19:59 23.05.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> С каких пор на форуме пользователи в игноре могут письма в темы того, кто их проигнорировал? > > Если бы я знал об этой прекрасной новинке, давно бы ей воспользовался.
Мне неизвестно об изменениях по части игноров. Могу проинформировать только о том, что лимит на создание не более 2-х тем в сутки снят.
23:36 24.05.2020
Добрый вече администратору форума Хотел бы поинтересоваться причиной того почему посты за которые меня наказывают недоступны для прочтения их мною. Удовлетворите любопытство.
23:42 24.05.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Хотел бы поинтересоваться причиной того почему посты за которые меня наказывают недоступны для прочтения их мною. Удовлетворите любопытство.
Добрый вечер. Посты недоступны по причине того, что они находятся в теме, которая удалена в архив.
09:38 25.05.2020
Volvad
> Посты недоступны по причине того, что они находятся в теме, которая удалена в архив.
пользуясь случаем рассказываю за лайфхак- если патриот чует, что темку сча снесут в архив, он утыкивает всё пограничное, а модер (если он внегрупповой и патриотично настроеный) естессно всё это добро утыкивает в черепа, вот и всё- все взятки гладки ибо посмотреть чего кого за что почему невозможно...
лично со мной такое было раза три, так что обратите внимание, ну если конечно хотите обратить внимание на бардак...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:54 25.05.2020
Вопросы по существу. Является ли слова: совок, постсовок, нах ( в смысле посыла. Не конкретно собеседника, а в третьем лице), на хрен, нафиг - запрещенными ?
18:01 25.05.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Является ли слова: совок, постсовок, нах ( в смысле посыла. Не конкретно собеседника, а в третьем лице), на хрен, нафиг - запрещенными ?
Совок, постсовок - не запрещены и не являются нарушением. Нах - можно классифицировать как матозаменитель, в соответствии с Решением Совета. На хрен - не нарушение, если на это растение никого не посылать. Нафиг - не нарушение.
18:12 25.05.2020
⍟ Volvad (volvad), Отмените нах. Это как бы замена, но именно замена, а не мат, как и многие в русском языке слава с неординарным вектором направленности. Если конкретно никого не посылать, то может быть можно разрешить употреблять? Ну, типа: "Да ну, нах..." . Это делает речь разнообразной в эмоциональном плане. На форуме острые темы, и иногда, чтобы передать эмоциональный окрас и отношение к какому-либо явлению, обычных слов не хватает... одни междометия на языке. Ну, если нет. так нет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:55 25.05.2020
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотел бы поинтересоваться причиной того почему посты за которые меня наказывают недоступны для прочтения их мною. Удовлетворите любопытство.
> > Добрый вечер. > Посты недоступны по причине того, что они находятся в теме, которая удалена в архив.
Спасибо я вас понял, однако я веду себя на форуме вполне корректно, внимательно изучил его правила и стараюсь их не нарушать, во всяком случае я здесь не ругаюсь матом, не выкладываю трупы и порнуху, не оскорбляю президентов, национальности и пользователей. Как то странно что оба моих нарушения оказались таинственно спрятанными. Нет я конечно же смирюсь с решениями модераторов, но если и третий череп мне будет выставлен так же таинственно, то хотелось бы тогда выяснить у вас о возможности проведения вами административного расследования на предмет возможного злоупотребления модераторами своими полномочиями... Вот собственно и смысл этого сообщения вам.
20:21 25.05.2020
1.2.2 Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума.
.. в чате до последних изменений можно біло писать сообщения и на других язіках.. и если кто не понимал то писал об єтом и ему переводили.. сейчас же получается за єто можно схлопотать нарушение.. потому как тот кто не понял просто нажмет на нарушение вместо того чтобі написать что он не понимает... .. можно ли как то решить єтот вопрос дабі не ущемлять в правах пользователей форума
21:50 25.05.2020
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> я вас понял, однако я веду себя на форуме вполне корректно, внимательно изучил его правила и стараюсь их не нарушать, во всяком случае я здесь не ругаюсь матом, не выкладываю трупы и порнуху, не оскорбляю президентов, национальности и пользователей. Как то странно что оба моих нарушения оказались таинственно спрятанными.
Ваши нарушения отражены в Вашем профиле. Они не исчезли таинственным образом. Пользователи не видят свои сообщения в удаленных в архив темах по причине того, что он недоступен для просмотра, ибо туда удаляются те темы, которые нарушают Правила Форума.
Просто Дачник (55525) писал (а) в ответ на :
> Нет я конечно же смирюсь с решениями модераторов,
Ваши сообщения оценивают модераторы Вашей группы. У Вас есть право не мириться с их решениями. Можете поговорить с модератором неофициально, либо официально подать жалобу в Модераторскую.
