Правила форума | ЧаВо | Группы

Вопросы к Совету

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения

  Вреднюга
33959


Сообщений: 3451
14:49 25.07.2016
Уважаемый Администратор,обратите внимание на данного юзера.

http://www.politforums.net/free/profile.php?sho...

9 сообщений и в каждом оскорбления.
> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  imми
imi


Сообщений: 63536
22:27 25.07.2016
Volvad (volvad), доброго времени суток


http://www.politforums.net/free/profile.php?sho...
18 одинаковых постов с сомнительной ссылкой..
Думаю нужно заблокировать юзера
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
22:32 25.07.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://www.politforums.net/free/profile.php?sho...
> 18 одинаковых постов с сомнительной ссылкой..
> Думаю нужно заблокировать юзера
quoted1

Добрый вечер.
Пользователь забанен.
Спасибо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КРЕМЛЕБОТ
КРЕМЛЕБОТ


Сообщений: 2525
11:07 27.07.2016
Volvad (volvad),
уважаемый Администратор
В течении прошедших суток из группы "исчез" пользователь Русский 26893 (26893). Конечно любой пользователь обладает незыблемым правом выхода из группы и дело бы вроде казалось бы обыденным, ан нет.... пользователь Русский 26893 (26893) странным образом исчез не только из группы, но и из числа зарегистрированных пользователей вообще А ведь даже вечно заБАНенные пользователи сохраняются в списке
Поэтому прошу Вас (как Администратора) расследовать и пояснить причину данного "таинственного исчезновения"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
11:49 27.07.2016
КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ) писал(а) в ответ на сообщение:
> пользователь Русский 26893 (26893) странным образом исчез не только из группы, но и из числа зарегистрированных пользователей вообще А ведь даже вечно заБАНенные пользователи сохраняются в списке
> Поэтому прошу Вас (как Администратора) расследовать и пояснить причину данного "таинственного исчезновения"
quoted1

Если пользователь исчез и из списка зарегистрированных, то необходимо посмотреть техническую сторону произошедшего. А это, как Вы знаете, находится в компетенции владельца ресурса.
Напишите, пожалуйста, Боссу, в тему "Технические проблемы".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  A 13437
13437


Сообщений: 28002
17:32 28.07.2016
Может ли модератор изменять и стирать посты поллзователей?
Как например модератор servismen (servismen) из группы Антимайдан в

http://www.politforums.net/rmo/1437572819.html

Несколко часов тянулись - как поставлю, так изменяет или стирает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
23:42 28.07.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может ли модератор изменять и стирать посты поллзователей?
> Как например модератор servismen (servismen) из группы Антимайдан
quoted1

Здесь ответ на интересующий Вас вопрос.

http://www.politforums.net/otziv/1469621589.htm...

И рекомендую открыть тему в разделе "Вопросы к Совету", с подробным изложением происшедшего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
10:46 30.07.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> http://www.politforums.net/otziv/1469621589.htm...
>
> И рекомендую открыть тему в разделе "Вопросы к Совету", с подробным изложением происшедшего.
quoted1
Ответа нет в указанной теме, там лишь отписка, причём сама отписка формальная и её можно расценивать как указание самим придумывать как решить возникшие проблемы.

Ответ же должен был быть здесь:

http://www.politforums.net/otziv/1469618390.htm...

но очевидно, что совет форума правил, которые навязали пользователям не знает и советники всё никак не могут найти следующий пункт:

3.4 Модератор имеет право закрывать темы, редактировать темы и название тем, если они нарушают правила форума с обязательным объяснением причины. Такие изменения запрещается редактировать.


То-есть, если модератор отредактировал название темы или какое либо сообщение, то он ОБЯЗАН внятно объяснить причины. Но во всех случаях этого попросту нет, что является грубейшим нарушением прав пользователей. Опять же, название темы или сообщение должны содержать нарушение. Нарушений нет, просто модераторы пользуются своими полномочиями в личных целях.


Так же хочу отметить достижения модератора Кремлебота. Этот кадр устроил срач в данной теме:

https://www.politforums.net/redir/otziv/14696215...

Первый раз я ему ответил в ЛС, а второй публично, указав на то, что он, как представитель администрации, ведёт себя некорректно. Про его обиду на название темы я и не знаю что ответить. На такое обидеться может разве что ребёнок или ничтожество. Так вот этот "модератор" устроил охоту на меня, теперь носится по форуму и отправляет мои сообщения на проверку. При этом пытается спорить, что это не он организовал... Так что у меня вполне закономерно складывается впечатление, что я просто угадал его "статус на форуме".


Хочу, пользуясь случаем, указать на ещё один недочёт. Ранее существовал раздел "Отзывы и предложения". Предложения как бы и не очень-то нужны, а вот отзывы оставить негде. Ни осветить личное мнение по ситуации на форуме, ни личное мнение по поведению модераторов, да ни по какому вопросу нельзя высказать личное мнение. Может стоит воссоздать этот раздел, для того, чтобы пользователи могли озвучить своё видение того, что происходит на форуме и, если у кого будет желание из администрации, подискутировать на эти темы? Хотя для таких как КРЕМЛЕБОТ это будет просто Голгофа и вечная истерика...


Ну и ещё один момент. Я не раз замечал подобные заявления:
Если Вас по каким то причинам не устраивает сам форум и в частности политика его владельца (а форум он ведь частный - и тут Босс как говорится "хозяин-барин") то вам никто не мешает покинуть его (форум) добровольно.

Мне просто интересно, это официальная позиция администрации? Просто публично регулярно появляются заявления, что надо улучшить форум, привлечь больше новых постоянных пользователей, а как приходишь с идеей, так начинают гнать с форума.

Опираясь на опыт многих форумов я могу сказать, что даже за менее явный намёк на подобное таких умников гнали с форумов навсегда. На данном же форуме, реакция вовсе какая-то странная. Так вы поясните...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
14:17 30.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Если Вас по каким то причинам не устраивает сам форум и в частности политика его владельца (а форум он ведь частный - и тут Босс как говорится "хозяин-барин") то вам никто не мешает покинуть его (форум) добровольно.
>
> Мне просто интересно, это официальная позиция администрации?
quoted1

Модераторы не могут озвучивать официальную позицию Администрации форума. Это высказывание, которое Вы привели, может быть только личным мнением пользователя, который имеет полномочия модератора.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ответа нет в указанной теме, там лишь отписка, причём сама отписка формальная и её можно расценивать как указание самим придумывать как решить возникшие проблемы.
quoted1

И все же, это были ответы владельца ресурса.
По моему мнению, ряд вопросов, которые были подняты Вами, являются актуальными для форума и требуют определенных решений.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ответ же должен был быть здесь:
> http://www.politforums.net/otziv/1469618390.htm...
quoted1

Если считать, что редактирование постов и их удаление - это правильно, то ответ очевиден.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> То-есть, если модератор отредактировал название темы или какое либо сообщение, то он ОБЯЗАН внятно объяснить причины. Но во всех случаях этого попросту нет, что является грубейшим нарушением прав пользователей. Опять же, название темы или сообщение должны содержать нарушение. Нарушений нет, просто модераторы пользуются своими полномочиями в личных целях.
quoted1

Да, модератор обязан объяснить причину.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ранее существовал раздел "Отзывы и предложения". Предложения как бы и не очень-то нужны, а вот отзывы оставить негде. Ни осветить личное мнение по ситуации на форуме, ни личное мнение по поведению модераторов, да ни по какому вопросу нельзя высказать личное мнение. Может стоит воссоздать этот раздел, для того, чтобы пользователи могли озвучить своё видение того, что происходит на форуме и, если у кого будет желание из администрации, подискутировать на эти темы?
quoted1

Я не против. Здесь общение ведется в режиме "вопрос-ответ".
Была бы соответствующая площадка, можно было бы подробнее поговорить, если проблема действительно заслуживает внимания.
У меня нет полномочий решать такие вопросы. Это к Совету. :)

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Просто публично регулярно появляются заявления, что надо улучшить форум, привлечь больше новых постоянных пользователей, а как приходишь с идеей, так начинают гнать с форума.
quoted1

Гнать с форума у нас может только Бан, после решения Администрации. А разговоры подобного рода - частное мнение.

Ваша тема находиться в Совете. И, как я уже сказал, ряд предложений заслуживает внимания.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
13:54 31.07.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Модераторы не могут озвучивать официальную позицию Администрации форума. Это высказывание, которое Вы привели, может быть только личным мнением пользователя, который имеет полномочия модератора.
>
> Гнать с форума у нас может только Бан, после решения Администрации. А разговоры подобного рода - частное мнение.
quoted1
Тогда закономерный вопрос - почему такая лояльность к нарушениям модераторов? Что не тема в разделе "Вопросы к совету", так сразу стая модераторов кидается комментарии писать. Если они не являются представителями администрации и права говорить от имени администрации у них нет, то это грубое, а самое главное, систематическое нарушение 1.2.19. Мало того, они провоцируют других нарушать правила.

Может пора приструнить модераторов и поставить на место?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> И все же, это были ответы владельца ресурса.
quoted1
А какой нибудь ответ и ответ на поставленный вопрос, это одно и то же?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если считать, что редактирование постов и их удаление - это правильно, то ответ очевиден.
>
> Да, модератор обязан объяснить причину.
quoted1
Если считать, что убийство человека это правильно, то ответ так же очевиден?

Может стоит не считать, а выполнять принятые администрацией правила? А то мне как-то сложновато выполнять правила, которые трактуются согласно диагнозу конкретного модератора, советника или кого бы-то ещё. Предыдущий администратор и совет форума постановил, что выражения типа "ты глуп", "ты написал глупость" и прочие подобные, оскорблением не являются. Сейчас за это же то предупреждение, то нарушение ставят и это, прошу заметить, без каких либо оповещений о том, что теперь это считается нарушением. А самое смешное, что один ставит "предупреждение", а другой "нарушение" и договориться они не могут. А что завтра будет? Какой нибудь дебил обидется на то, что я напишу "ты не прав" и мне впаяют "череп"?

Ещё два дня назад я писал всё в рамках дозволенного администрацией. Правила не менялись. Почему мне модераторы начали лепить нарушения за то, что официально было разрешено администрацией?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не против. Здесь общение ведется в режиме "вопрос-ответ".
> Была бы соответствующая площадка, можно было бы подробнее поговорить, если проблема действительно заслуживает внимания.
> У меня нет полномочий решать такие вопросы. Это к Совету. :)
quoted1
Я уже обращался к совету по данному вопросу, как и к политфорумсу:

Отсюда ещё один вопрос - Ранее существовал раздел "Отзывы и предложения", в котором пользователи могли создать тему и раскритиковать как представителей администрации, так и правила форума. Что касается предложений, то они вроде как перекочевали в данный раздел, а вот отзывы оставлять стало негде. Почему администрация запретила критику в свой адрес?


https://www.politforums.net/redir/otziv/14287248...

Это как пример.

Так что теперь я обращаюсь к новому администратору, который может предложить это советникам, которые уже не раз игнорировали данное предложение. Хотя я предлагаю не обсуждать, а именно дать пользователям возможность критиковать администрацию, а это очень неприятно и Наблюдатель терпеть критику не мог.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> По моему мнению, ряд вопросов, которые были подняты Вами, являются актуальными для форума и требуют определенных решений.
>
> Ваша тема находиться в Совете. И, как я уже сказал, ряд предложений заслуживает внимания.
quoted1
Моя тема закрыта и забыта. Я это не раз проходил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
17:07 31.07.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тогда закономерный вопрос - почему такая лояльность к нарушениям модераторов? Что не тема в разделе "Вопросы к совету", так сразу стая модераторов кидается комментарии писать. Если они не являются представителями администрации и права говорить от имени администрации у них нет, то это грубое, а самое главное, систематическое нарушение 1.2.19. Мало того, они провоцируют других нарушать правила.
quoted1

Есть в целом лояльность к модераторам, а не только в разделе "Вопросы к Совету". Причина заключается в том, что модераторов той или иной группы модерируют модераторы этой же группы. Это является частью проблемы, когда модераторы групп бывают излишне лояльны к пользователям своих групп. Эта лояльность иногда приобретает формы откровенного попустительства в отношении пользователей и модераторов своих групп.
Это системная проблема, ее невозможно решить путем принятия мер в отношении отдельных модераторов. Да и соответствующие меры не так легко принять по причине того, что у нас нет административной вертикали.
У нас есть разделы 4 и 5 Конституции форума.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может пора приструнить модераторов и поставить на место?
quoted1

Модераторы действуют в рамках Правил и установок Администрации. Если в этих рамках есть недостатки, то некоторые модераторы их используют. Есть вопиющие факты, когда модератор нарушает одну статью Правил и прикрывается другой. Такие несостыковки в Правилах есть.
Что касается "приструнить", то в соответствии с тем, что записано в разделе 4, решения по модераторам принимает Совета форума.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Может стоит не считать, а выполнять принятые администрацией правила?
quoted1

Вот как раз принятые Администрацией правила разрешают редактировать и удалять сообщения.
У меня иное мнение по данному вопросу.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предыдущий администратор и совет форума постановил, что выражения типа "ты глуп", "ты написал глупость" и прочие подобные, оскорблением не являются. Сейчас за это же то предупреждение, то нарушение ставят и это, прошу заметить, без каких либо оповещений о том, что теперь это считается нарушением. А самое смешное, что один ставит "предупреждение", а другой "нарушение" и договориться они не могут. А что завтра будет? Какой нибудь дебил обидется на то, что я напишу "ты не прав" и мне впаяют "череп"?
quoted1

Не исключено. Излишне широкий диапазон трактовок является следствием группового модерирования.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ещё два дня назад я писал всё в рамках дозволенного администрацией. Правила не менялись. Почему мне модераторы начали лепить нарушения за то, что официально было разрешено администрацией?
quoted1

Предвзятое отношение к Вам со стороны модераторов, к которым попадают Ваши сообщения, если все так, как Вы говорите.
Потому и советуют внегрупповым пользователям выбрать себе модераторов или вступить в группу. Но, мои же собственные такие советы как бы говорят, что тогда оценка Ваших сообщений бросится из одной крайности в другую. :)

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что теперь я обращаюсь к новому администратору, который может предложить это советникам, которые уже не раз игнорировали данное предложение. Хотя я предлагаю не обсуждать, а именно дать пользователям возможность критиковать администрацию, а это очень неприятно и Наблюдатель терпеть критику не мог.
quoted1

К сожалению, большинство так называемых критических постов, что я видел, за все время моего пребывания на Форуме, являлось ни чем иным, как желанием сказать плохо об Администрации.
Может поэтому была убрана трибуна для подобных заявлений.

В Вашем случае, насколько я знаю, Вы всегда говорили по делу. Без политической составляющей, которую я не приемлю, при обсуждении административных вопросов.

Я предложу Совету открыть такую тему. И если Совет пойдет на это, то хочу сразу сказать, что в ней будут оставаться только предложения по реально существующим проблемам, не более.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Моя тема закрыта и забыта. Я это не раз проходил.
quoted1

Ваша тема закрыта и убрана из раздела "Вопросы к Совету".
В Совете она есть. А будет ли какая-то реакция на то, что Вы предложили в ней, вот этого я сказать не могу. У Администратора есть право голоса при решении всех вопросов в Совете, но без какого-либо приоритета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Biero
Biero


Сообщений: 5653
17:24 31.07.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> К сожалению, большинство так называемых критических постов, что я видел, за все время моего пребывания на Форуме, являлось ни чем иным, как желанием сказать плохо об Администрации.
> Может поэтому была убрана трибуна для подобных заявлений.
quoted1
А что, критические посты должны администрацию восхвалать и превозносить?
Администрация уже давно превратилась в чёрную дыру - никто не знает, что там происходит, никакой обратной реакции на обращения, засекреченные решения...
Есть ли они вообще, решения эти? Пять постов в месяц в "Решениях Совета" - это плод интенсивной работы? Молчаливое закрытие неотвеченных тем в "Вопросах к Совету" - это принятие критики, или "забивание" на неё?
Нафига нужен Совет, если его работа не видна, на критику он не реагирует, а на прямые вопросы отвечает расплывчатыми мутными фразами ни о чём?
Нравится: Megera
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
18:39 31.07.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть в целом лояльность к модераторам, а не только в разделе "Вопросы к Совету". Причина заключается в том, что модераторов той или иной группы модерируют модераторы этой же группы. Это является частью проблемы, когда модераторы групп бывают излишне лояльны к пользователям своих групп. Эта лояльность иногда приобретает формы откровенного попустительства в отношении пользователей и модераторов своих групп.
> Это системная проблема, ее невозможно решить путем принятия мер в отношении отдельных модераторов. Да и соответствующие меры не так легко принять по причине того, что у нас нет административной вертикали.
> У нас есть разделы 4 и 5 Конституции форума.
quoted1
Статья 4 сообщает о том, что правила для всех. Статья 5 гласит, что каждый сам несёт ответственность за то, что пишет. То-есть, откуда лояльность? Открываем раздел "Вопросы к совету" и смотрим, кто такой умный, что вперёд всех вылазит? В моей теме это были aska и КРЕМЛЕБОТ. Первой предупреждение, а КРЕМЛЕЬБОТУ "череп", а нефиг было такое писать и пользователей гнать с форума. И я гарантирую, комментаторы резко поумнеют и в разделе воцариться порядок. Как миленькие будут ждать разрешения оставить свой комментарий.
Оценивают сообщения согрупников слишком лояльно, а остальных слишком сурово? Наказывать. Пусть это будет предупреждение, но как только бан заработает, так сразу и должность потеряет. А как группа не сможет предоставить модератора, так станет неактивна.

Гарантирую результат, поумнеют многие, а дуракам так и надо. А чтобы легче было умнеть, чётко прописать что за какое нарушение надлежит выставлять. А пока что, у пользователей пример того, что все равны, но кто-то ровнее остальных...


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Модераторы действуют в рамках Правил и установок Администрации. Если в этих рамках есть недостатки, то некоторые модераторы их используют. Есть вопиющие факты, когда модератор нарушает одну статью Правил и прикрывается другой. Такие несостыковки в Правилах есть.
> Что касается "приструнить", то в соответствии с тем, что записано в разделе 4, решения по модераторам принимает Совета форума.
quoted1

Статья 4
Права Модераторов, Советников и Администраторов в плане оставления сообщений приравниваются к правам зарегистрированных пользователей.


И насколько я помню то:

1.2.19 Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в "Модераторской", "Вопросах к Совету" и в «Политклубе».

Я не нашёл ни одного пункта, который бы дозволял кому-то ещё писать в теме созданной в разделе "Вопросы к совету" кроме автора темы, советников, администратора или политфорумса. Или я не прав? Тогда покажите мне этот пункт.

Я же основываюсь на заявлении администратора Наблюдатель, который мне публично выставил череп и объяснил, что я не имею права писать в данном разделе, так как не являюсь автором темы и не имеет значение, что тема касалась и меня. Иного решения совета, администратора или политфорумса я не встречал.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот как раз принятые Администрацией правила разрешают редактировать и удалять сообщения.
> У меня иное мнение по данному вопросу.
quoted1
Да, разрешают но:

1. Сообщение должно нарушать правила форума;
2. Модератор отредактировав сообщение обязан внятно и полно объяснить причину редактирование;
3. Он обязан подтвердить факт нарушения.

В моём случае нарушений не имелось, модератор тихонечко молчит, а что делает совет? Или правила соблюдаются выборочно?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не исключено. Излишне широкий диапазон трактовок является следствием группового модерирования.
quoted1
И как мне соблюдать правила? До недавнего времени я соблюдал правила, но внезапно оказался злостным нарушителем, при том, что модераторы даже внятно не могут объяснить в чём именно нарушение. Так как мне соблюдать правила?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предвзятое отношение к Вам со стороны модераторов, к которым попадают Ваши сообщения, если все так, как Вы говорите.
> Потому и советуют внегрупповым пользователям выбрать себе модераторов или вступить в группу. Но, мои же собственные такие советы как бы говорят, что тогда оценка Ваших сообщений бросится из одной крайности в другую. :)
quoted1
Я не могу рассчитывать на лояльность модераторов какой либо группы. Не любовь и дружбу, а обычную такую не предвзятую оценку моих сообщений. И смех и грех, но 99% модераторов в моём чёрном списке.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В Вашем случае, насколько я знаю, Вы всегда говорили по делу. Без политической составляющей, которую я не приемлю, при обсуждении административных вопросов.
>
> Я предложу Совету открыть такую тему. И если Совет пойдет на это, то хочу сразу сказать, что в ней будут оставаться только предложения по реально существующим проблемам, не более.
quoted1
В своё время я предложил создать совет, для решения споров. Он должен был избираться пользователями и решать только споры между пользователями и администрацией. Администратор же должен был назначаться Политформсом, и подбирать себе модераторов. Идею извратили и в результате воссоздали систему с множеством администраторов. Да, было такое, когда несколько администраторов было, но потом отказались из-за их вечного конфликта, а теперь возродили.

Сейчас я предложил вернуть трибуну, а что в итоге? Все идеи и замечания сейчас несут куда? В раздел "Вопросы к совету". Вот и пускай несут туда и дальше. А трибуна должна быть для критики. Она должна быть доступна всегда и закрывать туда доступ нельзя ни при каких обстоятельствах.

Плохо будут говорить? Вот и слушайте. Если администрация будет поступать правильно, то никто ей и слова не скажет, а то и похвалят. А если опять фигнёй заниматься начнёте, злоупотреблять полномочиями и рушить форум, то вот вам и индикатор вашей вменяемости. Правильно Biero написал, сейчас маразма столько, что пора его публично обсуждать и, как мне кажется, это сильно заставит призадуматься некоторых, которые возомнили, что никто не замечает их гнили...

Прошу, по человечески прошу, не надо извращать то, что я предложил, дайте людям право сказать то, что накипело и пусть те, кто их не желал слышать до сих пор, слушают и краснеют. Замалчивание проблемы, вот первый шаг на пути маразма и он не решает проблему...


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ваша тема закрыта и убрана из раздела "Вопросы к Совету".
> В Совете она есть. А будет ли какая-то реакция на то, что Вы предложили в ней, вот этого я сказать не могу. У Администратора есть право голоса при решении всех вопросов в Совете, без какого-либо приоритета.
quoted1
А я дольше на данном форуме и знаю как всё работает. Я вот ткнул носом в ряд пунктов правил, которые сразу маразмом попахивали и что? До сих пор решает совет? А в правилах маразма прибавилось...

-------------
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Volvad
volvad


Сообщений: 14100
01:12 01.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Статья 4 сообщает о том, что правила для всех. Статья 5 гласит, что каждый сам несёт ответственность за то, что пишет.
quoted1

По статьям 4 и 5, все так, поэтому я и сказал в самом начале, что мнение модераторов является частным мнением пользователей.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> То-есть, откуда лояльность? Открываем раздел "Вопросы к совету" и смотрим, кто такой умный, что вперёд всех вылазит? В моей теме это были aska и КРЕМЛЕБОТ. Первой предупреждение, а КРЕМЛЕЬБОТУ "череп", а нефиг было такое писать и пользователей гнать с форума. И я гарантирую, комментаторы резко поумнеют и в разделе воцариться порядок. Как миленькие будут ждать разрешения оставить свой комментарий
quoted1

Это Вы считаете, что наказание должно быть таким, это я могу иметь свое мнение на этот счет, а оценку сообщениям дадут модераторы их групп. И эта оценка будет не обязательно той, которую мы предполагаем.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Оценивают сообщения согрупников слишком лояльно, а остальных слишком сурово? Наказывать
quoted1

Совет форума - он принимает решения, кого из модераторов наказывать, а кого - нет.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пусть это будет предупреждение, но как только бан заработает, так сразу и должность потеряет.
quoted1

Два бана надо, чтобы модератор потерял должность. :)

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чтобы легче было умнеть, чётко прописать что за какое нарушение надлежит выставлять. А пока что, у пользователей пример того, что все равны, но кто-то ровнее остальных...
quoted1

По отдельным статьям можно прописать определенные наказания (некоторые установки от Администрации уже есть, в отношении того же мата), но невозможно предусмотреть все случаи в сообщениях по всем статьям Правил.
В этом деле гораздо важнее, чтобы была единая политика Администрации ко всему и ко всем. Этого можно добиться только если "в консерватории что-то подправить".

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не нашёл ни одного пункта, который бы дозволял кому-то ещё писать в теме созданной в разделе "Вопросы к совету" кроме автора темы, советников, администратора или политфорумса. Или я не прав?
quoted1

Вы правы. Сейчас, в основном, дается ответ представителя Администрации и тема останавливается. Такая практика позволяет минимизировать посторонние комментарии пользователей. Но в некоторых темах такие сообщения проскальзывают, как у Вас, например.

Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> В моём случае нарушений не имелось, модератор тихонечко молчит, а что делает совет? Или правила соблюдаются выборочно?
quoted1

Я не отвечаю за то, что делает или не делает Совет. Это не в моей компетенции. Про соблюдение Правил уже говорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Орлов
Нейтральный


Сообщений: 8723
11:33 01.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> По статьям 4 и 5, все так, поэтому я и сказал в самом начале, что мнение модераторов является частным мнением пользователей.
quoted1
Правила ставят модератора в один ряд с советниками и администратором. Так что говорят они именно от имени администрации, а пункты 4 и 5 сообщают, что права и ответственность модераторов, как и советников с администратором, в плане общения, те же, что и у обычных пользователей. Но на деле, почему-то, модераторам зачастую сходит с рук грубейшие нарушения и зачастую злоупотребления.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это Вы считаете, что наказание должно быть таким, это я могу иметь свое мнение на этот счет, а оценку сообщениям дадут модераторы их групп. И эта оценка будет не обязательно той, которую мы предполагаем.
quoted1
Нет, я считаю, что наказание должно быть однотипным. Если в правилах будет чётко обозначено что положено за нарушение, то модераторам труднее станет делать вид, что они ошиблись или как-то посчитали иначе.

Чётко сформулированные правила и предопределённый правилами вердикт усложнят жизнь недобросовестных модераторов, которые нередко оправдываются тем, что надо быть добрее.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Совет форума - он принимает решения, кого из модераторов наказывать, а кого - нет.
quoted1

Суть в том, что если полицейский может убить любого и ему за это ничего не будет, то в теории он сможет защитить нас от любого преступника, но кто нас защитит от полицейского, как это сегодня происходит в США? Модератор может меня защитить удалив часть сообщения оппонента, в теории, но на практике, кто меня смог защитить от того, что он воспользовался данным функционалом чтобы удалить сообщение содержащее неудобные для него вопросы? И я не вижу, чтобы совет что-то решал. Больше похоже на то, что они тянут время, чтобы потом тихонько прикрыть тему и спустить дело на тормозах.


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Два бана надо, чтобы модератор потерял должность. :)
quoted1
Можно ввести норму, чтобы было проведено голосование и за отставку модератора проголосовало не менее 10 тысяч человек. А что, и раньше загнать в бан модератора было проблематично, а теперь...


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> По отдельным статьям можно прописать определенные наказания (некоторые установки от Администрации уже есть, в отношении того же мата), но невозможно предусмотреть все случаи в сообщениях по всем статьям Правил.
> В этом деле гораздо важнее, чтобы была единая политика Администрации ко всему и ко всем. Этого можно добиться только если "в консерватории что-то подправить".
quoted1
Вот писал я прямо дебилам, что они дебилы. Администрация публично покарала меня за это, но снизошла до того, чтобы сообщить, что если я хочу написать подобное, то надо писать не дебил, а глупый. Я и писал, но три дня назад МАД обиделись и теперь термин "глупый" считается оскорблением. Проблема в том, что никто до сих пор официально не известил людей об этом. При этом даже внятной оценки нет за этот термин. То-есть, от "нарушений не зафиксировано" до "черепа" и гадай на кофейной гуще какая пятка зачешется у модератора.

Теперь вот я пытаюсь получить ответ у администратора, как мне соблюдать правила, если выполняя оные, а так же следуя указаниям администрации меня теперь гнобят? Получается, что единая политика, это тайна которая познаётся по бану?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы правы. Сейчас, в основном, дается ответ представителя Администрации и тема останавливается. Такая практика позволяет минимизировать посторонние комментарии пользователей. Но в некоторых темах такие сообщения проскальзывают, как у Вас, например.
quoted1
Ну и?! Меня не раз наказывали за подобные "проскальзывания", так почему модераторам это сходит с рук?


Volvad (volvad) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я не отвечаю за то, что делает или не делает Совет. Это не в моей компетенции. Про соблюдение Правил уже говорил.
quoted1
А я и не обвиняю никого. Вот был бы раздел "Отзывы", я бы там порассуждал о темпе работы совета и ещё бы голосование провёл, в забеге черепахи, ленивца и советников, кто бы пришёл первый? Как по вашему, на кого бы вы поставили?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Администратор Форума. Вопросы и предложения. Уважаемый Администратор,обратите внимание на данного юзера. сообщений и в каждом оскорбления. ...
    The administrator of the Forum. Questions and offers.
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия