[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
22:24 13.11.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Совет не ограничен в сроках принятия решений.
5. В целях оперативного решения вопросов, для Совета и Администратора устанавливается общий трехдневный срок для принятия решений. 5.1 Советники обязаны выразить свое мнение (проголосовав за тот или иной вариант решения) в течение 2 дней, после чего администратор принимает решение о возможности наложения вето в течение одного дня. 5.2 Установленный общий трехдневный срок начинает исчисляться со следующего дня после даты обращения, и является пресекательным. 5.3 Голос Советника, не проголосовавшего в установленный срок, не учитывается при подсчете, а решение принимается большинством голосов из числа проголосовавших Советников. 5.4 В случае если Администратор не наложил вето на решение в установленный срок, решение Совета считается принятым..
В случае который привел в пример серж, совет срок принятия решенич выдержал. В аналогичном вопросе от сержа- нет. Вопрос- от чего такая избирательность?
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Совет форума - коллегиальный орган, в котором у каждого свое мнение по всем вопросам, которые принимаются или не принимаются Советом.
Поясните, что значит- вопросы, которые не принимаются советом?
01:47 14.11.2016
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Вопрос- от чего такая избирательность?
Вы неверно истолковали мое высказывание о том, что Совет не ограничен в сроках принятия решений. Это - констатация того, как Совет часто работает по факту. Правильно ли это? Нет, неправильно. Работать надо в соответствии с тем регламентом, который был принят Советом форума 07.05.15. Есть ряд причин, по которым данный регламент не всегда соблюдается. Одна из причин - в Правилах форума. Вы привели Решение Совета. Надо было еще посмотреть Раздел 4 и Раздел 5 Конституции форума. Недавний пример. Пользователь padonkoff отказался следовать решению Администратора и заявил, чтобы его не трогали, а он обратится в Совет. Посыл понятный и периодически в теме Администратора возникающий, когда говорится, что высшей инстанцией на форуме является Совет. И на то есть определенные основания, которые в этих разделах Правил заложены - про "исполнительную" и "законодательную" власть. Администрация должна работать эффективно. И чтобы добиться хоть какого-то уровня эффективности, необходимы уважительные отношения членов администрации между собой. Это сказывается и на соблюдении регламента, когда обсуждение каких-то вопросов затягивается и нежелательно рубить эти обсуждения регламентом.
Чтобы далеко не уходить от упомянутых ветвей власти на форуме, скажу - Администратор не отвечает за работу Совета, и он не начальник Совета. И, тем более, Администратор не должен говорить о том, как решаются в Совете те или иные вопросы. Вы про "избирательность" спросили, предыдущее предложение - ответ на Ваш вопрос.
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Поясните, что значит- вопросы, которые не принимаются советом?
Поясняю - по ряду вопросов решения не принимаются.
16:17 14.11.2016
Уважаемый админ!
прошу вас закрыть доступ на админ ветки юзеру Караванбаши.
причин несколько.
1. здесь описаны предыдущие заслуги на форуме
Прошу обратить внимание, что написав всего 240 сообщений на форуме, юзер умудрился вылететь в неочередной бан от администрации за неумение вести себя.
2. Далее за флуд в модераторской было выставлено замечание
но юзер не прекратил свой поток сознания с оскорблениями по пунктам: 1.2.5 1.2.19 1.2.21
и флудил дальше
а за это оскорбление, я прошу внеочередной бан для пользователя.
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> по нацистски самоутверждаться..
взято отсюда
подобное решение совета вот здесь
у вас форумный "новичок", который ни разу не пересекся со мной на форуме, но при "первой встрече" в чате уже люто меня ненавидящий подозрений не вызывает?
> прошу вас закрыть доступ на админ ветки юзеру Караванбаши. > > причин несколько. > > 1. здесь описаны предыдущие заслуги на форуме > > > > Прошу обратить внимание, что написав всего 240 сообщений на форуме, юзер умудрился вылететь в неочередной бан от администрации за неумение вести себя. > > 2. Далее за флуд в модераторской было выставлено замечание > > > > но юзер не прекратил свой поток сознания с оскорблениями по пунктам: > 1.2.5 > 1.2.19 > 1.2.21 > > и флудил дальше
> > >
Это все ПолитЧат. Я повторю Вам тоже самое, что сказал выше Караванбаши.
В чате - два опытных модератора. Специфика чата такова, что их мнение является для меня определяющим, в их оценках пользователей чата. Если Вы не согласны с решениями модераторов, то необходимо подробно, со ссылками, обратиться в Совет форума.
Под закрытием доступа в админ-темы, Вы, наверное, имеете ввиду модераторскую ПолитЧата... Модераторы вполне способны разобраться с тем, что у них происходит в чате и в модераторской чата. Вынужден повториться: ПолитЧат очень специфичен. Он имеет большую степень автономии на форуме. Модерация чата соответствует его автономному положению. Я, в таких условиях, как Администратор, должен доверять модераторам. Их мнение, по происходящему в чате, для меня всегда стоит выше, чем мнения пользователей чата, ибо я не вижу происходящего там и не могу постфактум прочитать написанное, как это можно сделать с любой темой на форуме. Поэтому, если для Вас модерация чата недостаточна, то путь только один - обращаться в Совет форума, с обязательным предоставлением скринов.
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> а за это оскорбление, я прошу внеочередной бан для пользователя.
Нажмите кнопку "Нарушение". Сообщение оценит модератор.
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> у вас форумный "новичок", который ни разу не пересекся со мной на форуме, но при "первой встрече" в чате уже люто меня ненавидящий подозрений не вызывает?
Я уже сказал, что совершенно не могу знать, что происходит в чате, кто кого там люто ненавидит или кто кого сильно любит, кто первый начал и кто последний закончил. Предоставьте задокументированные факты в Совет.
19:28 14.11.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Под закрытием доступа в админ-темы, Вы, наверное, имеете ввиду модераторскую ПолитЧата...
нет. я имею ввиду закрытие доступа в админ темы, не только в модерскую политчата, но и в вопросы к совету и т.д. ибо были прецеденты...кроме оскорблений, не только меня, но и советников данный пользователь отличался...
не понимает...и продолжает флудить в модерской.
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Модераторы вполне способны разобраться с тем, что у них происходит в чате и в модераторской чата.
ограничить доступ можете только вы к админресурсу.
может юзеру стоит научиться хотя бы в модерской не оскорблять пользователей.
10:52 15.11.2016
Вопрос: Почему Совет и Вы, господин Администратор лично решаете жалобы пользователя JNS без проволочек, а когда он сам лично подпадает под обсуждение его действий по отношению к другим пользователям, решение вопроса замораживается и всё делается в таком ключе, что стерпится слюбится и может все забудут об этом? Прошу ответить без всяких отмазок и "воды".
При ответе прошу учесть, что здесь:
был ответ совсем на другой вопрос и тот ответ, кстати является не ответом на поставленный вопрос а просто увёл в сторону решение того вопроса.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:12 15.11.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> Почему Совет и Вы, господин Администратор лично решаете жалобы пользователя JNS без проволочек, а когда он сам лично подпадает под обсуждение его действий по отношению к другим пользователям, решение вопроса замораживается и всё делается в таком ключе, что стерпится слюбится и может все забудут об этом? > Прошу ответить без всяких отмазок и "воды".
Вы обратились в Совет форума по поводу пользователя JNS. Это следующая инстанция после Администратора. Ответ надо ждать от Совета. В данной теме Вы нарушаете ст. 1.2.19.
16:01 15.11.2016
У меня вопрос даже не знаю к кому: по какой причине я лишен возможности на общественное модерирование?
17:27 15.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> У меня вопрос даже не знаю к кому: по какой причине я лишен возможности на общественное модерирование?
Вы находитесь в группе "Кремлеботы". Следовательно, Ваши сообщения проверяют модераторы этой группы, так как на форуме действует порядок группового модерирования.
Что Вы имеете ввиду под "общественным модерированием"?
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня вопрос даже не знаю к кому: по какой причине я лишен возможности на общественное модерирование?
>
> Вы находитесь в группе "Кремлеботы". Следовательно, Ваши сообщения проверяют модераторы этой группы, так как на форуме действует порядок группового модерирования. > > Что Вы имеете ввиду под "общественным модерированием"?
3.12 На форуме действует принцип общественного модерирования. Пользователи имеют право сообщить о факте нарушения данных Правил. Проще говоря, для меня недоступна эта функция.
00:13 16.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> 3.12 На форуме действует принцип общественного модерирования. Пользователи имеют право сообщить о факте нарушения данных Правил. > Проще говоря, для меня недоступна эта функция.
Так бы и сказали, что не функционирует кнопка "Нарушение"... Она у Вас не работает потому, что в более 50% сообщений, которые Вы отправили на проверку, модераторы не зафиксировали нарушений. Примерно через месяц эта функция восстановится.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 3.12 На форуме действует принцип общественного модерирования. Пользователи имеют право сообщить о факте нарушения данных Правил. >> Проще говоря, для меня недоступна эта функция.
>
> Так бы и сказали, что не функционирует кнопка "Нарушение"... > Она у Вас не работает потому, что в более 50% сообщений, которые Вы отправили на проверку, модераторы не зафиксировали нарушений. > Примерно через месяц эта функция восстановится.
На вашем чудо-сайте творится правовой беспредел, в части фиксации нарушений. Модераторы и советники плохо знают правила и еще хуже их применяют. Все больше исходя из своих личных предпочтений и групповой солидарности, а не из нормы, прописанной в ваших правилах. Особенно это видно по группе Слава Украине. Ну и "заслуги" учитываются. Например, бывший администратор, а ныне модератор Наблюдатель назвал Трампа "дешевым демагогом" в корневом сообщении темы. Меня бы за такое название действующего политика тут же с радостью наградили черепком, но ведь это Наблюдатель, он заслуженный. Я нажал на кнопку "Нарушение", но в ответ получил лишение права пользоваться кнопкой. "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!" (С) Путин
20:29 16.11.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Я нажал на кнопку "Нарушение", но в ответ получил лишение права пользоваться кнопкой.
Вам были названы причины, почему не работает кнопка "Нарушение". Вопреки данному объяснению, Вы распространяете ложь и нарушаете Правила.
Статья 1.2.19 Бан - 3 дня.
20:50 16.11.2016
Господин администратор, прошу проверить на предмет клона вот этого пользователя
