> > Уважаемое руководство форума, не пора ли вернуть данные о модераторе, который проверяет жалобы на посты (его ник) и активнее наказывать (вплоть до бана) за несправедливое и ХАМСКОЕ модерирование? Вопрос к следующему комментарии неизвестного(?) модератора,и к модерации этого поста Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: Потому как ушлепок >
> Вы считаете это нормальным?? Или здесь превалируют порядки и устав цензора?! > > P.S. Настаиваю на наказании этого "инкогнито" в виде лишения прав модерирования, и как минимум бана на месяц!! Или я не прав..?
Оценка была проведена модератором из группы " Слава Украине". Жалоба подана,ждём реакции со стороны Совета.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:27 05.03.2017
За грубое нарушение Правил Форума забанить пользователя Славутич перманентно.
Можно ли объяснить, за какое такое нарушение забанен наш однгогруппник? Я перечитал его последние сообщения и ничего тянущего больше чем на "!" не вижу. Скорее есть подозрение на покрывание Советом модераторов группы "Слава Украине", но тут мне не разобраться - что-то я вижу, что-то нет.
Тем не менее группа требует либо подробного разъяснения, либо исправления допущенной ошибки.
20:09 05.03.2017
Может быть, имеет смысл просто снести это в архив?
> Можно ли объяснить, за какое такое нарушение забанен наш однгогруппник?
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Тем не менее группа требует либо подробного разъяснения, либо исправления допущенной ошибки.
Администрация действует в рамках тех полномочий, которые определены в Правилах форума. Если Совет принял Решение - так тому и быть. Статья 3.10
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Я перечитал его последние сообщения и ничего тянущего больше чем на "!" не вижу.
Вы готовы к публичному разбору Ваших оценок сообщений пользователя Славутич? Для рассмотрения действий модераторов и для обмена мнениями есть специальное место - модераторская.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Скорее есть подозрение на покрывание Советом модераторов группы "Слава Украине",
Нельзя быть таким подозрительным, Алекс, Вы же Модератор. :)
02:50 06.03.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы готовы к публичному разбору Ваших оценок сообщений пользователя Славутич?
Да, конечно! Только почему именно моих? Последнее время Славутич был внегрупповым, как я вижу из профайла. Прозевал момент, когда он вышел из группы. Или его вывели вместе с баном?
> Для рассмотрения действий модераторов и для обмена мнениями есть специальное место - модераторская.
Вот и я про то же, но в модераторской группы не может дать объяснений (или извиниться) даже одногруппник
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Нельзя быть таким подозрительным, Алекс, Вы же Модератор. :)
Я пока вижу основной причиной бана Славутича только его обращения в Совет и жалобы на модерацию группы Слава Украине. Остальное - достойно замечаний, черепов, накопительных банов но вряд ли больше... Многие выпивают по пятницам, много мата приходится вычищать, но это у многих. Так мы полфорума забаним. Чем же так не угодил именно Славутич, что даже Вы стыдливо и без объяснений прячетесь за "Если Совет принял Решение - так тому и быть. Статья 3.10" Виноват - пусть отвечает, но модераторы и одногруппники имеют право знать конкретно
04:40 06.03.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Да, конечно! Только почему именно моих?
Потому что Вы сказали:
Я перечитал его последние сообщения и ничего тянущего больше чем на "!" не вижу.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Последнее время Славутич был внегрупповым, как я вижу из профайла. Прозевал момент, когда он вышел из группы. Или его вывели вместе с баном?
До самого бана Славутич был в группе "Старики-разбойники". Когда он был забанен, тогда и убрали из группы.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Я пока вижу основной причиной бана Славутича только его обращения в Совет и жалобы на модерацию группы Слава Украине.
Кто бы сомневался, что Вы именно это видите. Даже не удосужились посмотреть тему "Решения Совета", где по модераторам "Слава Украине" принимаются решения, как и по модераторам других групп.
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Чем же так не угодил именно Славутич, что даже Вы стыдливо и без объяснений прячетесь за "Если Совет принял Решение - так тому и быть. Статья 3.10"
С Вами в модераторской разговаривают подобным образом? Нет. С чего Вы, вдруг, решили, что можете так говорить в теме Администратора? Вам была предоставлена статья, которую Вы, судя по тому, что здесь пишите, не желаете выполнять.
Вы видели в модераторской, за что получили Замечание? Не за Славутича? Не за этот вот его пост, в котором не увидели нарушения?
Ковырялка, знаешь, как на бабЬской зоне самотык(фаллоимитатор) делают? Зафiксiруй.., пригодиться - берут варёную рисовую кашу, оборачивают её марлей. Высушивают. Затем пользуют во всяки-разны бандеровские щели, которые только фiксировать могут. Ибо настоящих мужчин - среди бандерни нет. Бежi скорее кашку рисовую вари. И марлечку прокiпятiть не забудь
А вот следом идущее сообщение Славутича:
Ковырялка, я тебя в некоторых постах поблагодарил.
Здесь Вы тоже не нашли у него нарушения. Мало того, еще и комментарий оставили:
Комментарий модератора: Не вижу никакого мата. Ковырялка - это инструмент, думаю.
Или Вам надо описать содержимое порнографических картинок и порнографического фотошопа с извращениями, которые выкладывал Славутич?
Вас утверждали модератором не для того, чтобы Вы беззастенчиво покрывали нарушения и ходили с обвинительными домыслами в адрес администрации форума.
01:59 07.03.2017
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на
> Потому что Вы сказали: > Я перечитал его последние сообщения и ничего тянущего больше чем на "!" не вижу.
Да я перечитал штук десять его сообщений в профиле. Единственное, что там было, как мне показалось, могло вызвать вопросы - требовательный тон в жалобе в Совет. Но в правилах не сказано, что пользователь не имеет права настаивать на своих просьбах, если это выражено однократно и не несет оскорблений, мата и т.д. Отсюда и у меня возникло некое не понимание.
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение: > До самого бана Славутич был в группе "Старики-разбойники". Когда он был забанен, тогда и убрали из группы.
Понятно, спасибо за разъяснение. Просто ранее было принято, что перед вечным баном по поводу систематических нарушений сначала была просьба модератору группы поговорить в личке с пользователем, а когда это не помогало - применялся вечный бан. Вот и здесь суть моего обращения к Вам (пардон, если нужно в Совет, напишу позднее) - дайте мне попробовать поговорить со Славутичем (вплоть до телефона, мы земляки) и, возможно, взять на поруки. Думаю, это поможет, а ни у Вас, ни у меня нет задачи избавиться от пользователя с 3-летним стажем, не правда ли? Ну а нет - так я буду первым кто попросит подтвердить бан. Возмущение мое связано лишь с тем, что меня лишили выполнить то, что ранее считалось обязанностью (зачастую неприятной) - поговорить и убедить. Грош цена тогда нашей групповой политике, отсуда и последовало предположение в "покрывательстве других групп".
> Кто бы сомневался, что Вы именно это видите. Даже не удосужились посмотреть тему "Решения Совета", где по модераторам "Слава Украине" принимаются решения, как и по модераторам других групп.
Не имею привычки радоваться неудачам конкурентов, но кое-что читал... Поскольку Вы мне показали, что дело не в жалобе на украинского модератора - вопрос снят. Кстати, еще по техническим вопросам - нельзя ли сделать, чтоб решения Совета и Админа приходили бы модераторам по подписке на мыло или в личку. Почту я читаю, а заглядывать каждый день в несколько тем - не появилось ли новое решение - не всегда выходит.
> С Вами в модераторской разговаривают подобным образом? Нет.
Разговаривают. А в личке или в мыле - намного жестче, временами. Я не против. Пользователь должен иметь право на эмоции и работа Модератора быть этим громоотводом. Надеюсь, это на пользу форума.
> С чего Вы, вдруг, решили, что можете так говорить в теме Администратора?
Мне кажется, я никак не нарушил правила. Согласно конституции "Конструктивная критика разрешается и приветствуется". Тем не менее - если я Вас чем-либо обидел - примите, пожалуйста мои извинения. Я должен быть "ответственным за тех, кого приручил", не могу позволить себе без объяснений терять одногруппника, который доверился мне. Имею все основания полагать, что Вы на своем посту действуете не менее порядочно к доверяющим Вам пользователям и модераторам.
> Вам была предоставлена статья, которую Вы, судя по тому, что здесь пишите, не желаете выполнять.
Отнюдь. Еще раз повторяю, что речь идет только про объяснения. Нарушитель должен понести ответственность, если он, группа и Совет не смогли придти к компромиссу.
> Вы видели в модераторской, за что получили Замечание? Не за Славутича?
Вот тут технический вопрос. Ссылка не работает, подрезание ссылки ведет в архив, доступа к которому у меня нет. Пришлось спрашивать в личке у Балаганова. Хорошо бы исправить при случае.
> Не за этот вот его пост, в котором не увидели нарушения? > Ковырялка, знаешь, как на бабЬской зоне самотык(фаллоимитатор) делают? Зафiксiруй.., пригодиться - берут варёную рисовую кашу, оборачивают её марлей. Высушивают. Затем пользуют во всяки-разны бандеровские щели, которые только фiксировать могут. Ибо настоящих мужчин - среди бандерни нет. Бежi скорее кашку рисовую вари. И марлечку прокiпятiть не забудь
Я уже писал, что ошибся. В теме про "копание черного моря" логично, как мне казалось, предположить, что флейм шел по поводу той самой палки-копалки. И именно ее предлагалось сменить на "самотык". В блатных словечках, простите, не силен. Виноват. Понес наказание согласно Правил.
> Ковырялка, я тебя в некоторых постах поблагодарил. > Здесь Вы тоже не нашли у него нарушения. Мало того, еще и комментарий оставили: > Комментарий модератора: Не вижу никакого мата. Ковырялка - это инструмент, думаю.
Выше написал. Еще улыбнулся, мне показалась довольно остроумной, хотя и не к столу сказанной шутка в контексте копания Черного моря. Опять же ошибся. Контекст не читал.
> Или Вам надо описать содержимое порнографических картинок и порнографического фотошопа с извращениями, которые выкладывал Славутич?
Не могу посмотреть, тема в архиве... По памяти - там была пародия на памятник Бандере. Порнография - грубое нарушение, но с учетом личности Бандеры в свете 1.2.7 и 1.2.13, мне кажется, есть смягчающее обстоятельство - т.е. на "череп" тянет безусловно, а вот на бан - не уверен...
> Вас утверждали модератором не для того, чтобы Вы беззастенчиво покрывали нарушения и ходили с обвинительными домыслами в адрес администрации форума.
Ну, меня выбирала группа когда еще Совета и в помине не было. Хочется верить, что я действую на благо форума, а попробовать превратить нарушителя в почтенного ветерана форума - представляется вполне благим занятием. Тот же Капительман, конечно, ангелом не стал, но из злостного нарушителя превратился в довольно почтенного и интересного пользователя.
02:02 07.03.2017
⍟ Volvad (volvad), собственно, понаписал кучу, скорее из уважения к Администрации, чем по сути.
Резюме одно - прошу рассмотреть возможность оставить бан Славутича на 2 недели и потом испытательный срок месяц или два. Любой бан за это время становится вечным.
Согласитесь- группа скажет спасибо, откажете - примем решение.
ЗЫ. Если до меня пробовала поговорить Таня Сафронова (мне с ней не получилось связаться) и это не дало результата - тогда извините, я зря все это написал.
02:03 07.03.2017
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Согласитесь- группа скажет спасибо, откажете - примем решение
Примем Ваше решение...
а то решите, что я опять резко написал...
20:22 10.03.2017
Прошу удалить данную тему и наказать автора по статье 1.2.11 Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности
20:23 10.03.2017
05:38 11.03.2017
Буська (38240) писал(а) в ответ на :
> Прошу удалить данную тему и наказать автора по статье
Кнопка "Нарушение" тобой нажата? Нажата! При чем тут Админ? Пусть Модераторы решают есть нарушение или нет. Не устроит решение Модератора - стандартная процедура (Модераторская --> Совет). А "прыгать через голову" незачем, раз требуешь соблюдения Правил - выполняй их сама.
15:33 11.03.2017
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > Буська (38240) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прошу удалить данную тему и наказать автора по статье
> > Кнопка "Нарушение" тобой нажата? Нажата! При чем тут Админ? Пусть Модераторы решают есть нарушение или нет. Не устроит решение Модератора - стандартная процедура (Модераторская --> Совет). А "прыгать через голову" незачем, раз требуешь соблюдения Правил - выполняй их сама.
Мою тему "кто такие свидомые" вы господин Балаганов убрали не дожидаясь решения модератора. Двойные стандарты?
> Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Буська (38240) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Прошу удалить данную тему и наказать автора по статье
>> >> Кнопка "Нарушение" тобой нажата? Нажата! При чем тут Админ? Пусть Модераторы решают есть нарушение или нет. Не устроит решение Модератора - стандартная процедура (Модераторская --> Совет). А "прыгать через голову" незачем, раз требуешь соблюдения Правил - выполняй их сама.
>Мою тему "кто такие свидомые" вы господин Балаганов убрали не дожидаясь решения модератора. Двойные стандарты?
Мне сложно ответить на такой вопрос, ибо тема уже месяц как в Архиве. В любом случае, решение Модератора - Череп, что подтверждает Ее законное место в Архиве.
Хочется верить, что я действую на благо форума, а попробовать превратить нарушителя в почтенного ветерана форума - представляется вполне благим занятием. Тот же Капительман, конечно, ангелом не стал, но из злостного нарушителя превратился в довольно почтенного и интересного пользователя.
