[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
13:08 03.07.2018
Уважаемый Администратор. Вот появилась такая темка.
Обратите внимание на заглавие, и о ком идет речь в стартопе. Я хочу проконсультироваться. Если эту тему не уберут, то означает ли это что я смогу называть спикера Госдумы РФ «шелудивым холопом"(козлом, бараном, подонком, швалью и недоноском)? Спасибо.
> Уважаемый Администратор. > Вот появилась такая темка. > > Обратите внимание на заглавие, и о ком идет речь в стартопе.
> Я хочу проконсультироваться. > Если эту тему не уберут, то означает ли это что я смогу называть спикера Госдумы РФ «шелудивым холопом"(с)(козлом, бараном, подонком, швалью и недоноском)? > Спасибо.
> Я так понимаю, что на форуме разрешили явные оскорбления: > "Негодяй. Пакостит, но при этом еще и стучит. гумно оно и в европах гумно." > Это об ведущем темы >
> Аналогично > > Тоесть, если оскорбительное выражение привести во множественном числе, оно перестает быть оскорблением?
Хочу прояснить суть и хронологический порядок событий, так как это важно в данном случае !
Я встретил в инете интересную тему и решил закинуть на Форум.
Скопировал из официального СМИ как есть, а перед этим пробил по поисковикам, не фейк ли это (нет не фейк — такое же сообщение продублировали и другие СМИ, где указана организация и чиновник, а люди получили реальные квитанции!) ! При этом во втором своем сообщении темы я дал ссылку на юридическую социальную сеть, где этот вопрос обсуждается и подтверждаются неправомерные действия чиновника ! И далее по теме есть ссылки на нормативные акты, их нарушение и сообщение что прыткий чиновник уволен — то есть факт события налицо !
Тем не менее на шестой странице обсуждения некто Никанет разразился оскорблениями в мой адрес ⍟ agents (также у меня рядом с ником флаг Евросоюза): «брехло», «Пес», «шарится по помойкам», «фейк», «позорные псы», «кормящиеся с помоек», «моральные уроды», «Негодяй», «гумно», «оно и в европах гумно».
Когда же я пожаловался, то оскорбления продолжились в том же духе:
Однако модератор во всех этих сообщениях «нарушений не зафиксировал», хотя там же следом Никанет уточняет другому форумчанину: " Сей пост предназначался не вам, а провокатору, что на меня настучал, т. е.автору темы ."
И тут таки в четвертом сообщении (!) модератор усмотрела замечание, а не нарушение…
Интересный момент, когда я пожаловался в модераторскую на действия модератора, то после этого под вторым сообщением появился комментарий красным цветом «Псами и моральными уродами названы какие-то третьи лица.»…
Ну и ответ модератора ВЕРА на мою жалобу не выдерживает никакой критики:
Во-первых, ложь в том что, вы называете собр — налогом, это совершенно разные понятия.
Мой коммент: Сбор это или налог на совести СМИ и юристов юридического форума — я лишь перепечатал их сообщения со ссылками !
Во-вторых, как вы сами подтверждает чиновник уволен, за противоправные действия. Это второе подтверждение, что никакого ввода сбора, а тем более налога не было. Мой коммент: Люди получили на руки реальные квитанции с требованием заплатить, а как это называть дело юристов (на своем форуме они не возражают от такой трактовки !) — повторяю, что я лишь перепечатал реальный случай !
В-третьих, то что вам не верят, не является оскорблением или нарушением правил. Мой коммент: Стоп ! Модератор упорно не хочет видеть, что все выложенное не мои личные слова или фантазии !!! А вот "Пес", «шарится по помойкам», «позорные псы», «кормящиеся с помоек», «моральные уроды», «Негодяй», «гумно, оно и в европах гумно" - ЭТО РАЗВЕ НЕ ОСКОРБЛЕНИЯ?
По-моему, вывод о предвзятости и крышевании своих очевиден …
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:47 06.07.2018
⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), ⍟ agents (agents),
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> ответ модератора ВЕРА на мою жалобу не выдерживает никакой критики:
agents (agents) писал (а) в ответ на :
> Модератор упорно не хочет видеть
4.5.1 Жалобы в Совет форума, направляется после обращения с претензией к модератору, принявшему решение о наказании, путем оставления претензии в модераторской ветке в теме соответствующей группы. Модератор обязан рассмотреть претензию в течении 2 дней с даты поступления. В случае несогласия пользователя с ответом модератора о причинах наказания или отсутствием ответа на претензию в установленный срок, пользователь имеет право на подачу жалобы в Совет форума. В жалобе пользователь должен указать: ссылку на пост, с оценкой которого он не согласен, ссылку на пост обращения к модератору, ссылку на пост ответа модератора (если ответ был получен), доводы основанные на Правилах форума в поддержку своей позиции.
По-моему кто-то невнимательно прочел ст. 4.5.1, на которую сослался Админ. Разъясняю: Админ — не Совет Форума и к нему нет смысла обращаться с жалобой на действия Модератора. На этом предлагаю остановиться и не засорять более данную страницу.
14:02 07.07.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Администратор Форума. В
Добрый день, мне вот так ответили. Это «череп» или правильно поставили «!»? Я за такое всегда череп выставлял. Спасибо.
19:39 07.07.2018
соболь 79 (yaroslav79) писал (а) в ответ на :
> Добрый день, мне вот так ответили. Это «череп» или правильно поставили «!»? Я за такое всегда череп выставлял.
> Это понятно, что череп. Это так они своих выгораживают.
Вы задали вопрос:
Это «череп» или правильно поставили «!»?
Я Вам ответил. И принял дополнительные меры. А Вам, оказывается, было понятно. Вы хотите меня убедить, что только ОНИ своих выгораживают? Такие утверждения не соответствуют действительному положению дел, касающихся модерирования в группах Форума.
