[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
14:32 20.08.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Здравствуйте уважаемый администратор! > У меня вопрос, А есть такая возможность юнапример создать петицию чтоб абоенту форума в виде исклюбчения сняли раньше бан ??? Уж больно скучно без его альтернативного мнения СПАСИБО))
Здравствуйте! Вы можете обратиться с такой просьбой к Совету. Другое дело, я не знаю, как Совет отреагирует на это обращение.
> Правила надо читать внимательно, bader. > Это «смайлы»?
Будь Вы тупой, я бы больше слова не написал… Вот основания Вашего предупреждения: Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в «Модераторской», «Вопросах к Совету» и в «Политклубе». А раз Вы не тупой, то должны понимать, шо под подобный циркуляр можно подогнать любое сообщение… ЛЮБОЕ!….
Извиняюсь спросить - а шо не так?… Лично у меня нихто не спрашивал за какой-то там «совет»… шота мне подсказывает, шо ни у кого не спрашивали…. Вы следите за руками?… Если ни у кого не спрашивали, то шо мы имеем в знаменателе… м-м?…
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> чтобы за некорректным многословием не потерялась поднятая Вами проблема. >
Ну,… тут отчасти согласен… Можно было бы конечно свести сообщение до крайне лаконичного,… но тогда ускользает суть претензии, если Вы понимаете об чем я… тем более Вы же сами кроме смайлов инкриминировали мне "а также малосодержательные сообщения" … Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Открыть тему в разделе «Вопросы к Совету», где она была бы обращением к Совету или Боссу (почитали бы Правила и Решения Совета — знали бы, к кому обращаться)
Проскролльте страницу на самый верх, дружище… Там написано «вопросы к совету»… чего ж Вам еще?… Между нами: вряд ли Вы на самом деле полагаете, шо хто-нить из юзырей любого форума всерьёз станет читать правила?…
Босс явно не имеет отношения к нашей рутине… поэтому вряд ли имеет смысл втягивать его в наши дрязги (хотя,… если подходить прагматично, дрязги тоже входят в количество сообщений, принося некоторую положительную статистику для статуса сайта )… как раз к нему у меня претензий нет… тем более, я лет пятнадцать юзал всевозможные форумы, но такого удобного технически как политфорумс еще не встречал … уж не знаю сам ли он это, или какой другой техадмин, но сайт в техническом смысле почти идеальный… впрочем и большинство юзырей вполне себе высокого уровня для потрепаться…. включая и самого Босса…
М-да,… так вот, раз уж я обратился аккурат в ветке «вопросы к совету», а Вы на ней как бы представляете этот «совет»… и поскольку ваш «совет» всё равно существует, то возьмите на себя труд - подвесьте предложенный мною опрос там, где Вы лучше меня знаете и щитаете возможным… просто сделайте свою работу, битте… тем более шо, как я понял, Вам тоже не нравится данное положение вещей… Надеюсь «совет» обязан корректировать циркуляры согласно результатам опросов… или всё как всегда… м-м?… Об опросе по поводу доносов можно поговорить в следующий раз…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> "Есть ли у кого-либо на форуме возможность читать личные сообщения форумчан?" > Я имею в виду модераторов, советников, Вас и владельца ресурса
Непосредственно через форум далеко не факт, а если есть прямой доступ к базе данных, к которой форум подцеплен, — без малейший проблем. Вот так примерно.
И все личные сообщения как на ладони. Ну разумеется название базы и соответствующей таблицы в ней другими быть могут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
19:58 20.08.2017
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Вот основания Вашего предупреждения: > Строго запрещается излишняя полемика, флуд, флейм, троллинг, переход на личности, сообщения, не относящиеся к вопросу обсуждения (оффтоп), а также малосодержательные сообщения и сообщения, состоящие из одних смайликов в «Модераторской», «Вопросах к Совету» и в «Политклубе». > А раз Вы не тупой, то должны понимать, шо под подобный циркуляр можно подогнать любое сообщение… ЛЮБОЕ!….
Бинго! Поразительная проницательность. Я, можно сказать, и подогнал. Сообщение нарушало п. 1.2.17, а я не стал переквалифицировать с п. 1.2.19, по которому оно пришло на проверку. Данное сообщение тоже нарушает п. 1.2.19, т.к. — излишняя полемика. Вам все объяснили популярно, а Вы настырно продолжаете «крутить шарманку», несмотря на то, что на тупого не похожи.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Извиняюсь спросить — а шо не так?… > Лично у меня нихто не спрашивал за какой-то там «совет»… шота мне подсказывает, шо ни у кого не спрашивали….
А, вот так вот… Действительно, какое безобразие, владелец Politforums.net забыл кого-то спросить, как ему поступать на своем сайте, особливо при создании Совета. Читаем:
4.1 Совет форума является законодательным органом форума. Пост «Советника» не является выборным. Назначение на пост «Советника» осуществляется владельцем ресурса.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Там написано «вопросы к совету»
Ага, если там написано «Вопросы к Совету», то в этом месте и надо задавать вопросы Совету, создав тему.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> вряд ли Вы на самом деле полагаете, шо хто-нить из юзырей любого форума всерьёз станет читать правила?
Банальщина, что «незнание закона не освобождает от ответственности» как-то мимо Вас прошла…
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> Босс явно не имеет отношения к нашей рутине…
А я то похвалил Вас за проницательность… Погорячился, извините. Техническими функциями, кого бы то ни было из пользователей Форума, может наделять только Босс. Но у Вас…
как раз к нему у меня претензий нет…
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> так вот, раз уж я обратился аккурат в ветке «вопросы к совету», а Вы на ней как бы представляете этот «совет»…
Нет, не представляю. Не являюсь ни пресс-секретарем Совета, ни его начальником. Я даже не член Совета. Я по другой части.
5.1 Администратор форума является исполнительным органом форума. Пост «Администратора» не является выборным. Назначение на пост «Администратора» осуществляется владельцем ресурса.
bader (vt0306) писал (а) в ответ на :
> можно поговорить в следующий раз…
Сомневаюсь. Вы получили исчерпывающую информацию по поводу своего обращения. А если Вас что-то не устраивает… Судя по тому, что Вы понаписали в этой теме, вопрос, кому на меня пожаловаться, поставит Вас в тупик.
> Здравствуйте уважаемый администратор! > Извините конечно за беспокойство — но у меня возник некий вопросик по поводу «личных сообщений» > Прошу Вас ответить (желательно честно) на следующий вопрос —
> "Есть ли у кого-либо на форуме возможность читать личные сообщения форумчан?" > Я имею в виду модераторов, советников, Вас и владельца ресурса… > Заранее благодарен за Ваш вразумительный ответ…. и (желательно) развернутый до разумного понимания
Такая возможность технически есть только у меня. Я ей пользуюсь исключительно с позволения пользователя и при решении каких-то технических проблем. Сам я ничьи лички по собственному желанию не читаю.
> Сообщение проходит проверку модератором. > Сообщил о нарушении: Balaganoff > donbasru (donbasru) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Есть ли у кого-либо на форуме возможность читать личные сообщения форумчан?» >> Я имею в виду модераторов, советников, Вас и владельца ресурса
>Непосредственно через форум далеко не факт, а если есть прямой доступ к базе данных, к которой форум подцеплен, — без малейший проблем. > Вот так примерно. > > > >
> > И все личные сообщения как на ладони. > Ну разумеется название базы и соответствующей таблицы в ней другими быть могут.
>
Не пишите о том, чего не понимаете. Доступы к базам все аккуратно закрыты. Теоретически может быть какая-то хакерская атака, через какую-нибудь хитрую уязвимость, этого я не исключаю. Но каждый первый до сообщений в личке добраться не может.
21:29 20.08.2017
⍟ Politforums.net (admin),
Такая возможность технически есть только у меня. Я ей пользуюсь исключительно с позволения пользователя и при решении каких-то технических проблем. Сам я ничьи лички по собственному желанию не читаю.
спасибо за Ваш ответ — он ясный, четкий и понятный
21:34 20.08.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Доступы к базам все аккуратно закрыты.
Если есть доступ к компьютеру, на котором эти базы расположены и если известен пароль root'а или пользовательский на соответствующую базу — то они ничуть не закрыты. У меня, например, на внешке открыты только ftp, http/https и OpenVPN. MariaDB работает на стандартном 3306, но снаружи к нему не подцепиться, однако я это вполне могу сделать из внутренней сети, хоть через mysql -u root -p -h 192.168.0.1, хоть через ssh 192.168.0.1 и там уже перейдя в root'a просто mysql, что и было показано на скриншоте. Можно ещё поставить там phpMyAdmin и разрешить доступ к нему не только со 127.0.0.1, но и с других компьютеров внутренней сети.
21:36 20.08.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Но каждый первый до сообщений в личке добраться не может.
Я не про каждого первого, а про того, кто систему ставил и конфигурировал.
21:37 20.08.2017
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доступы к базам все аккуратно закрыты.
>Если есть доступ к компьютеру, на котором эти базы расположены и если известен пароль root'а или пользовательский на соответствующую базу — то они ничуть не закрыты. > У меня, например, на внешке открыты только ftp, http/https и OpenVPN. MariaDB работает на стандартном 3306, но снаружи к нему не подцепиться, однако я это вполне могу сделать из внутренней сети, хоть через mysql -u root -p -h 192.168.0.1, хоть через ssh 192.168.0.1 и там уже перейдя в root'a просто mysql, что и было показано на скриншоте. > Можно ещё поставить там phpMyAdmin и разрешить доступ к нему не только со 127.0.0.1, но и с других компьютеров внутренней сети.
Мне нравится Ваше предположение — если иметь пароль Администратора, то можно сделать все. Это так :) Но проблема в том, что пароля администратора ни у кого кроме меня нет, и случаи атак и входов дополнительно контролируются.
21:46 20.08.2017
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на :
> Но проблема в том, что пароля администратора ни у кого кроме меня нет,
А я именно про администратора и писал. Я не вникал в особенности движка именно этого форума, но в том же phpbbex у администратора есть возможность временно присвоить себе права любого пользователя, однако к его личным сообщениям доступа при этом нету. Можно только проверить какие темы ему видны.
Дапвайте на этом остановимся и если у кого-то еще осталось желание обсудить технические вопросы, то пожалуйста делайте это в соответствующем разделе. Для тех, кто не помнит где именно, уточняю:
Спасибо за понимание.
16:32 21.08.2017
Max Sim 40251 (40251) писал (а) в ответ на :
> Volvad (volvad)
А ведь я просил всего лишь ссылку Вы же посоветовали мне обратиться к совету форума, В обращениях лишь вы администратор… других возможностей обатиться к совету кроме как через вас я так и не нашел ??
