[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
00:48 12.08.2016
max0905 (максимSh) писал(а) в ответ на :
> Админ, здравствуйте! > Полностью соглашусь с Софи! Мы много говорим об открытости форума, уважении прав и взглядов юзеров, но модерация превращается в какой то непонятный ритуал ещё более не понятной секты. Чего мы добились: обсуждения модерирования и убрали флуд в модераторских. Но, позвольте предыдущая версия предполагала 2-3 уточняющих поста. в принципе этого обычно хватало (хотя я лично считаю, что диалог вёлся столько сколько позволял модератор). Иногда кто то соглашался с выставленной оценкой, иногда-нет, и следовало обращение в Совет. Всё прозрачно, честно и открыто. Сейчас же я по большому счёту (если замечание не от советника или админа) могу указать пункт правил и закончить на этом. Советники поймут, а юзеру всё равно. Разве это нормально??! > Давайте по обсуждаем этот вопрос. При необходимости создадим тему в "Вопросы к Совету" (только, чур через час жизни темы ярлык "ОСТАНОВЛЕНО" не вешать
Здравствуйте, max!
Вы видели, что чуть ранее immi привела то, что сказал Босс. Насколько я помню, это было решение Совета. Получается, что и мои слова о том, что модератор должен давать обязательный ответ пользователю, тоже никак не коррелируются с этим новым порядком модерации. А ведь это сущая малость из того мнения, которое я имею по этому поводу. В Совете это проговаривается. Вы понимаете, что для подобных обсуждений надо создавать отдельную тему. Если такая тема будет создана в разделе "Вопросы к Совету", то я готов там это обсудить. Только я не решаю за Совет, какие темы в его разделе закрывать, а какие нет. )
00:58 12.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вы видели, что чуть ранее immi привела то, что сказал Босс. Насколько я помню, это было решение Совета. Получается, что и мои слова о том, что модератор должен давать обязательный ответ пользователю, тоже никак не коррелируются с этим новым порядком модерации. А ведь это сущая малость из того мнения, которое я имею по этому поводу. > В Совете это проговаривается. Вы понимаете, что для подобных обсуждений надо создавать отдельную тему. Если такая тема будет создана в разделе "Вопросы к Совету", то я готов там это обсудить. Только я не решаю за Совет, какие темы в его разделе закрывать, а какие нет. )
разумеется, Совет есть законодательный орган и вопрос этот несомненно в его компетенции. коли уж зашёл разговор я и решил высказаться. вероятно будет тема в "Вопросах".
00:59 12.08.2016
Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> у пользователей в этой ветке лимит на три сообщения в день.
В этой теме действует порядок "вопрос-ответ", а не три сообщения абы каких.
Будут конкретные вопросы - обращайтесь.
06:27 12.08.2016
Чаще всего Модератор отвечает на жалобу в модераторской. Иногда Модераторы забывают или ленятся отправить копию отвеьа жалобщику в ЛС. Босс еще месяца два назад обещал сделать что-то типа "галочки" для Модераторов, чтобы копия отправлялась жалобщику, Похоже он забыл об этом, придется напомнить.
07:26 12.08.2016
⍟ Balaganoff (balaganoff), я спрашивала тогда у Босса , он мне ответил, что в лс юзеруничего приходить не будет.. Подредактируйте правила плиз или механихм подачи жалобы и ответа... Да и потом я в последний раз, когда написала юзеру в лс, сильно пожалела, получив ответ от него..если в модераторских пользователи хоть как то держали себя в рамках правил, то в лс нет ограничений..Это не вариант..
10:25 12.08.2016
⍟ Volvad (volvad), добрый день.. У меня ряд вопросов к вам. Вы закрывали доступ Софи ру в админ ветки? Если да, то почему она не получила уведомление о причинах закрытия со сроками закрытия доступа, на день/неделю и т.д.? если нет, то прошу вернуть ей доступ в админветки.
> У меня ряд вопросов к вам. > Вы закрывали доступ Софи ру в админ ветки? > Если да, то почему она не получила уведомление о причинах закрытия со сроками закрытия доступа, на день/неделю и т.д.?
Софи временно закрыт доступ по статьям 1.219; 1.217
Скажите, immi, на основании какого пункта Правил Администратор должен уведомлять пользователя о полученном им наказании?
12:04 12.08.2016
⍟ Volvad (volvad), исходя из раздела 5 конституции, здравого смысла и если хотите, традиций, не прописанных правилами
закрытие доступа отдельным пользователям в отдельные форумы по договоренности с Советом форума.
Совет же в свою очередь или Администратор сообщают юзеру о своем решении, тем более о сроках наказания в соответствующих темах. В теме Совета ничего об этом нет..как и у вас в теие Иначе получается превышение полномочий и нарушение прав пользователя в информированности о своем нарушении и сроках наказания. Попросту вы просто наказали пользователя при этом не сообщив ему п.правил, которые он нарушил и не предоставив ему право на обжалование ваших действий..при этом еще он должен гадать о сроках наказания.. К томуже закрыли доступ и к разделу Вопросы к Совету, это слегка не логично..как юзер может обжаловать ваши действия?
При этом отмечу, что 1.2.17 не подходит в данном случае.ибо обсуждение шло как раз в соответствующей ветке, учитывая полномочия администратора . Про 1.2.19 вы удалили посты, поэтому юзеру опять же будет проблематично отстоять свою правоту доказать, что не было нарушения по данному п.правил , как впрочем и вам подтвердить их наличие. еще удивителнее раздача закрытий именно с Софи..тут были и до нее юзеры заслуживающие закрытия за п 1.2.19..да и потом , вы сами выступали за наказание постов модераторами и Советом..
12:37 12.08.2016
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> исходя из раздела 5 конституции, здравого смысла и если хотите, традиций, не прописанных правилами
В разделе 5 нет пункта о том, что Администратор должен уведомлять пользователя о чем бы то ни было. Все остальное, Вами сказанное, продиктовано тем, что Вы не можете показать несоблюдение конкретного пункта Правил.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> закрытие доступа отдельным пользователям в отдельные форумы по договоренности с Советом форума.
Я сказал о временном закрытии. А что решит Совет, там посмотрим.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Попросту вы просто наказали пользователя при этом не сообщив ему п.правил, которые он нарушил и не предоставив ему право на обжалование ваших действий..при этом еще он должен гадать о сроках наказания.. > К томуже закрыли доступ и к разделу Вопросы к Совету, это слегка не логично..как юзер может обжаловать ваши действия?
Нехорошо говорить неправду, immi. У Софи не закрыт доступ в Совет форума.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> При этом отмечу, что 1.2.17 не подходит в данном случае.ибо обсуждение шло как раз в соответствующей ветке, учитывая полномочия администратора .
Здесь вопросы задают по делу, а не ведут обсуждения, тем более Администратора.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Про 1.2.19 вы удалили посты, поэтому юзеру опять же будет проблематично отстоять свою правоту доказать, что не было нарушения по данному п.правил , как впрочем и вам подтвердить их наличие.
Флуд удаляется. Сейчас Вы наглядно показываете, почему были закрыты модераторские. Из-за того, что в админ-темы приходят пользователи и вместо четко поставленных вопросов начинают рассуждения, кто во что горазд. Я уже ранее писал здесь, что раз тема Администратора осталась единственной открытой админ-темой, то пользователи, и, тем более, модераторы, должны сто раз подумать, прежде чем в ней писать. Если кто-то хочет действительно решить проблему или задать вопрос по происходящему на форуме - добро пожаловать. И это отчетливо видно, если полистать страницы.
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> еще удивителнее раздача закрытий именно с Софи..тут были и до нее юзеры заслуживающие закрытия за п 1.2.19..да и потом , вы сами выступали за наказание постов модераторами и Советом..
В данном случае, именно Софи нарушила ст. 1.2.17 и 1.2.19 А юзеры были и до, и после, и есть сейчас. Всегда готов обсуждать с форумчанами их проблемы и проблемы форума. Наличие здесь постов других пользователей именно это и подтверждает.
12:38 12.08.2016
⍟ Volvad (volvad), ок
17:13 12.08.2016
⍟ imми (imi), Получил ответ от Босса, в Модераторской есть возможность отправить копию ответа жалобщику в ЛС.
21:30 12.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> Получил ответ от Босса, в Модераторской есть возможность отправить копию ответа жалобщику в ЛС.
как бы в этом разобраться.....что то не пойму я или не вижу.....
21:34 12.08.2016
или просто "личное сообщение"? я думал доп функция какая.....
22:38 12.08.2016
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ imми (imi), > Получил ответ от Босса, в Модераторской есть возможность отправить копию ответа жалобщику в ЛС.
Безусловно воспользуюсь такой "возможностью" - но только не в отношении "потенциальных" хамов А кстати (уважаемый Советник) поясните это "возможность" или "обязанность"
00:12 13.08.2016
⍟ КРЕМЛЕБОТ (КРЕМЛЕБОТ),
Правила обязывают Модераторов давать ответ на жалобу в течении 2-х суток.
А кстати (уважаемый Советник) поясните 
это "возможность" или "обязанность" 