> > У меня пропала возможность удалять сообщение пользователей другой группы из нашей групповой темы. > Это техническая неполадка или решение Совета?
Добрый день, Наблюдатель.
Совет не принимал решений на этот счет. Значит с техникой связано.
23:00 06.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Совет не принимал решений на этот счет. Значит с техникой связано.
Thanks. Обращусь к Боссу.
11:00 07.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> За угрозу расправой в Ваш адрес Алекс 1214 получил наказание - Череп. > Кроме того, этот вопрос может дополнительно рассмотреть Совет форума. > Я не раздаю админ-баны по просьбам пользователей.
Спасибо за ответ. Хочу уточнить один момент. В бытность предыдущего администратора, за прямые угрозы пользователей расправой с другими слеовал административный бан от администратора, при повторных угрозах, вопрос поднимался в совет на предмет перманентного бана.. Судя по Вашей ракции, эта практика переложена на откуп модераторов групп и я, какк и все мои коллеги, теперь могут зеркально угрожать таким персонажам как Алекс 1214 зная, что в админбан мы не попадём, а получим всего лишь череп? Я правильно понял новую политику администрации ?
13:45 07.08.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> В бытность предыдущего администратора, за прямые угрозы пользователей расправой с другими слеовал административный бан от администратора, при повторных угрозах, вопрос поднимался в совет на предмет перманентного бана..
Это могло быть только тогда, когда его кто-то лично просил, как Вы, например. Это могло быть тогда, когда Администратор сам видел такое сообщение. Но Администратор никак не мог отследить каждый такой случай. Тем более, если нарушающее сообщение уже скрыто Черепом. Следовательно, Вы говорите неправду.
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Судя по Вашей ракции, эта практика переложена на откуп модераторов групп и я, какк и все мои коллеги, теперь могут зеркально угрожать таким персонажам как Алекс 1214 зная, что в админбан мы не попадём, а получим всего лишь череп?
У нас сообщения пользователей оценивают модераторы. Оценку модераторов проверяет Совет. Экстремистские заявления влекут за собой строгие наказания, гораздо строже, чем админ-баны Администратора. Потому я и порекомендовал Вам обратиться в Совет форума. Точно такие же рекомендации, касающиеся серьезных нарушений, я давал ранее Вам и другим пользователям.
Вопрос закрыт.
17:58 07.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Вопрос закрыт.
Вопросов по сообщениям нет. ===== Прошу уточнить одну маленькую деталь. Если угрозы будут поступать в Л.С., я могу обратится к Вам за наказанием автора угрозы , или мне отвечать ему в том же духе ?
19:27 07.08.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Если угрозы будут поступать в Л.С., я могу обратится к Вам за наказанием автора угрозы , или мне отвечать ему в том же духе ?
Если будут поступать угрозы в ЛС - обращайтесь.
19:59 07.08.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Если угрозы будут поступать в Л.С.,
есть простой выход- забаньте юзера, и вам вообще ничего в лс приходить не будет.
когда лично вы загаживаете лс пользователей, что-то вы не думаете ни о наказаниях к себе, ни о том, что вы прилипчивы и назойливы. а как по отношению к вам- прям ну надо же... и наказать и покарать и выпрашиваете себе право хамить в ответ.
23:51 07.08.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> На данном форуме проблемы с администрацией.
На данном Форуме нет проблем с администрацией, но есть проблемы с пользователями, потерявшими чувство меры.
⍟ Volvad (volvad), я выставил "нет нарушений" по пункту "излишняя полемика в модераторской" за этот комментарий:
Нарушение не зафиксировал не потому что его там нет, а потому что у Вас есть все инструменты для пресечения излишней болтовни в этой теме. Оставляю это на Ваше усмотрение.
00:52 08.08.2016
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Нарушение не зафиксировал не потому что его там нет, а потому что у Вас есть все инструменты для пресечения излишней болтовни в этой теме.
В случае с Орловым была необходимая излишняя болтовня. У него были предложения и жалобы на то, что представители Администрации игнорируют их. Ему была дана возможность высказать все и получить на это ответы. Даже по два круга об одном и том же.
А про инструменты я в курсе. Я к ним бережно отношусь. Значит, когда придет необходимость, они не подведут.
09:15 09.08.2016
Почему кнопка нарушение на оскорбления и хамство отвечает что ошибка?Можно мне в ответ хамить и оскорблять?Мне нарушение светится не будет?
09:24 09.08.2016
Добрый день, Уважаемая администрация форума.
Два дня назад оставлял жалобу на действия модератора servismen из группы Антимайдан
Конкретно: получил череп вот за этот пост.
"Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на сообщение:
> >
Уважаемый. На том конце провода - глупенький бот из Ольгино.
При все желании он не станет ни читать, ни тем более пытаться понять конкретику.
Более того - на любые факты и экспертные оценки он ответит дешевым популизмом на тему сферического коня в вакууме и прочей чуши." (с).
Череп! Реакции на жалобу до сих пор нет никакой.
В связи с чем два вопроса:
1) За что.
2) В последний месяц-полтора мне выдали нарушений больше, чем за предыдущие 2-а года. Причем за явную и оч. спорную ерунду. Причем по одному - модератор впоследствии принес извинения, как за неправомерно выданное замечание. Но в личной переписке снять это замечание отказался. Вопрос - как и кто мне снимет этот череп?
> > Добрый день, Уважаемая администрация форума. > > Два дня назад оставлял жалобу на действия модератора servismen из группы Антимайдан > > Конкретно: получил череп вот за этот пост. > > "Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > Уважаемый. На том конце провода - глупенький бот из Ольгино. > > При все желании он не станет ни читать, ни тем более пытаться понять конкретику. > > Более того - на любые факты и экспертные оценки он ответит дешевым популизмом на тему сферического коня в вакууме и прочей чуши." (с). >
> > > Череп! Хотя сообщение было третьему лицу и без указания ника вообще. Т. е. без указания конкретной личности. Значит, оскорбления не могло быть в принципе в силу определения.
> 1) За что. > > 2) В последний месяц-полтора мне выдали нарушений больше, чем за предыдущие 2-а года. Причем за явную и оч. спорную ерунду. Причем по одному - модератор впоследствии принес извинения, как за неправомерно выданное замечание. Но в личной переписке снять это замечание отказался. Вопрос - как и кто мне снимет этот череп?
11:55 09.08.2016
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Почему кнопка нарушение на оскорбления и хамство отвечает что ошибка?Можно мне в ответ хамить и оскорблять?Мне нарушение светится не будет?
Вероятнее всего, это технический сбой. Скажите об этом в теме "Технические проблемы" в разделе "Вопросы к Совету".
> Добрый день, Уважаемая администрация форума. > > Два дня назад оставлял жалобу на действия модератора servismen из группы Антимайдан > > Конкретно: получил череп вот за этот пост. > > "Alexander Rokov 35504 (35504) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
> > Уважаемый. На том конце провода - глупенький бот из Ольгино. > > При все желании он не станет ни читать, ни тем более пытаться понять конкретику. > > Более того - на любые факты и экспертные оценки он ответит дешевым популизмом на тему сферического коня в вакууме и прочей чуши." (с). >
> > > Череп! Реакции на жалобу до сих пор нет никакой.
Откройте тему в разделе "Вопросы к Совету" по данному случаю.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> 1) За что.
Оценку Вашего сообщения считаю неверной.
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> 2) В последний месяц-полтора мне выдали нарушений больше, чем за предыдущие 2-а года. Причем за явную и оч. спорную ерунду.
Это были модераторы разных групп или одной?
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Вопрос - как и кто мне снимет этот череп?
Технически невозможно снять. Да, в таком случае теряется смысл жаловаться, но пока есть так, как есть.
17:23 09.08.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Технически невозможно снять.
Это легко поправимо... Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Да, в таком случае теряется смысл жаловаться, но пока есть так, как есть.
Очень правильное замечание. Поднимите сей вопрос в совете, пора бы дать право пользователю быть оправданным.
