> а что делать вот с этим? при явном оскорблении мало того, что модератор не выставляет даже предупреждение, так еще и сам отвечает в хамской манере. quoted1
Жду в модераторской ответа модератора по этому поводу.
> Как я понимаю, ихтамнетом могут назвать любого, кто отрицает нахождение российских войск на Донбассе. Например, меня, так как я именно так считаю. quoted1
Господин Волвад Извините за вмешательство, но слово которое «проталкивает» Антимайдан — касается напрямую меня лично, ибо и я и другие форумчане из Украины часто используем его в своих сообщениях. Поэтому, с Вашего позволения я хотел бы высказать и другую точку зрения, в частности не то что считает оппонент, а то, что именно мы имеем ввиду под словом «ихтамнет». Судя по «пояснению» СамаЯ специально перекручивает понятия с целью проталкивания слов которые ей лично не нравятся. . «Ихтамнеты» или «их там нет» — не те, кто по мнению СамаЯ называет кого-то кем то, а те, кто с оружием в руках переходят с территории РФ в Крым и на Донбасс, отжимает территории и убивают граждан Украины, а по официальной версии кремля — «ихтамнет».
пюс. но не смотря на это, госпожа СамаЯ умышленно вводит Вас в заблуждение, хотя в моём блоге мы уже с ней обсудили этот вопрос.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Почему сообщение не пришло к админу?
Добрый день! Тему надо было не останавливать, а удалить с форума, если за стартовое сообщение стоит Череп. Имея в виду, что Череп поставлен за одно лишь слово в сообщении, которое можно было убрать редактированием, я возобновлю Вашу тему. Еще раз предупреждаю, что в дальнейшем тему могут удалить по формальной причине, которую указал выше.
> Жду в модераторской ответа модератора по этому поводу. > quoted1
Г-н ⍟ Volvad (volvad), похоже речь пойдет об одном и том же инциденте. Мной около 10 мин. назад была подана жалоба на оценку модератором восхода сообщения пользователя ⍟ idealist (idealist), https://www.politforums.net/redir/historypages/1... Текст поданной жалобы:
Интересно, а для кого именно из «Восхода» название геем не является оскорблением? Если пользователь счел что название его лицом нетрадиционной ориентации его оскорбляет то кто дал право модератору «восхода» считать иначе
На что в «личку» я получил ответ от модератора гр. «Восход» Лилия (HoroWolf) Текст ответа:
Если кого-то это очень сильно обидело, то я прошу прощения, но если в современном толерантном обществе мы признали гомосексуальность нормой, то и считать слова «гей», «лесбиянка», «би» оскорбительными по меньшей мере странно. Во многих странах разрешены однополые браки, это оскорбляет Вас? Ну, прошу тогда прощения, за весь прогрессивный мир.
Следует ли считать этот ответ не нарушавющим правила форума, в частности ст. 1.2.5.??? Лично я придерживаюсь мнения др. Фрейда и считаю гомосексуализм психическим расстройством…
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Тему надо было не останавливать, а удалить с форума, если за стартовое сообщение стоит Череп. > Имея в виду, что Череп поставлен за одно лишь слово в сообщении, которое можно было убрать редактированием, я возобновлю Вашу тему. > Еще раз предупреждаю, что в дальнейшем тему могут удалить по формальной причине, которую указал выше. quoted1
Спасибо понял, правда не понял, что же за слово такое волщебное))
>>> Тогда какие откровенно оскорбительные слова, маты или выльгаризмы были найдены в запрещенном на форуме термине-новоделе м ы з д о бу ли? В переводе — мыполучили. quoted3
>> Слово «мыполучили» несет в себе оскорбительную коннотацию. А Совет, вероятнее всего, запретил это слово по причине того, что им стали называть украинцев. Точную причину сказать не могу, ибо не был в администрации на момент принятия такого решения.
>> >> Кого называют словом «ихтамнеты»? Буду благодарен, если просветите меня в этом вопросе. quoted2
>Как я понимаю, ихтамнетом могут назвать любого, кто отрицает нахождение российских войск на Донбассе. Например, меня, так как я именно так считаю. > Но я не за этим начала разговор. Вам не кажется, что администрация сразу пошла ошибочным путем запрещая употребление отдельных слов? Безусловно, слов уничижительных и оскорбительных. Однако, запретив одно, сразу же появляется другое, ведь у нас много талантов. Но разве нельзя было или будет исправить норму правил, чётко прописав, что любое искажение названия нации, народа, страны, части государства недопустимо? И тогда уже будет все ясно и понятно. quoted1
>>> Тогда какие откровенно оскорбительные слова, маты или выльгаризмы были найдены в запрещенном на форуме термине-новоделе м ы з д о бу ли? В переводе — мыполучили. quoted3
>> Слово «мыполучили» несет в себе оскорбительную коннотацию. А Совет, вероятнее всего, запретил это слово по причине того, что им стали называть украинцев. Точную причину сказать не могу, ибо не был в администрации на момент принятия такого решения.
>> >> Кого называют словом «ихтамнеты»? Буду благодарен, если просветите меня в этом вопросе. quoted2
>Как я понимаю, ихтамнетом могут назвать любого, кто отрицает нахождение российских войск на Донбассе. Например, меня, так как я именно так считаю. > Но я не за этим начала разговор. Вам не кажется, что администрация сразу пошла ошибочным путем запрещая употребление отдельных слов? Безусловно, слов уничижительных и оскорбительных. Однако, запретив одно, сразу же появляется другое, ведь у нас много талантов. Но разве нельзя было или будет исправить норму правил, чётко прописав, что любое искажение названия нации, народа, страны, части государства недопустимо? И тогда уже будет все ясно и понятно. quoted1
Ихтамнеты — это не страна, не народ, не нация
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Вам не кажется, что администрация сразу пошла ошибочным путем запрещая употребление отдельных слов? Безусловно, слов уничижительных и оскорбительных. Однако, запретив одно, сразу же появляется другое, ведь у нас много талантов. Но разве нельзя было или будет исправить норму правил, чётко прописав, что любое искажение названия нации, народа, страны, части государства недопустимо? И тогда уже будет все ясно и понятно. quoted1
Все верно, запрет слов — это перманентный процесс. Если, конечно, регулярно отслеживать новые придумки и выносить по ним решения. Но дело не доходит до анекдотичности благодаря тому, что за этим никто не следит. И на сегодняшний день получается так, что какие-то слова запрещены, а что-то новенькое благополучно употребляется на Форуме. Это тоже выглядит нелогично, нелепо и постоянно вызывает вопросы. Я считаю, что действующих правил вполне достаточно, чтобы пресекать оскорбления в любом направлении. Проблема заключается в том, что при групповом модерировании неизбежна тенденциозность вообще и в отношении слов в частности.
> Все верно, запрет слов — это перманентный процесс. Если, конечно, регулярно отслеживать новые придумки и выносить по ним решения. Но дело не доходит до анекдотичности благодаря тому, что за этим никто не следит. И на сегодняшний день получается так, что какие-то слова запрещены, а что-то новенькое благополучно употребляется на Форуме. Это тоже выглядит нелогично, нелепо и постоянно вызывает вопросы. > Я считаю, что действующих правил вполне достаточно, чтобы пресекать оскорбления в любом направлении. > Проблема заключается в том, что при групповом модерировании неизбежна тенденциозность вообще и в отношении слов в частности. quoted1
добрый день! вы абсолютно правы — выравнивание равных ровнее ровного было, есть и будет и никуда от этого не деться, увы. поэтому и думаю, что можно было просто жестче прописать статью правил 1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов…. внесением одного лишь слова любые , т, е Запрещены любые оскорбления стран и народов…. это простые рассуждения вслух)) могу ведь просто порассуждать о правилах поведения в том месте, куда прихожу общаться?))
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
⍟ Volvad (volvad), https://www.politforums.net/other/1504702471.htm... Добрый вечер, Удалите плиз именную тему, направленную на обсуждение участников 2 групп форума под «благовидным» предлогом. Пока в ней не началось то, на что жалуется этот модератор в Совете-стравливание. Напомните пожалста модераторам Восхода, что не нужно начинать гр войнушки (да еще и с нарушением правил форума). Кажется они к предыдущему «предупреждению» не прислушались. Создана явно провокационная тема, с цель подтвердить воображаемую травлю Восхода.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Добрый вечер, > Удалите плиз именную тему, направленную на обсуждение участников 2 групп форума под «благовидным» предлогом.
> Пока в ней не началось то, на что жалуется этот модератор в Совете-стравливание. > Напомните пожалста модераторам Восхода, что не нужно начинать гр войнушки (да еще и с нарушением правил форума). Кажется они к предыдущему «предупреждению» не прислушались. > Создана явно провокационная тема, с цель подтвердить воображаемую травлю Восхода. quoted1
Тему удалил. Войнушек не будет, как не будет больше напоминаний и предупреждений. Есть Правила, согласно их и принимаются необходимые меры. Будет нагнетаться обстановка, вокруг чего бы то ни было, — будут ужесточаться меры воздействия.
>> Добрый вечер, >> Удалите плиз именную тему, направленную на обсуждение участников 2 групп форума под «благовидным» предлогом. quoted2
>
>> Пока в ней не началось то, на что жалуется этот модератор в Совете-стравливание.
>> Напомните пожалста модераторам Восхода, что не нужно начинать гр войнушки (да еще и с нарушением правил форума). Кажется они к предыдущему «предупреждению» не прислушались. >> Создана явно провокационная тема, с цель подтвердить воображаемую травлю Восхода. quoted2
Уважаемый Администратор, доброго вам времени суток. Как вы относитесь к открытию ветки «бывший СССР» или «СНГ»? А то Россия, Украина, Беларусь есть, а остальные никак не представлены. А там тоже можно о многом поговорить. Спасибо.