> Навальный не является действующим политиком. quoted1
Навальный является политиком. В решении Совета есть незавершенность действий по п. 1.2.10, ибо какие-либо изменения в редактировании или трактовке правил должны быть опубликованы в теме «Решения Совета». Но тема, открытая Советником, по этому поводу, в Клубе модераторов есть, я свое мнение сейчас сказал, и этого достаточно для того, чтобы модераторы отнеслись к данным пояснениям с должным вниманием.
> По аналогии с разъяснением Совета, например, что в зависимости от убеждений темы про Крым можно размещать как в разделе «Украина», так и «Внутренняя политика». quoted1
Темы про Крым должны открываться только в разделе «Крым». Я об этом говорил здесь, в теме.
> Потому что тема нарушает, в первую очередь, п. 1.1.5;1.2.6. quoted1
Вас не затруднит конкретизировать — где Вы нашли мат или тем более порнографию? Я перечитал тему на Конте, которую скопипастил и ничего не вижу.
Возможно Вы и правы, возможно кто-то редактировал текст на Конте, после того как я отредактировал, возможно всякое, но коль скоро у меня нет возможности читать тему, приходится просить Вас.
Да. Для меня это важно — понять, то ли я не заметил своего нарушения, то ли дело тут о политической ангажированности Администрации или вольной формулировки Правил. Во втором случае делу нужно либо дать громкий ход ибо это нарушает все возможные человеческие и форумные законы, либо, наоборот, выступить с предложением в Совет об уточнении Правил. Правила должны быть едины для всех.
> Темы про Крым должны открываться только в разделе «Крым». Я об этом говорил здесь, в теме. quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это право каждого признавать или не признавать Крым в составе России. Соответственно, если пользователь считает Крым (Севастополь) украинским, он вправе размещать темы об этом в ветке Украина. Обсуждалось неоднократно, смысла возвращаться к этому нет, пока нет. quoted1
А вот это разве не разъяснение Совета в ветке Администратора? Просьба тогда дать официальное решение Совета.
А вот разъяснения насчет «плешивого» Путина Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Так может называть лишь тот, кто-либо лично побывал при самом процессе, либо имел доступ к телу после. Ты, как я понимаю, не был ни там, ни «там», не так ли? Соответственно у тебя нет права называть его так. quoted1
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> AlexZenit (20754) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равно как и Путина «Плешивым» может называть только тот, кто гладил его по голове… quoted2
> > Ты не прав…. плешь она, даже если накладная :210, явно видна, а вот «обрезанное место» показывают лишь избранным Ты к таковым явно не относишься. quoted1
То есть «нозальный» и «навральный» это оскорбление заключенного Навального и нарушение правил, а «плешивый» Президент России Путин или с маленькой буквы — нет? Что тогда называется словом «лицемерие»?
Во избежание кривотолков прошу дать конкретные ответы в теме «Решения Совета», а то у нас, простых пользователей, путаница выходит.
⍟ Volvad (volvad), да, виноват-с. Вопрос снимается. Я искал на картинке Конта всякие мелкие подвохи, готовил оборону «свастики в негетивном контексте», но при этом не замечал огромной матерной надписи посередине.
Всегда говорю себе и коллегам, что за самым гениальным проектировщиком кто-то должен прочитывать проект. А то миллиметры поймаем, а лишний этаж пропустим…
вообще данный юзер очень плодотворный, как-то было забанено до пяти клонов с интервалом в 10 минут в чате.
вычислять этих клонов просто, ибо у юзера во-первых, нездоровый интерес к моей национальности. во-вторых манера общения, не может себя сдерживатьи все время хамит.