⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ Volvad (volvad), уже в бане. Для починки некоторой проблемы мне пришлось временно отключить регулярные процессы, и один из них в т. ч. отвечает за баны.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ Volvad (volvad), > уже в бане. Для починки некоторой проблемы мне пришлось временно отключить регулярные процессы, и один из них в т. ч. отвечает за баны. quoted1
Спасибо! А когда будут новые изменения правил форума, за которые несколько месяцев назад голосовали? Алант в курсе этого голосования.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ Volvad (volvad), >> уже в бане. Для починки некоторой проблемы мне пришлось временно отключить регулярные процессы, и один из них в т. ч. отвечает за баны. quoted2
>Спасибо! > А когда будут новые изменения правил форума, за которые несколько месяцев назад голосовали? Алант в курсе этого голосования. quoted1
Честно говоря я не в курсе, о чем речь. Можно ссылку?
⍟ Nataly Noimann (10507), ⍟ Volvad (volvad), А где-то есть общие результаты по всем группам? Результаты по ссылке явно нерепрезентативны — одна группа, и всего несколько человек из нее.
Добрый день. Пытаюсь понять в чем я допустил нарушение. По моему мнению это просто своеобразная месть и мелкая гадость со стороны модератора из соответствующей группы
1.2.9 Запрещены оскорбления стран и народов, использование заведомо унизительных прозвищ народов, национальностей, государств, а также спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных), государственных территориальных делений и образований.
Politforums.net (admin) писал (а) в ответ на сообщение:
> А где-то есть общие результаты по всем группам? quoted1
Возможно, что что-то есть у Никитина. Он же «дирижировал оркестром». Разные опросы и голосования на просторах Форума далеко не лучший способ что-то менять в его работе. Тем более, что в данном случае речь идет о групповых единомышленниках.
У нас есть хорошо работающий механизм. Если есть предложения по работе Форума или по улучшению его, то надо открывать темы в разделе «Вопросы к Совету». И это будет обсуждаться всеми желающими пользователями, вне зависимости от групповой или политической принадлежности. Сейчас это происходит в теме Наблюдателя.
> Добрый день. > Пытаюсь понять в чем я допустил нарушение. > По моему мнению это просто своеобразная месть и мелкая гадость со стороны модератора из соответствующей группы
Здравствуйте! Нет причин для такой оценки стартового сообщения, хоть и предполагаю, на что было обращено внимание модератора. Напишите, пожалуйста, в модераторскую группы.
Прошу ограничить тег «цитата» сотней буков. Оверквотинг на форуме достигает невероятных размеров. Многие пользователи вообще не заботятся о читаемости их постов и складывается ощущение, что пишут лишь бы написать. Тыкнул кнопку, накакал буков и справился. Поэтому, техническое ограничение, может быть даже автообрезание цитат — было бы очень полезно, имхо.
Как вариант — цитата с количеством буков более 100, или содержащая более трех уровней вложенности — автоматически убирается под спойлер.
Задолбал оверквотинг, честное слово.
И еще хорошо бы было иметь возможность карать нерадивых упоротых грамадян, которые нарочито игнорируют банальную этику. Я всех функций форума не знаю, но например вот что мне делать с этим упоротым человеком? я прошу не оверквотить, а он (она\оно\они) по-детски делают вопреки. Согласитесь — так быть не должно! И нужно как-то на это повлиять)