Потому что кое-кто имеет привычку создавать в разделе Украина темы, не имеющие прямого отношения к Украине. Еще в июле-августе Вы были предупреждены, что в дальнейшем такие темы, вместо того, чтобы переноситься в более подходящие разделы, будут отправляться в Архив. Но кое-кто не внял этому предупреждению, после чего несколько тем, в т.ч. и эта, были отправлены в Архив.
Balaganoff (balaganoff) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому что кое-кто имеет привычку создавать в разделе Украина темы, не имеющие прямого отношения к Украине. quoted1
Как это не имеет? Та тема была именно о разжигателях межнациональной розни между украинцами и русскими! Там была ссылка, по которой аккаунт человека, который на другом сайте сначала выдавал себя верным последователем Кремля, а потом - наоборот.
Господин Наблюдатель ! В личной переписке вы порекомендовали меня информировать об инцидентах в личке . Я специально не удалял ни одно сообщение с переписки, но первое что я увидел вчера от этого пользователя - сообщение вот такого содержания.
просьба принят меры к этому товарищу п.с. в последней строчке (выделено) он обозвал меня и ещё в матерной форме.
> > Мы стараемся дать возможность модераторам участвовать в политических дискуссиях на форуме наравне с другими пользователями. > Поэтому ремарки в стиле "а еще и модератор" не совсем уместны на политических подфорумах. Претензии по модерации предъявляются в модераторской. quoted1
А это не была претензия по модерации, это было удивление (причём в самой мягкой форме) по поводу того, что откровенный тролль, который пишет ерунду, является модератором. Хоро участвовала наравне с другими пользователями в дискуссии и несостоятельность своей позиции показала сполна. Я бы ещё понял, если бы за такое сделали устное предупреждние, но сразу замечания - считаю несправедливо. И Вы не ответили - а троллинг/флуд, которым занималась Хоро, нарушением разве не являются? А то я читал про это в пункте правил 1.2.19.
Ага, благодарю, я не прокрутил вниз страницу, и видел только 2 восклицательных знака, не понял толком что они значат.
Сразу спрошу и про второе нарушение - вот тут: https://www.politforums.net/redir/belorussia/144... . Опять же - ну и что там крамольного? История примерно такая же - некий юзер под ником Marvin John Heemeyer указывает своим адресом Зимбабве, вешает на аву портрет президента этой замечательной страны, а далее (внезапно) рассказывает, как он неоднократно ходил на Майдан, но и помимо этого (что есть само по себе фричество) занимается откровенным троллячеством и флудом (типа юмар у него может такой был, но этот юмар к тому времени уже давно затянулся). Я считаю, что оскорблением было бы, если бы я оскорбил - сказал бы мол Вы придурок, или Вы идиот. Но я эпитетов не применял, а лишь попросил товарища прекратить то действие, которое он в реальности и совершал - балабольствовать, или заниматься демагогией.
Вообще на этом форуме бросается в глаза, что многие пользователи очень усердно занимаются написанием жалоб модераторам, по большей части без реальных поводов. А всё потому, что пытаются с помощью санкций насолить идеологическому (политическому) оппоненту.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я бы ещё понял, если бы за такое сделали устное предупреждние, но сразу замечания - считаю несправедливо. И Вы не ответили - а троллинг/флуд, которым занималась Хоро, нарушением разве не являются? А то я читал про это в пункте правил 1.2.19. quoted1
Сразу бан было бы несправедливо. Сразу предупреждение (череп) тоже было бы слишком строго. Сразу замечание, как самое легкое порицание на форуме, думаю, что в самый раз. Пункт 1.2.19 касается общения на административных ветках Форума: в модераторской и "вопросах к Совету"
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
Приветствую Наблюдатель. Дело в том что наши отношения никогда не потеплеют. А я не думаю что игнор будет вечным. Рано или поздно нам опять придётся выяснять свои отношения.. По моему от этого не уйти.