[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
09:07 12.07.2018
Уважаемый администратор! доброго времени суток))))
можно я тоже побуду послом доброй воли и обозначу проблему, если вы скажите, что данная проблема в компетенции совета- открою тему.
к сожалению, в модераторской чата вопрос Наблюдателю задавать бесполезно.
уже как неделю пользователь Котейка находится в бессрочном бане. забанил модератор Наблюдатель. объявления о сроках бана нет, так же как и объявления о причинах бана тоже нет.
по модерации чата данным модератором давно возникают вопросы о перекосе лояльности.
к примеру:
есть у нас пользователь Вальтер, чья риторика не меняется вне зависимости от сроков бана. (со скринами можно ознакомиться в модераторской)
Наблюдатель выносит решение о бессрочном бане данному пользователю
но уже через три недели вальтер опять с оскорблениями в чате. при этом риторика его не изменилась никак и на протяжении нескольких месяцев и не менялась.
пользователю выносятся бесконечные предупреждения, которые на него никак не действуют и это признает сам модератор
по пользователю Котейка- нет грубых оскорблений, нет скриншотов, ничего нет… есть тихий такой бессрочный бан только потому, что она очень не нравится модератору. по мне так это форменное превышение своих полномочий.
но все меняется, когда модератор лоялен)))
уважаемый администратор! Прошу вмешаться в данную ситуацию, разбанить Котейку в чате и вынести хоть какое-то предписание модератору за превышение полномочий.
Заранее спасибо)
П.С. Пишу здесь от лица Котейки, т.к. доступ у нее доступ закрыт. С её слов по бессрочному бану Наблюдатель в личке ответа не дал.
12:29 12.07.2018
уважаемые модераторы. вабще никогда сюда не писала и не собираюсь. но.пожалуйста .как нибудь уж отреагируйте на матроса. ну задолбал. постоянно ко мне пристаёт. просто проъходу не даёт это ж ненормально
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:32 12.07.2018
извините. ссылку не вставила вот
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:20 12.07.2018
Неслыханное буйство царит в Администраторской. Но не об этом речь, Волвад может советники или вы будете модерировать модераторскую «Независимость», которая превратилась в проходной двор, просто Алант получил череп там, где я не фиксирую нарушений, мой мотив что пользователи не повинны что эта тема не прикрыта, когда долбанули по Аланту видимо исходили из другой логики. Или обьявите что за любой там флуд нужно вешать черепа и всё прояснится.
15:53 12.07.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Волвад может советники или вы будете модерировать модераторскую «Независимость»
Закрыть модераторскую группы «Независимость», по аналогии с другими групповыми модераторскими, может только Босс. И настроить так, чтобы сообщения из модераторской шли на проверку членам Администрации, тоже только он может. В общем, это одно и то же, т.к., если модераторскую закрыть, то сообщения пойдут мне или советникам.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> просто Алант получил череп там, где я не фиксирую нарушений, мой мотив что пользователи не повинны что эта тема не прикрыта, когда долбанули по Аланту видимо исходили из другой логики.
Когда «долбанули» по Аланту, исходили из п. 1.2.19, конкретно — излишняя полемика. По-другому и не может быть в админ-теме. Если Вы говорите о своем мотиве, при оценке сообщений там, то, значит, знали, где эти посты размещены, посмотрели на этот «проходной двор». Я не разделяю Вашего мнения «что пользователи неповинны что тема не прикрыта». Пользователи знали, что зашли в раздел «Модераторская», знали, что пишут в модераторской группы, обсуждали модерацию и вступали в полемику с позиций того, что они уверены, есть или нет нарушения в проверенных модератором сообщениях. Это говорит о том, что они знают Правила, по крайней мере, так считают. Это первое. И второе, «незнание законов не освобождает от ответственности». Если руководствоваться тем мотивом, о котором говорите Вы, то на Форуме вообще не надо фиксировать нарушения, ибо пользователи часто искренне не знают, что нарушают ту или иную статью Правил. В общем, ситуация не из хороших получилась, за одно и то же нарушение Алант получил череп, а у Сивиллы «Нарушений не зафиксировано».
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Или обьявите что за любой там флуд нужно вешать черепа и всё прояснится.
Так объявляли:
Дамы и Господа!
Пока данная тема не стала «закрытой», как и все другие Модераторские, прошу воздержаться от комментариев. В Модераторскую следует подавать жалобы на конкретные сообщения и действия пользователей и/или Модераторов. Прошу принять к сведению.
И даже до этого объявления, Модератор фиксировал нарушение за реплику всего лишь. И был прав.
Получается, что черепами там не обойтись. Если модераторы не будут фиксировать нарушения в модераторской гр. «Независимость», то будут подставлять нарушителей под админ- баны, а себя - под «разбор полетов».
19:36 12.07.2018
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый администратор! доброго времени суток)))) > > можно я тоже побуду послом доброй воли и обозначу проблему, если вы скажите, что данная проблема в компетенции совета- открою тему.
Доброго времени суток! Ознакомился с Вашим обращением. Необходимо открывать тему в Совет. В Совете неоднократно были дискуссии по поводу Чата и происходящего в нем. Есть разные мнения. В ходе одной из таких дискуссий родилось вот такое решение Совета:
Это как пример. Данное решение определяет лишь порядок модерирования в Чате представителями Администрации и Модераторами Чата. В целом же, несмотря на специфику Чата, он является неотъемлемой частью Politforums.net, где действуют в полном объеме Правила форума.
P. S. При открытии темы в Совет примите во внимание, что у меня не открылась ни одна ссылка, приведенная Вами.
>> Уважаемый администратор! доброго времени суток)))) >> >> можно я тоже побуду послом доброй воли и обозначу проблему, если вы скажите, что данная проблема в компетенции совета- открою тему.
> > Доброго времени суток! > Ознакомился с Вашим обращением. Необходимо открывать тему в Совет. В Совете неоднократно были дискуссии по поводу Чата и происходящего в нем. Есть разные мнения. В ходе одной из таких дискуссий родилось вот такое решение Совета: > > > Это как пример. Данное решение определяет лишь порядок модерирования в Чате представителями Администрации и Модераторами Чата.
> В целом же, несмотря на специфику Чата, он является неотъемлемой частью Politforums.net, где действуют в полном объеме Правила форума. > > P. S. При открытии темы в Совет примите во внимание, что у меня не открылась ни одна ссылка, приведенная Вами.
ссылки могу продублировать в личку, если не возражаете
22:37 12.07.2018
Зависла страница темы
00:22 13.07.2018
Уважаемый администратор! Я не могу отвечать в своей теме
Не открываются последние страницы. Но другие свободно пишут в теме. Аналогичная картина и у Сонни. Прошу прекратить дискриминацию на форуме.
> Уважаемый администратор! > Я не могу отвечать в своей теме > > Не открываются последние страницы.
> Но другие свободно пишут в теме. > Аналогичная картина и у Сонни. > Прошу прекратить дискриминацию на форуме.
Проблема разрешилась разигнориванием одного гостя темы. Технический сбой. Прошу прощения за беспокойство.
01:54 13.07.2018
⍟ Volvad (volvad),
и еще вопрос…
имеет ли право модератор иметь список зобаненных юзеров?
23:33 13.07.2018
⍟ Volvad (volvad), И это снова я. Редхед попала в такой же постоянно расширяющийся бан, как до этого попал Рептилойд. Вчера посмотрел ее профиль, она должна была выйти из бана 14-ого числа, сейчас в профиле написано 18−07−2018 16:06. При этом количество черепов не изменилось. Прошу что-то сделать.
Вчера посмотрел ее профиль, она должна была выйти из бана 14-ого числа, сейчас в профиле написано 18−07−2018 16:06. При этом количество черепов не изменилось. Прошу что-то сделать.