> > а знаешь.⍟ pulcin (pulcin), я ведь могла и полностью форум положить. > но ведь не сделала
Как бы форум на вас не……
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:07 26.10.2018
Может быть как-то можно успокоить на месяц-другой даму?
15:33 26.10.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> я походу страницу Независимости сломала > исправьте .пожалуйста
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Сообщил о нарушении: Серёга_RU > а знаешь.⍟ pulcin (pulcin), я ведь могла и полностью форум положить. > но ведь не сделала
Я не могу допустить, чтобы с того или иного аккаунта вольно или невольно создавались на Форуме проблемы технического характера, мешающие нормальной работе сайта. Вынужден заблокировать Ваш аккаунт.
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я походу страницу Независимости сломала >> исправьте. пожалуйста
>Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщил о нарушении: Серёга_RU >> а знаешь.⍟ pulcin (pulcin), я ведь могла и полностью форум положить.
>> но ведь не сделала
> > Я не могу допустить, чтобы с того или иного аккаунта вольно или невольно создавались на Форуме проблемы технического характера, мешающие нормальной работе сайта. > Вынужден заблокировать Ваш аккаунт.
Как это понимать? Технические проблемы форума приводят к тому, что пользователь невольно блокирует темы и виноват при этом сам пользователь? Наталья не единственный пользователь, у которой появлялись сообщения с пустыми окнами, так что это общая проблема технической части форума. Нельзя наказывать пользователя не совершившего преступления. К тому же такие случаи очень легко решаются — надо всего лишь поставить в игнор юзера, отправившего битое сообщение и тема возвращается в нормальный вид. Вместо попытки разобраться в проблеме, чтобы впредь предотвратить подобные случаи, Вы решили забанить невиновного? Очень странное решение, Волвад, разбаньте, пожалуйста, Наталью.
16:44 26.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Технические проблемы форума приводят к тому, что пользователь невольно блокирует темы и виноват при этом сам пользователь?
Это не наказание, внимательно читайте мой пост.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Наталья не единственный пользователь, у которой появлялись сообщения с пустыми окнами, так что это общая проблема технической части форума. Нельзя наказывать пользователя не совершившего преступления.
Еще раз повторяю, пользователь не наказан, не надо выдумывать того, чего нет. Технической стороной работы Форума занимается только Босс. Только он может разобраться, в чем заключается проблема аккаунта. Я посмотрел групповую тему Конвента, в группе знали, что у пользователя часто происходят такие сбои, но никто не посоветовал ему обратиться в тему «Технические проблемы». Зато моментально среагировали на блокировку проблемного аккаунта, удивительно быстро.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> К тому же такие случаи очень легко решаются — надо всего лишь поставить в игнор юзера, отправившего битое сообщение и тема возвращается в нормальный вид.
Технические проблемы нужно решать, а не выдумывать, как с ними мириться.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вместо попытки разобраться в проблеме, чтобы впредь предотвратить подобные случаи, Вы решили забанить невиновного?
Вы не по адресу это говорите. Еще раз. Технической стороной работы Форума занимается Босс. Как написать Боссу — знаете. Я, в свою очередь, оповестил его об этой проблеме.
17:00 26.10.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Технические проблемы форума приводят к тому, что пользователь невольно блокирует темы и виноват при этом сам пользователь?
> > Это не наказание, внимательно читайте мой пост.
Админбан всегда являлся на форуме наказанием и применялся соответсвующие. Пользователи имеют право оставлять сообщения на форуме, ущемление в правах несомненно является наказанием. Кстати, я прошу назвать пункт правил форума по которому забанена Наталья. Если мне не изменяет память, администратор имеет право отправлять в вечный бан только спамеров и клонов, к которой из этих категорий Вы отнесли Наталью?
>> Наталья не единственный пользователь, у которой появлялись сообщения с пустыми окнами, так что это общая проблема технической части форума. Нельзя наказывать пользователя не совершившего преступления.
> > Еще раз повторяю, пользователь не наказан, не надо выдумывать того, чего нет.
> Технической стороной работы Форума занимается только Босс. > Только он может разобраться, в чем заключается проблема аккаунта. > Я посмотрел групповую тему Конвента, в группе знали, что у пользователя часто происходят такие сбои, но никто не посоветовал ему обратиться в тему «Технические проблемы».
Потому что эта проблема существует уже не первый день и даже не первый год, о ней уже писалось Боссу, если он за все это время ничего не сделал, да и на форуме не появлялся уже очень давно, то надеятся на то, что это он вдруг появится и решит проблему наивно. Вместо этого некоторые пользователи попытались понять в чем суть проблемы.
> Зато моментально среагировали на блокировку проблемного аккаунта, удивительно быстро.
Это исключительно мои проблемы на что я реагирую и насколько быстро. Если бы я знал, как решить проблему Натальи, я бы конечно написал ей об этом.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же такие случаи очень легко решаются — надо всего лишь поставить в игнор юзера, отправившего битое сообщение и тема возвращается в нормальный вид.
> > Технические проблемы нужно решать, а не выдумывать, как с ними мириться.
Так Вы и не решили техническую проблему, а всего лишь замаскировали, при этом нарушив права пользователя.
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо попытки разобраться в проблеме, чтобы впредь предотвратить подобные случаи, Вы решили забанить невиновного?
> > Вы не по адресу это говорите. Еще раз. Технической стороной работы Форума занимается Босс. Как написать Боссу — знаете. > Я, в свою очередь, оповестил его об этой проблеме.
Спасибо, что написали, но что если проблема не решится скоро или не решится вовсе? Наталья так и должна остаться в бане?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я походу страницу Независимости сломала >>> исправьте. пожалуйста
>>Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сообщил о нарушении: Серёга_RU >>> а знаешь.⍟ pulcin (pulcin), я ведь могла и полностью форум положить.
>>> но ведь не сделала
>> >> Я не могу допустить, чтобы с того или иного аккаунта вольно или невольно создавались на Форуме проблемы технического характера, мешающие нормальной работе сайта.
>> Вынужден заблокировать Ваш аккаунт.
> > Как это понимать? > Технические проблемы форума приводят к тому, что пользователь невольно блокирует темы и виноват при этом сам пользователь?
и правда — как это понимать? у пользователя какой-то баг, пусть так, но вместо того, чтобы тихо-мирно написать в техпроблемы или сюда, она хихикая пробежала по форуму… всего лишь… вот так это было у меня, да и не только у меня, в личке
наверное в этом виноваты вы или гоша?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:06 26.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Админбан всегда являлся на форуме наказанием и применялся соответсвующие
Это блокировка проблемного аккаунта, а не админ-бан. Был бы бан, об этом было бы сказано. Во всех случаях, когда возникают с аккаунтами проблемы, не позволяющие пользователю полноценно и полноправно находиться на Форуме, во всех случаях, когда проблемы с аккаунтами начинают создавать помехи для нормального функционирования сайта, аккаунты временно блокируются, чтобы выяснить и устранить причины возникших проблем.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Пользователи имеют право оставлять сообщения на форуме, ущемление в правах несомненно является наказанием
Странно. что Вас совершенно не беспокоит, что любой создатель темы на Форуме имеет право удалять сообщения пользователей в своей теме без объяснения причин. Что является грубейшим нарушением ст. 1 Правил форума.
Странно, что Вас абсолютно не беспокоит тот факт, что не лимитированное количество пользователей, которое можно поставить в игнор, не позволяет большому числу пользователей Форума оставлять свои сообщения во многих темах на Форуме. Это грубейшее нарушение ст. 1 Правил Форума.
Что характерно, в Правилах Форума ничего не сказано о том, что каждый, кто создает тему, какой бы она ни была, имеет право удалять сообщения пользователей Форума.
Решили примерить на себя роль правозащитника — действуйте. Могу еще подбросить материала для такой работы. А в том виде, в каком Вы об этом говорите здесь, выглядит смешно и лицемерно.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Кстати, я прошу назвать пункт правил форума по которому забанена Наталья.
Если будете задавать один и тот же вопрос, некорректный, мягко говоря, закрою Вам доступ в админ-темы на основании п.4.6
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Потому что эта проблема существует уже не первый день и даже не первый год, о ней уже писалось Боссу, если он за все это время ничего не сделал, да и на форуме не появлялся уже очень давно, то надеятся на то, что это он вдруг появится и решит проблему наивно.
А такая простая мысль не приходила, что очень длительное отсутствие Босса является катализатором большого количества проблем на Форуме самого разного характера? Вы совершенно не представляете (и, как я понял, даже не можете представить) всего масштаба проблем, связанных с этим.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Это исключительно мои проблемы на что я реагирую и насколько быстро. Если бы я знал, как решить проблему Натальи, я бы конечно написал ей об этом.
Если бы у меня были технические возможности разобраться с проблемным аккаунтом Натальи Холман, то мне и советы бы не понадобились.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Так Вы и не решили техническую проблему,
Технические проблемы у нас решает Босс.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> если проблема не решится скоро или не решится вовсе? Наталья так и должна остаться в бане?
Сейчас были приняты оперативные меры по недопущению блокировок тем на Форуме. И это не бан, хватит выдумывать. Если люди хотят разобраться и решить проблему, они не со скандалов и истерик начинают, к Вашему сведению.
>> Админбан всегда являлся на форуме наказанием и применялся соответсвующие
> > Это блокировка проблемного аккаунта, а не админ-бан. Был бы бан, об этом было бы сказано. Во всех случаях, когда возникают с аккаунтами проблемы, не позволяющие пользователю полноценно и полноправно находиться на Форуме, во всех случаях, когда проблемы с аккаунтами начинают создавать помехи для нормального функционирования сайта, аккаунты временно блокируются, чтобы выяснить и устранить причины возникших проблем. > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пользователи имеют право оставлять сообщения на форуме, ущемление в правах несомненно является наказанием
> > Странно. что Вас совершенно не беспокоит, что любой создатель темы на Форуме имеет право удалять сообщения пользователей в своей теме без объяснения причин. Что является грубейшим нарушением ст. 1 Правил форума. > > Странно, что Вас абсолютно не беспокоит тот факт, что не лимитированное количество пользователей, которое можно поставить в игнор, не позволяет большому числу пользователей Форума оставлять свои сообщения во многих темах на Форуме. > Это грубейшее нарушение ст. 1 Правил Форума. > > Что характерно, в Правилах Форума ничего не сказано о том, что каждый, кто создает тему, какой бы она ни была, имеет право удалять сообщения пользователей Форума. > > Решили примерить на себя роль правозащитника — действуйте. Могу еще подбросить материала для такой работы. А в том виде, в каком Вы об этом говорите здесь, выглядит смешно и лицемерно. > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, я прошу назвать пункт правил форума по которому забанена Наталья.
> > Если будете задавать один и то же вопрос, некорректный, мягко говоря, закрою Вам доступ в админ-темы на основании п. 4.6 > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что эта проблема существует уже не первый день и даже не первый год, о ней уже писалось Боссу, если он за все это время ничего не сделал, да и на форуме не появлялся уже очень давно, то надеятся на то, что это он вдруг появится и решит проблему наивно.
> > А такая простая мысль не приходила, что очень длительное отсутствие Босса является катализатором большого количества проблем на Форуме самого разного характера? > Вы совершенно не представляете (и, как я понял, даже не можете представить) всего масштаба проблем, связанных с этим. > > Сейчас Вы не о проблеме говорите, а занимаетесь надумыванием проблемы. > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это исключительно мои проблемы на что я реагирую и насколько быстро. Если бы я знал, как решить проблему Натальи, я бы конечно написал ей об этом.
> > Если бы у меня были технические возможности разобраться с проблемным аккаунтом Натальи Холман, то мне и советы бы не понадобились. > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Вы и не решили техническую проблему,
> > Технические проблемы у нас решает Босс. >
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если проблема не решится скоро или не решится вовсе? Наталья так и должна остаться в бане?
> > Сейчас были приняты оперативные меры по недопущению блокировок тем на Форуме. И это не бан, хватит выдумывать. > Если люди хотят разобраться и решить проблему, они не со скандалов и истерик начинают, к Вашему сведению.
Я не намерен продолжать диалог в такой форме.
18:32 26.10.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я не намерен продолжать диалог в такой форме.
Не надо было начинать его в такой форме.
18:36 26.10.2018
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Сейчас были приняты оперативные меры по недопущению блокировок тем на Форуме. И это не бан
То есть Наталья Холлман может создать новый аккаунт и вернуться на форум?
18:37 26.10.2018
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> То есть Наталья Холлман может создать новый аккаунт и вернуться на форум?
