> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А разве не должны быть минимальные требования к теме. >> Аннотация там. Или так и не провели это введение.
> > Требования есть. Не менее 200 знаков в аннотации и рейтинг выше ноля.
Ну вот вам. Тема нарушает правила форума. На главной странице ее не должно быть. Вы должны исполнить свои обязанности администратора форума.
18:57 16.12.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну вот вам. Тема нарушает правила форума. > На главной странице ее не должно быть. > Вы должны исполнить свои обязанности администратора форума.
Какие "нарушает правила"... Правила форума одно, а программа движка - другое. Тема не нарушает Правила форума.
10:51 17.12.2016
Уважаемый Админ.. У меня два вопроса.. -- может я чего и пропустил, но хотелось бы узнать, чего порешал Совет..
-- на каком основании закрывают мои темы ?.. Последняя.. "Люди по цене экскрементов" не жесткая "политика", нет ?.. Кто.. почему ?.. Хотя первое не принципиально..
13:04 17.12.2016
Здравствуйте, Никанет.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> может я чего и пропустил, но хотелось бы узнать, чего порешал Совет.
Ничего не пропустили, решение Совета по флажкам будет.
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> на каком основании закрывают мои темы ?.. > Последняя.. > "Люди по цене экскрементов" не жесткая "политика", нет ?.. Кто.. почему ?.. Хотя первое не принципиально..
Закрываются только отдельные темы, говоря точнее, но никак не все. Последняя тема удалена по причине того, что за стартовый пост модератор поставил Череп по ст.1.2.6. Если за старт-пост стоит Череп, то тема убирается с форума, в соответствии с Решением Совета. Должно приходить уведомление, кто именно удалил тему. Если Вы не получаете такую информацию, то об этом можно узнать здесь или в личке.
P.S. От себя могу сказать, что тема актуальная. Понятно, что эмоции трудно сдержать в таком вопросе, но Вы не можете не знать, где проходит черта, за которой начинается нарушение Правил форума.
13:08 17.12.2016
Volvad
> Ничего не пропустили, решение Совета по флажкам будет.
а по юзеру нико, мне стоит ждать решения, иль опять - оставь надежду всяк сюда входящий?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:11 17.12.2016
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> а по юзеру нико, мне стоит ждать решения, иль опять - оставь надежду всяк сюда входящий?
тот же вопрос
13:23 17.12.2016
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> а по юзеру нико, мне стоит ждать решения, иль опять - оставь надежду всяк сюда входящий?
Я не нашел обращения в Совет по Nico54. Можно ссылку, если не трудно?
13:28 17.12.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> тот же вопрос
Совет не принял решение по Вашему обращению.
13:44 17.12.2016
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> как не нашел???.. постов выше не она чтоль?..
То есть ждешь от Совета ответа на жалобу JNS. Я его проинформировал. Получается, что и тебя тоже. :)
00:51 20.12.2016
Просьба снести заведомо провокационную тему нарушающую п 1.2.8 и 1.2.9 в архив
03:16 20.12.2016
JNS (JUDAS) писал(а) в ответ на :
> Просьба снести заведомо провокационную тему нарушающую п 1.2.8 и 1.2.9 в архив
1) Не усматриваю в указанной теме призывов к насильственному свержению действующей власти на Украине.
2) В теме нет оскорбления украинского народа. Свидомые - не народ, не национальность и не компактно проживающее население.
