[Остановлено] Администратор Форума. Вопросы и предложения
16:53 24.11.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> здравствуйте уважаемые) скажите мне, а что у вас за игра такая? вы выбираете жертву, договариваетесь, и любыми способами стараетесь его забанить? простите, но как так получается) что разные админы мне выносят замечания по одному посто 2,3 раза, а самое главное, почему-то админы женского пола))))
Здравствуйте, Соння. Довожу до Вашего сведения, что на Форуме действует порядок группового модерирования. Ваши сообщения приходят на проверку, в подавляющем большинстве случаев, модераторам разных групп. Происходит это по причине того, что в Вашей группе «Слава Украине» всего лишь один модератор. Возможно, что модераторы других групп могут оценивать Ваши посты с той или иной долей предвзятости. Что совершенно не удивительно, ибо это Ваши оппоненты. Сколько раз можно говорить представителям Вашей группы — выберите себе нужное количество кандидатов в модераторы и представьте их на утверждение Совета!
Какое-то Ваше сообщение проверялось не один раз, я правильно Вас понял?
17:00 24.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> То есть под ником тот самый Еремин он может зайти с любого IP-адреса, в том числе и с того, на котором был забанен прежний аккаунт?
Да. Он ничего не нарушил. Произошел сбой. Баг этот устранить не удалось. Пусть продолжает заходить на Форум под этим ником.
17:04 24.11.2017
Соння (Соння) писал (а) в ответ на :
> ваш админ Натали мне записывает нарушения,
Соння, в модераторскую надо обращаться по поводу оценки сообщений.
17:23 24.11.2017
Volvad (volvad) писал (а) в ответ на :
> Да. Он ничего не нарушил. Произошел сбой. Баг этот устранить не удалось. Пусть продолжает заходить на Форум под этим ником.
Все ясно, спасибо!
21:17 24.11.2017
Уважаемый Совет.
Предлагаю ограничить возможность игнора до двух-трех человек. Многие участники пользуются игнором на неограниченное количество людей как защитой от тех, кто может уничтожить их позицию.
Поэтому форум превращается в место троллинга со стороны наших украинских заклятых друзей, к примеру.
21:36 24.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Соння (Соння), > Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ж заголосишь петяй в 4 часа утра
>Прямой переход на личность, с нелицеприятным эпитетом. > Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня всегда вызывает подозрения о вашей ориентации, когда вы интересуетесь мужьями
>То же самое — переход на личность, с нелицеприятным выпадом, пусть и в форме «подозрения» — формально состав ст. 1.2.5 Правил.
если придерживаться формально правил, то в форуме останутся только те, кто не пишет
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:38 24.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Соння (Соння), > Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты ж заголосишь петяй в 4 часа утра
>Прямой переход на личность, с нелицеприятным эпитетом. > Соння (Соння) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у меня всегда вызывает подозрения о вашей ориентации, когда вы интересуетесь мужьями
>То же самое — переход на личность, с нелицеприятным выпадом, пусть и в форме «подозрения» — формально состав ст. 1.2.5 Правил.
если придерживаться формально правил, то в форуме останутся только те, кто не пишет Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Совет. > > Предлагаю ограничить возможность игнора до двух-трех человек.
> Многие участники пользуются игнором на неограниченное количество людей как защитой от тех, кто может уничтожить их позицию. > > Поэтому форум превращается в место троллинга со стороны наших украинских заклятых друзей, к примеру.
фЕдя, не доставай, не будешь заигнорен
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:51 24.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый Совет.
Приветствую, Федор-стрелец.
Это Модераторская Админа. Если обращение именно к Совету, то это сюда
Что же касается самого предложения, то вполне разумно. Если не возражаете, то я чуть подробнее поддержу вашу идею.
Приветствую, Волвад.
Прошу Вас поддержать данную инициативу в Совете. Аргументы «за»
1) Чрезмерное увлечение игнором превращает диалог в монолог. Подобное вряд ли работает на развитие ресурса. Игнор — полезная функция, но его всё чаще используют для устранения в своих темах неудобных оппонентов. На мой взгляд, разумно-достаточно ограничить игнор пятью Пользователями.
2) Данное злоупотребление игнором нарушает Статью 1 Конституции Форума, а именно Мы — полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума.
3) Пользователь, поставленный в игнор, на абсолютно законном основании (п.п.1.1.2), может открывать аналогичную тему. В теории Форум могут заполонить темы-близнецы. Нам это нужно?
4) Как верно было замечено выше моим Одногруппником, данное злоупотребление позволяет просто троллить собеседника в своих темах, ибо ответить тот физически не может.
5) Если не ограничить злоупотребление игнором, то вскоре Форум может превратиться в «сборник персональных блогов», что приведет к постепенному сворачиванию обсуждения тех или иных вопросов в темах. Вряд ли и это будет способствовать развитию ресурса и притоку новых Пользователей.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый Совет.
> > Приветствую, Федор-стрелец. > > Это Модераторская Админа. > Если обращение именно к Совету, то это сюда > > Что же касается самого предложения, то вполне разумно. Если не возражаете, то я чуть подробнее поддержу вашу идею. > > Приветствую, Волвад. > > Прошу Вас поддержать данную инициативу в Совете. > Аргументы «за» > > 1) Чрезмерное увлечение игнором превращает диалог в монолог. Подобное вряд ли работает на развитие ресурса. Игнор — полезная функция, но его всё чаще используют для устранения в своих темах неудобных оппонентов. На мой взгляд, разумно-достаточно ограничить игнор пятью Пользователями. > > 2) Данное злоупотребление игнором нарушает Статью 1 Конституции Форума, а именно > Мы — полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. > > 3) Пользователь, поставленный в игнор, на абсолютно законном основании (п.п.1.1.2), может открывать аналогичную тему. В теории Форум могут заполонить темы-близнецы. Нам это нужно? > > 4) Как верно было замечено выше моим Одногруппником, данное злоупотребление позволяет просто троллить собеседника в своих темах, ибо ответить тот физически не может. >
> 5) Если не ограничить злоупотребление игнором, то вскоре Форум может превратиться в «сборник персональных блогов», что приведет к постепенному сворачиванию обсуждения тех или иных вопросов в темах. Вряд ли и это будет способствовать развитию ресурса и притоку новых Пользователей. > > Заранее благодарен.
ваше предложение не имеет смысла В новой теме можно заигнорить нежеланного оппонента, разигнорив неактивного Я игнюрю лишь тех, кто оскорбляет собеседника Считаю, что имею на это полное право
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
22:08 24.11.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> фЕдя, не доставай, не будешь заигнорен…
Если ты тупой и сливаешься — кто тебе доктор? Сейчас игнор для тебя и твоей свлотской позиции — защита.
А так я тебя буду во все дыры иметь, как Скептика. Причем даже без оскорблений.
Просто буду иметь. Как бандерню. Их всегда и все имеют. Такая у вас позиция. Раком. А игнор для тебя вроде труселей металлических.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:28 24.11.2017
Прошу объяснить невозможность отправки жалобы модераторам на неподобающее поведение оппонентов. Безнаказанное хамство, оскорбления и провокации не вписывается в раски «лучшего форума». Или я ошибаюсь и здесь возможны и поощеряются предвзятость, покровительство и безнаказанность определенной категории пользователей? Предыдущее обращение проигнорировано. Жаловаться больше не буду, а создам нового пользователя, как это свободно делают «тесамыебоевыепчелыеремины» и др.
Дело в том, что с инициативой ограничить количество пользователей, которых можно поставить в игнор, я выходил в Совете еще, наверное, весной этого года. Могу ошибиться, когда именно, так как давненько это было. С тех пор периодически сетую в Совете по этому поводу, ибо ни тогда, когда предложение было выдвинуто, ни в последующее время до сего дня, так и не можем придти к решению этого вопроса. Я смотрю, что тему в Совете открыли, это еще один повод, чтобы в надцатый раз поговорить об этой проблеме. А это, безусловно, является проблемой. Попробуем еще раз.
Приведенные Вами аргументы являются хорошим предлогом для более обширного разговора относительно того, что еще является на Форуме тормозом к его развитию. Это, как мне кажется, надо отдельной темой делать.
Про невозможность отправки жалобы в модераторскую надо обращаться в тему «Технические проблемы». Технической стороной работы Форума занимается его владелец.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Или я ошибаюсь и здесь возможны и поощеряются предвзятость, покровительство и безнаказанность определенной категории пользователей?
Такие домыслы в админ-теме нарушают п. 1.2.19 Надо сначала попробовать не нарушать Правила в присутственных местах, а потом делать громкие заявления, которые должны быть обязательно подкреплены доказательствами.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Жаловаться больше не буду, а создам нового пользователя,
Надоело приходить на Poliforums.net — дерзайте.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> как это свободно делают «тесамыебоевыепчелыеремины»
Значит, читали мои пояснения по ситуации с ним, данные мной буквально несколькими постами ранее. И все-равно пишите ложь. Нельзя так, нехорошо. Без фиксирования нарушения Правил не обойтись, получается… п. 1.2.19 Бан — сутки.
10:18 25.11.2017
Почему исчезла тема с главной «Собчак у Соловьева»? Один день только обсуждалась. Рейтинг 11. Кто-то говорил, что тема неделю висит на главной.
