Что касается слова "трахаться", то оно уже и под вульгаризм перестало подходить, ибо "вульгаризмы - это слова, которые не приняты в нашем повседневном общении". А данное слово употребляется в повседневном общении. Другое дело, насколько слово допустимо на форуме. Я не знаю мнений советников по этому поводу, поэтому, если Вы не против, Ваше сообщение перенесу в Совет?
> ⍟ Volk (Volk), > > Оба сообщения нарушают ст. 1.2.5
> > Что касается слова "трахаться", то оно уже и под вульгаризм перестало подходить, ибо "вульгаризмы - это слова, которые не приняты в нашем повседневном общении". А данное слово употребляется в повседневном общении. > Другое дело, насколько слово допустимо на форуме. Я не знаю мнений советников по этому поводу, поэтому, если Вы не против, Ваше сообщение перенесу в Совет? quoted1
Я не против. Несвидомых форумчан пресуют за слово "хрен", а свидомым прощают явные заменители мата. На форуме все равны, но есть кто то, кто более равен?
> Я не против. Несвидомых форумчан пресуют за слово "хрен", а свидомым прощают явные заменители мата. > На форуме все равны, но есть кто то, кто более равен? quoted1
Нет, привилегированных на форуме не имеется. Есть специфика групповой модерации и случаи несогласованности среди модераторов и членов администрации.
Я открою тему в Совете и перенесу туда Ваше сообщение.
Я опять прошу поменять мой флаг на какой-нибудь нейтральный, допустим, белорусскй или казахский, или вообще без флага. т.к. часто украинский флаг действует как красная тряпка на быка и идёт не обсуждение темы, а переход на личности и оскорбления. Например ответ на тему о двигателях: "Не надо путать великий СССР и бандеровское образование не имеющее право на существование. Смешно смотреть как Порошенко бандеровцам объясняет, что они украинцы и плохо делают блокадой украинцам. Бандеровцы - галицковолынский сброд". ???
Навеян появлением в топе вот этой темы https://www.politforums.net/crimea/1351624670.ht... Собственно, в ней ничего такого нет, кроме того, что она создана при старых стандартах модерации, малоинформативна, основные участники много лет забанены. Приэтом никому не известный пользователь a13volkov2 38223 своим единственным сообщением прекрасно апает тему с неизвестной целью.
В то же время я пытаюсь апнуть вполне такие содержательные темы, в том числе свои, с целью посмотреть, как изменилась ситуация за 2-3 года и у меня это не получается.
Для примера вот эти темы - специально своя и чужая. Как таковые они не важны, выбраны случайно, вопрос в технике работы форума
> > ⍟ Volvad (volvad), приветствую! > > Вопрос, думается, скорее технический. > > Навеян появлением в топе вот этой темы > https://www.politforums.net/crimea/1351624670.ht... > Собственно, в ней ничего такого нет, кроме того, что она создана при старых стандартах модерации, малоинформативна, основные участники много лет забанены. Приэтом никому не известный пользователь a13volkov2 38223 своим единственным сообщением прекрасно апает тему с неизвестной целью. > > В то же время я пытаюсь апнуть вполне такие содержательные темы, в том числе свои, с целью посмотреть, как изменилась ситуация за 2-3 года и у меня это не получается. > > Для примера вот эти темы - специально своя и чужая. Как таковые они не важны, выбраны случайно, вопрос в технике работы форума
Алекс, я когда-то продавил Совет на такое разрешение. Темы закрываются автоматом через полгода, но для новых пользователей, которые пришли на форум из поисковиков, этот запрет не действует. Представьте ситуацию, когда пользователь к нам приходит, хочет ответить и не может - естественно он уйдет, а все же хотелось бы, чтобы пользователи оставались. Причина в этом.
Однако, при всем при этом в целом не очень хочется, чтобы на форуме вновь возникали темы-зомби. Поэтому эта функция и не открыта для всех. Как иначе оставить пользователей, которые нашли поиском тему, интересуются ей, зашли на нее, и не могут писать - я не знаю.