>> Опять Геннадий Гром без единого ответа вылезает на главную. Он премиум-аккаунт купил? quoted2
> > Тема создана 15.04.20 в 10.21. Сейчас 18.35 В теме нет ни одного сообщения, но она продолжает находится на Главной странице. Зафиксируем этот факт. Тему убрал. > Будут приняты меры, чтобы прекратить подобные вещи. quoted1
доброго времени суток!
ради интереса спрашиваю, а можно проследить этот баг? у нас же модеры могут "прикалачивать" темы на главные? и кто этот геннадий гром? вообще нигде не мелькал...
просто действительно интересно...много моих тем, с большими плюсами и живым общением болтались внизу списка на главной. я то знаю, что я не просила никого из модеров своих мои темы поднимать. эта функция у модераторов осталась "апать" тему?
> Слово "гарем" у нас оскорбительное? Не слышал о таком. Почти весь ближний восток разрешает многожёнство и как результат - гаремы. > видимо, модератор не понял, что оскорбительно не слово гарем, а предположение о моем в гареме существовании > можно ему это объяснить? quoted1
Обжалование решений модераторов производится, как и раньше, путем открытия темы в Совет. Судя по тому, что я прочитал, у Вас есть все основания для этого.
Мне вот тоже модератор ответила что ошиблась. когда поинтересовался за что... но вот сегодня на подобный пост объяснила, что нарушение есть... нашла мол слово мудак в отзывах на медицину взятых с канадского сайта, пару раз перечитывая сходу как- то и не разгляжу... объяснила, что хоть она и не считает это слово матным, но сослалась на требование форума... и предложила обратиться сюда, вот и обращаюсь, может поможете разобраться с этой ситуацией? Заслуженно наказан?
Андрей Автухов 55453 (55453) писал (а) в ответ на сообщение:
> нашла мол слово мудак в отзывах на медицину взятых с канадского сайта, пару раз перечитывая сходу как- то и не разгляжу... объяснила, что хоть она и не считает это слово матным, но сослалась на требование форума... и предложила обратиться сюда, вот и обращаюсь, может поможете разобраться с этой ситуацией? Заслуженно наказан? quoted1
Модератор правильно оценил сообщения. Решение Совета Форума:
Здравия, Волвад. Я неожиданно столкнулась с такой проблемой: советник Балаганов удалил в архив созданную мною тему "Пенсионная реформа. Отменят ли?", при этом дал пояснение: "Пустышка". Я с этим не согласна. Тема активно обсуждалась на форуме, тема активно обсуждается в обществе, от решения правительства по данному вопросу зависит физическое выживание большой части населения страны. Короче, тема действительно важная. Хотя я и попросила Балаганова вернуть тему назад, очевидно, что он этого делать не будет, он ведь не просто так её убрал, а из каких-то своих убеждений. Создать новую аналогичную тему я не могу согласно с правилами форума. Что делать?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Здравия, Волвад. > Я неожиданно столкнулась с такой проблемой: советник Балаганов удалил в архив созданную мною тему "Пенсионная реформа. Отменят ли?", при этом дал пояснение: "Пустышка". Я с этим не согласна. Тема активно обсуждалась на форуме, тема активно обсуждается в обществе, от решения правительства по данному вопросу зависит физическое выживание большой части населения страны. Короче, тема действительно важная. Хотя я и попросила Балаганова вернуть тему назад, очевидно, что он этого делать не будет, он ведь не просто так её убрал, а из каких-то своих убеждений. Создать новую аналогичную тему я не могу согласно с правилами форума. Что делать? quoted1
Здравствуйте, Лиса. Откройте другую тему по этой тематике. С другим названием. И добавьте, пожалуйста, текст либо от себя, либо близкую Вашему взгляду статью из инета.
> Здравствуйте, Лиса. > Откройте другую тему по этой тематике. С другим названием. И добавьте, пожалуйста, текст либо от себя, либо близкую Вашему взгляду статью из инета. quoted1
Благодарю. Я воспользовалась этим разрешением и открыла новую тему. Хотя и старая формально не нарушала правил. У меня есть просьба к Совету - пропишите, пожалуйста, в явном виде минимальное количество символов в первом сообщении темы, чтобы её нельзя было удалить под предлогом недостаточного количества текста. Нам ведь не нужны разночтения и обиды.
> У меня есть просьба к Совету - пропишите, пожалуйста, в явном виде минимальное количество символов в первом сообщении темы, чтобы её нельзя было удалить под предлогом недостаточного количества текста. Нам ведь не нужны разночтения и обиды. quoted1
Мы давно обсуждаем это. Надеюсь, что в итоге придем к взаимоприемлемому решению.
Привет, Волвад, привет советники ⍟ Натали (Natasha78), ⍟ Estet82 (Estet82), ⍟ Balaganoff (balaganoff), Поскольку групповая тема закрыта, приходится обращаться здесь. Для начала стоит кратко напомнить все произошедшее за последнее время.
Совет закрыл Закулисину за технические нарушения доступ в административные темы. Затем забанил на два месяца Закулисина за обсуждение модерации вне административных тем. Затем последовала отставка Наблюдателя. Закрытие групповой темы Конвента. Отставка Эдельвейса.
-- Вы находитесь здесь --
И мне хочется задать простой вопрос - во имя чего? На одной чаше весов лишние 40 секунд советников, которое они бы потратили на прочтение очередной темы Закулисина в Совете, на другой чаше все остальное, в том числе и все то время и нервы, которые вы же потеряли за последние дни.
Само решение о бане Закулисину явно имеет эмоциональные причины, других причин такого сурового наказания за обсуждение модерации быть не может в принципе, это в частности подтверждается постом Эстета в групповой теме.
Не мне вам напоминать, что это трудная и часто противная рутинная работа, которую тем не менее нужно выполнять. И это вовсе не легко. Кто из вас готов подменить Натали хотя бы на неделю, а она отдохнет пока? Ну, который смелый? У Вас есть примеры ее необъективности или грубых ошибок? И при этом я хочу напомнить, что она одна. Плюс администратор. Легко прогнозируемо и самоочевидно желание Администрации оградить этого советника от любых инсинуаций и оскорблений, особенно при исполнении этим советником ее непосредственных обязанностей.
Я понимаю, что быть советником нелегко, но предлагаю просто на одно мгновение забыть все накопившиеся обиды и попробовать взглянуть на сложившуюся ситуацию рационально. В начале цепи лежит несоразмерное наказание, и вы либо можете признать, что не святые и тоже испытываете эмоции и ошибаетесь и откатить все обратно, либо... Вы можете продолжать.
Да, вы можете сказать, что Закулисин нарушил правила. Что я нарушил правила и, возможно, нарушаю их сейчас. Спору нет. Но форумчане нарушают правила каждый день, в том числе куда более серьезные, и получают за это черепа и замечания. Но администрация сделала нечто куда худшее, чем нарушение правил, она нанесла своей деятельностью вред форуму, забанив Закулисина.
Я вас прошу, не поддавайтесь эмоциям. Для начала откройте групповую тему и давайте вместе обсудим сложившуюся ситуацию. Допустите хотя бы на миг, что мы тоже можем быть правы.
⍟ Volvad (volvad), здравствуйте! Я пишу Вам по просьбе форумчанина ⍟ петух Педро (KC77), который утверждает что уже в течение года не может оставлять сообщения в разделе " Вопросы к Совету". Видимо, временный бан наложенный очень давно на него технически или как то еще остался висеть перманентно. Проверьте, пожалуйста, в чём там дело. Спасибо заранее.