> Одним словом, опыт массового истребления людей у янки уникальный...
В том числе истребления друг друга.
16:09 08.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я предпочитаю не пользоваться терминами еврейской тоталитарной секты "марксистов".
>Да ну? А название темы читали? > Да, и свет дома вырубите. Электрификация - козни той же подлой секты.
Ты совсем, что ли, дурак? Каким боком электрификация к вашей секте? В США, Англии, Швейцарии, Франции комму низдов никогда у власти не было, а электрификация намного получше нашей! И, кстати, лампа накаливания правильно называется лампочкой Лодыгина, а не "Ильича"!
Так что не приписывай своей еврейской секте чужие технические достижения! Вам такое счастье выпало - в СССР Куприянович и Глушков изобрели мобилу и интернет. Вам бы воспользоваться, и расцвела бы страна, а вы похерили, прозевали, идиоты!
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас просто цивилизованное общество. Когда в Древнем Шумере возникла частная собственность, то родилось и цивилизованное общество. А первобытность, Древний Египет, совок, полпотовщина - это всё дикость.
>В Шумере? Частная собственность? На рабов, что ли?
НА ЗЕМЛЮ! НА ЗЕМЛЮ - вот главная частная собственность! Что тогда, что сейчас. Кроме этого, шумерские предприниматели открыли множество мастерских, где наемные рабочие изготавливали посуду из глины, одежду, обувь и т.д. Рабов же в Шумере фактически не было. Вообще на Древнем Востоке рабов очень мало, а расцвело рабство, по вашему же Марксу, при "античном способе производства" - в Греции и Риме.
> Тогда да, для поклонников БДСМ американско-голубой мир самое то, а приличия - каторга.
Это у вас "праздник" 1 мая из Америки, оттуда же и Троцкого к нам послали. А я на Пиндосию не фапаю, на хер она мне всралась!
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рабочие места в офисах НЕОБХОДИМЫ обществу, потому они целенаправленно и создаются. "Ты не такой, как все, ты работаешь в офисе!" (с) Шнуров.Бедствия же и катастрофы целенаправленно НЕ создаются.
>Теракты тоже не создаются целенаправленно? А ограбления? Или наркотрафик? Будешь доказывать их полезность?
Ну, я же написал в следующем предложении, что это всё тоже кое-кому необходимо. Чего ж тут доказывать? Теракты, ограбления и наркотрафик очень полезны для их ОРГАНИЗАТОРОВ. Иначе бы они их не организовывали. Но речь шла о несколько другом. Не о столь глобальных обобщениях. Ты наехал на т.н. "офисный планктон", типа он не нужен. Представителей каких профессий ты имел в виду?
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А остальное, таки да, кое-кому тоже необходимо, потому и существует!
>А зачем нам кое-кому? Кое-кому, может, и человечинка полезна. Пожертвуете собой ради меню?
Да придет время - и все мы накормим кладбищенских червей. Это закон Природы. Но речь о другом - точно ли ты знаешь, что офисные работники обществу не нужны? И что если их всех разогнать, то не наступит стране пипец?
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда ты и сейчас на 1 тыр проживешь! Больше тебе платить не надо!
>Ты даже выплачивая дань вместо пенсии проживёшь. Ведь жил же когда "большевики всё отбирали".
Не я жил, а предки.
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот высер засунь себе под хвост! Вы хоть случайно можете правду сказать, комму низды проклятые?!
>Шо, клятые ############и да? Да, режет правда-матка глаза. Именно та объективная реальность, которую Вы хотели заменить офисными иллюзиями.
Какая, на хер, "правда"? Лев Толстой при царе 31 год прожил или 82?
16:21 08.11.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Лучший русский генофонд умышленно уничтожали. Все холокосты за всю историю человечества меркнут перед этим геноцидом русского народа.
О Лысенко и братьях Вавиловых Леонид Масловский
Анализ принимаемых правительством при Сталине решений привёл меня к выводу, что Сталин при своём правлении не допустил ни одной серьёзной ошибки.
Даже, казалось бы, однозначно ошибочное решение по генетикам при внимательном рассмотрении не выглядит таковым.
Сталин защитил Т. Д. Лысенко, потому что последний являлся талантливым учёным, много сделавшим для развития советской биологии. Его научные исследования давали реальную отдачу.
На основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница «Лютенцес-1173», «Одесская-13», ячмень «Одесский-14», хлопчатник «Одесский-1», разработан ряд агротехнических приёмов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника.
Его ученик П. П. Лукьяненко вывел 15 сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую славу «Безостая-1», «Аврора», «Кавказ».
Сталин ценил реальную отдачу от труда коллектива учёных под руководством Т. Д. Лысенко.
Когда Лысенко не выполнил обещание поднять урожайность пшеницы в 4-5 раз, Сталин сказал: «Товарищ Лысенко, по-видимому, поставил малореальную задачу… Но даже если удастся повысить урожайность в полтора-два раза, это будет большой успех. Да и не стоит отбивать у учёных охоту к постановке не реальных, с точки зрения практиков, задач. То, что сегодня кажется нереальным, завтра может стать очевидным фактом. К тому же в нашей науке немало учёных «пескарей», предпочитающих спокойную жизнь, без нереальных задач. Накажем Лысенко – таких «пескарей» станет ещё больше».
Сталин не мог защитить Н. И. Вавилова, потому что возглавляемый Вавиловым институт растениеводства ровным счётом ничего не дал ни стране, ни народу, а Вавилов признал свою вину и, как пишут некоторые исследователи, оговорил отдельных учёных института.
По-моему, Н. И. Вавилов никого не оговаривал, а сказал правду. В институте группа космополитов действительно выступала против советской власти и накануне войны их деятельность была особенно опасна. Один представитель группы, биолог Тимофеев-Ресовский, пошёл на прямое предательство и остался в фашистской Германии работать на гитлеровский рейх.
Н. И. Вавилов был осуждён, как руководитель, который по закону отвечал за действия своих подчинённых. Поэтому не вижу оснований однозначно утверждать, что Н. И. Вавилов пострадал, как совершенно невиновный.
Николай Иванович Вавилов был осуждён в 1940 году и через три года в 1943 году умер в Саратовской тюрьме. Нет никаких документов, указывающих на то, что он умер насильственной смертью или в связи с невыносимыми условиями, в которых он находился в тюрьме.
Будучи сильным учёным, он оказался слабым руководителем, чем не преминули воспользоваться враги советской цивилизации.
Ученики Лысенко поднимали урожайность сельскохозяйственных культур, а ученики Вавилова, занявшие все ключевые участки в биологической науке после развенчания Лысенко, не принесли ничего существенного по сравнению с затраченными на генетику государственными средствами.
В то время считалось, что генетику на Западе финансируют не только потому, что надеются на великие практические результаты, но и потому, что она обосновывает право богатых на эксплуатацию бедных, право одних наций на эксплуатацию других. И в этом есть доля правды.
В реальном мире всё сложнее, чем объясняют генетики, потому что и в бедных семьях рождаются гении, и каждая нация имеет великих людей. Как по теории Дарвина снегири должны быть белыми или серыми, а они красногрудые, а люди должны иметь шкуры, а они гладкие. Не вписываются эти теории в сложный земной мир и приносят человеку больше вреда, чем пользы. Возможно, снегири красногрудые, потому что в основу мироздания заложена красота.
Надо учесть и тот факт, что у СССР не хватало денег для финансирования проектов, которые ни в настоящем, ни в ближайшем будущем не обещали никаких практических результатов. Эти народные деньги в то время уместнее было направить не на генетику, а сначала на разгром врага, а затем на поддержку обнищавшего за войну народа и обеспечение его безопасности.
Когда страна стала богаче, она начала финансировать исследования, как в области генетики, так и в области кибернетики. И такие решения никак нельзя назвать ошибочными. Важнее было победить ведущую против СССР войну на истребление Германию и восстановить народное хозяйство, наладить достойную жизнь людей после войны.
К лету 1945 года встал вопрос о смене руководителя Академии наук. Президенту АН СССР Комарову, который по состоянию здоровья не мог уже самостоятельно передвигаться, присвоили звание Героя Социалистического труда и с почётом отправили на пенсию. Президентом Академии наук СССР избрали Сергея Ивановича Вавилова, который до избрания был директором Физического института.
Сегодня ходит много легенд и слухов по поводу того избрания, так как без ведома И. В. Сталина на такие должности в СССР не избирали.
Ведь избрали брата осуждённого в 1940 году Николая Ивановича Вавилова.
В этом назначении нет ничего удивительного, и оно не является исключением из правил назначения руководителей в сталинское время. Главным лицом при назначении был назначаемый человек, его личные качества, а не его родственники, их должности и качества.
Именно благодаря такому подходу к назначению мы имели в сталинское время непревзойдённых руководителей научных коллективов, директоров заводов и фабрик, командующих фронтами и армиями, руководителей областей, городов и районов.
По-моему, С. И. Вавилов верно понимал причину осуждения его брата Н. И. Вавилова и продолжал верой и правдой служить советской науке, что сегодня ставится определёнными группировками ему в вину.
Либералы о Н. И. Вавилове насочиняли тома неправды и этой неправдой затыкают рот всем, кто пытается положительно оценить спасительное время советской цивилизации.
16:29 08.11.2015
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Почему-то" Ельцин с Путиным даже 642 тысячи НЕ расстреляли!..
> > Американцы, 30 млн. уничтоженных коренных жителей Америки - индейцев, тоже не всех пулями изрешитили... Просто подбрасывали заражённые оспой одеяла, создавали невыносимые условия за колючей проволкой в резервациях и т.д. Одним словом, опыт массового истребления людей у янки уникальный...
1. Пиндосы убили, увы, не 30, а 100 миллионов индейцев. 2. Но зверства пиндосов разве как-то оправдывают злодеяния жи до большевиков?! И пиндосы мрази, и коммунисты падлы и преступники. Одним мирром мазаны!
16:33 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> В США, Англии, Швейцарии, Франции комму низдов никогда у власти не было, а электрификация намного получше нашей!
В США и прочих швейцариях она, внезапно, и в царское время была. Чего ж государь-ампиратор за лучины да лампады держался?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Вам такое счастье выпало - в СССР Куприянович и Глушков изобрели мобилу и интернет. Вам бы воспользоваться, и расцвела бы страна, а вы похерили, прозевали, идиоты!
Дык, пользовались, вполне. Пока не пришли кровавые буржуи и не начали есть младенцев.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> НА ЗЕМЛЮ! НА ЗЕМЛЮ - вот главная частная собственность! Что тогда, что сейчас. Кроме этого, шумерские предприниматели открыли множество мастерских, где наемные рабочие изготавливали посуду из глины, одежду, обувь и т.д. Рабов же в Шумере фактически не было.Вообще на Древнем Востоке рабов очень мало, а расцвело рабство, по вашему же Марксу, при "античном способе производства" - в Греции и Риме.
Шо-то Вы всё попутали. Частная собственность на землю - "достижение" нового времени. А до того собственность земли была исключительно аристократической. На крайняк - теократической. Опять же, чего ж Вы в прошлый раз на Египет наезжали? Там-то рабов куда как меньше было.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Это у вас "праздник" 1 мая из Америки, оттуда же и Троцкого к нам послали.
Телеграфом, или диппочтой?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> это всё тоже кое-кому необходимо
Так давайте развивать это НУЖНОЕ дело, да? До полного опупея и опупеоза!
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Ты наехал на т.н. "офисный планктон", типа он не нужен.
Вот и он нужен "для организаторов". А для общества - сродни бандитизму.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Представителей каких профессий ты имел в виду?
Даже не профессий - целого класса "имперской бюрократии", адептов секты постиндустриального общества, планктоно-бандитов.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> И что если их всех разогнать, то не наступит стране пипец?
Никто и не заметит.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Не я жил, а предки.
Так прожили ж. И тебя вырастили. А ты 1000 рублей - 1000 рублей... Со всем отобранным, оказывается, жить можно!
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Какая, на хер, "правда"? Лев Толстой при царе 31 год прожил или 82?
Толстой был немножко граф, отнюдь не типичный представитель общества. Прям-таки за рамкой статпогрешности. Однако
От брака Льва Николаевича с Софьей Андреевной родилось 13 детей, пять из которых умерли в детстве.
Вполне обычная по тем временам весчь.
16:33 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Пиндосы убили, увы, не 30, а 100 миллионов индейцев.
И 100 миллионов белых.
16:35 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Потому для меня существенно, чтобы комму низды и в четвертый бы раз меня не ограбили. > Хватит тех трех раз. > Да и фактически коммунисты убили моих прадедушку и дедушку.
Наверное, были кулаками-захребетниками, потому и получили заслуженное от власти рабочих и крестьян.. Не стреляли бы в спину продотрядам, когда те хлеб для голодающих городов собирали... С деда, наверное, списан персонаж в фильме "Земля Санникова" , кулака, который дал револьвер Вицину с наказом перестрелять спящих, когда новые земли будут открыты... Не дай бог, отнять у вас, то что вы нажили (неважно как...)
> "Если деньги, по словам Ожье, «рождаются на свет с кровавым пятном на одной щеке» 249), то новорождённый капитал источает кровь и грязь из всех своих пор, с головы до пят 250)." > это Маркс
> > а ниже ссылка > 250) "«Капитал» , — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч. , стр. 35, 36)."
Капитал - это имущество, приносящее прибыль. Понятно, что капитал есть не только в цивилизованном обществе, но и в диком, в том же совке, например. Торговли рабами, может быть, в совке и не было. Так зато миллионы людей комму низды убили, а их имущество забрали и сделали из него капитал, с которого потом снимали сливки.
Так что уж лучше неграми торговать, чем убивать Русских и отнимать у них собственность!
16:40 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Но фишка в том, что жилось в СССР так, что живые завидовали мертвым. Это тоже нужно учитывать.
А что же тогда, голубок либеральный, в СССР самоубийств было на несколько порядков меньше, чем в "возрождённой России"...?
16:50 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Да, отняли ВСЁ, но мы опять сейчас нажили!!! > Потому для меня существенно, чтобы комму низды и в четвертый бы раз меня не ограбили.
> Хватит тех трех раз. > Да и фактически коммунисты убили моих прадедушку и дедушку. > Нет красно-коричневым прощения!
так нажили или наворовали если наворовали это не грабеж а конфискация нажитого преступным путем. Что и сделали большевики в 17 а Сталин у кулаков в 30 х
>> Потому для меня существенно, чтобы комму низды и в четвертый бы раз меня не ограбили.
>> Хватит тех трех раз. >> Да и фактически коммунисты убили моих прадедушку и дедушку.
> > Наверное, были кулаками-захребетниками, потому и получили заслуженное от власти рабочих и крестьян.. Не стреляли бы в спину продотрядам, когда те хлеб для голодающих городов собирали... С деда, наверное, списан персонаж в фильме "Земля Санникова" , кулака, который дал револьвер Вицину с наказом перестрелять спящих, когда новые земли будут открыты... Не дай бог, отнять у вас, то что вы нажили (неважно как...)
А ты не мог просто спросить у меня, а не строить своих дебильных предположений? Мои предки с совковой властью не боролись, а пострадали в ходе разных денежных и земельных "реформ". То есть они не были в чем-то обвинены, просто коммунистам понравилось их имущество. Прадедушка, госслужащий, после такой пертурбации схватил в 43 года разрыв сердца, как тогда говорили! Мой дед воевал в ВОВ, однако погиб он не от гитлеровцев, а по вине сталинского партократа! После чего Сталин реформой 1947 г. отобрал у нас дом, а Хрущев в 1961 году отобрал у нас 4 сотки земли.
Мне коммунисты тоже ничего хорошего не сделали, а ведь я 1967 г.р. Делали, суки, только плохое. Так за что же мне целовать в десны комму низдов?!
17:14 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Мои предки с совковой властью не боролись, а пострадали в ходе разных денежных и земельных "реформ". То есть они не были в чем-то обвинены, просто коммунистам понравилось их имущество. Прадедушка, госслужащий, после такой пертурбации схватил в 43 года разрыв сердца, как тогда говорили!
Пертурбации те, считай, ещё до Столыпина начались. Казалось бы, при чём тут большевики?
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Мой дед воевал в ВОВ, однако погиб он не от гитлеровцев, а по вине сталинского партократа!
Судья, зараза, чтоб она огнём горела! (с)
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> После чего Сталин реформой 1947 г. отобрал у нас дом
Лично Сталин пришёл и силой отобрал? Слабовато. Тут и расстрелянные до Вас были, и с голоду умершие... Восставшие из зада.
>> Да, отняли ВСЁ, но мы опять сейчас нажили!!! >> Потому для меня существенно, чтобы комму низды и в четвертый бы раз меня не ограбили.
>> Хватит тех трех раз. >> Да и фактически коммунисты убили моих прадедушку и дедушку. >> Нет красно-коричневым прощения!
>так нажили или наворовали если наворовали это не грабеж а конфискация нажитого преступным путем. Что и сделали большевики в 17 а Сталин у кулаков в 30 х
Да ежели б наворовали, то нас бы расстреляли. Нет, всё законно мои предки нажили. Просто попадали под коммунячьи денежные и земельные реформы. Да ведь практически все советские люди тоже попадали, хули там говорить. Так, реформа 1961 г. увеличила рыночные цены в совке в 2,25 раза!
17:16 08.11.2015
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на :
> Так, реформа 1961 г. увеличила рыночные цены в совке в 2,25 раза!
В миллиард раз... полтора миллиарда!
17:18 08.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Лично Сталин пришёл и силой отобрал? Слабовато. Тут и расстрелянные до Вас были, и с голоду умершие... Восставшие из зада.
