> Ты же "сажала" коллективы со своими дружками, отбирая деньги у предпринимателей. Наверное не глупенькая была, понимала, что восполнять урон предприниматели будут с коллективов. Выходит, ты и паразитировала на коллективе и "сажала" коллектив. Вернее, паразитировала, "сажая" коллектив. quoted1
А я этого и не отрицаю, я и раньше это писала, да была когда то махровой паразиткой, почище чем кто либо на этом мажорском ресурсе!
>>> Внятно объясни, будь любезен: чтО вы, троцкисты, предлагаете народу вместо колбасы?
>>> ЧЕМ ваш троцкизм может быть привлекателен для людей?
>>> >>> И почему все леваки никогда не могут обеспечить людей колбасой? quoted3
>>Че тут не понятного. >> Обрек своих детей на рабство за колбасу. quoted2
> Я ему уже данные по потреблению мяса в РСФСР в РФ приводил,а он опять за своё. > Всегда при социализме питались лучше,чем при капитализме.Это всех постсоциалистических стран касается.
> > > Это ещё надо учесть,что колбаса при буржуях-наполовину соя.quoted1
убогость в чем?:) И что, весь мир, стремящийся в этой модели, идиоты, а вы, тянущий в "отнять и поделить" - умный?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они считают, что достаточно обеспечить идеологией... >> Хоть и убогой:) quoted2
>Капиталистическая идеология, вот совершенство убогости. Феодалы хоть были остроумней. Там богоизбраность, всякие права. А вы капиталисты все как мыши скрываетесь под тоннами лжи.quoted1
А паршивый лгунишко. Это тебе образование надо повышать. И хоть чуть разбиратся в жизни крестьянства в СССР. В США и сейчас паспортов нет че крепостные. В СССР без паспорта можно было проехать всю Россию. Это сейчас когда пришли к власти буржуйсое чмо с паспортом чуть ли в магазин надо ходить. Притом паспорт выдавался по первому требованию, и ни кто не мог этому припятствовать. И брехалово либеройдов и буржуйских подхалимов про крепость крестьян опровергается только тем фактом что рост городского население увеличивался в разы. Клоны наверное.
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же "сажала" коллективы со своими дружками, отбирая деньги у предпринимателей. Наверное не глупенькая была, понимала, что восполнять урон предприниматели будут с коллективов. Выходит, ты и паразитировала на коллективе и "сажала" коллектив. Вернее, паразитировала, "сажая" коллектив. quoted2
>А я этого и не отрицаю, я и раньше это писала, да была когда то махровой паразиткой, почище чем кто либо на этом мажорском ресурсе!B quoted1
И в чём тогда это возражение, я не понимаю:
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Опять несерьезно. Если так рассуждать, то директору, чтобы принуждать к должному труду, нужно иметь право сажать на кол. Поэтому кто кого на кол посадит это еще вопрос. > > Ты не дружишь с логикой вааабще! Тот кто паразитирует на коллективе, не кого не куда посадить не может, чисто по самым что не на есть тривиальным причинам! Он может это сделать, только руками той власти, которая и дала ему права на паразитирование! А вот захочет ли представитель власти в паразитарном социуме это сделать, уже зависит насколько сам паразит готов на это! quoted1
В любом случае, чтобы директору выполнять свои обязанности у него должна быть возможность наказывать своих работников за невыполнение трудового договора.
В странах запада:) Это акционирование И собственность в виде акций есть у любого А "равным" распределение быть не может по определению, так как люди не равны и их вклад разный:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но помните, что это было сто с лишним лет назад, и предусмотреть ситуацию, в которой капитализм перестанет эксплуатировать пролетариат, а подтянет его до партнерства, он не мог quoted2
>И где это у нас пролетариат поднят до уровня партнерства. > Пока буржуйская тварь не будет делить на равных с пролетариатом прибавочную стоимость, то ни о каком партнерстве речи не может быть.quoted1
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВК (veka20) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты же "сажала" коллективы со своими дружками, отбирая деньги у предпринимателей. Наверное не глупенькая была, понимала, что восполнять урон предприниматели будут с коллективов. Выходит, ты и паразитировала на коллективе и "сажала" коллектив. Вернее, паразитировала, "сажая" коллектив. quoted3
>>А я этого и не отрицаю, я и раньше это писала, да была когда то махровой паразиткой, почище чем кто либо на этом мажорском ресурсе!B quoted2
> > И в чём тогда это возражение, я не понимаю: > ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Опять несерьезно. Если так рассуждать, то директору, чтобы принуждать к должному труду, нужно иметь право сажать на кол. Поэтому кто кого на кол посадит это еще вопрос.
>> >> Ты не дружишь с логикой вааабще! Тот кто паразитирует на коллективе, не кого не куда посадить не может, чисто по самым что не на есть тривиальным причинам! Он может это сделать, только руками той власти, которая и дала ему права на паразитирование! А вот захочет ли представитель власти в паразитарном социуме это сделать, уже зависит насколько сам паразит готов на это! quoted2
> > В любом случае, чтобы директору выполнять свои обязанности у него должна быть возможность наказывать своих работников за невыполнение трудового договора. quoted1
Не имеет он на это не каких прав, в нормальном обществе конечно, (ну и если он сам идеален, то есть духовно выше остальных), а в паразитарном обществе на верху сидит мразь априори! Наказывать работника, имеет моральное право лишь коллектив, а все свои мразотные законы выдуманные для паразитирования одних над другими, засуньте себе в анус и поглубже!
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> То есть всех... <img src="/forum/images/icons/icon7.gif& quot; alt=":)" border=0 align="absmiddle"> > Ну так и запишем... Все, кроме спившегося дяди васи, потомственного бомжа, у идеалиста воры:) quoted1
Это у тебя кругом спившиеся алкаши и бездельники. Ты там смотри сам не окочурся от спиртного и дури.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> А "равным" распределение быть не может по определению, так как люди не равны и их вклад разный:) quoted1
Всё верно основной вклад делает тот, кто непосредственно производит материальный товар, а остальные лица в производстве вторичны! А то что там что то организовал, то это дружок на общих основаниях, организовал, получил за это награду и вали дальше ещё организовывай, а не вспрыгивай на шею тысячам создателей материальных ценностей!