Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, не за этим. > Просто я заподозрил, что это тебе лишь КАЖЕТСЯ, будто ты дворянин. > Так что, скан твоей дворянской грамоты мы увидим? Или мне слив засчитывать? quoted1
> И на Западе, и в наших учебниках говорят: капитализм явился в результате буржуазных революций. Первая буржуазная революция - Голландия, вторая буржуазная революция - Англия. >
> Я тогда задаю вопрос: > > - Если капитализм появился в 16-17 веках, что же тогда было в Италии, 13 век? Там было несколько десятков банков, которые занимались серьёзным достаточно бизнесом, ростовщическим бизнесом. Это что? Капитализм? Или это что? Был уже капитализм. quoted1
Зачатки будущей формации зарождаются в настоящих и прошедших формациях. Потому всякие писаки и подменяют понятия. А для определенной формации должны быть соблюдены все необходимые для данной формации условия. И в 13 века во флоронции был феодализм. Хоть в некоторых периодах менее выражен, внекоторые периоды. Про Древний Рим говорить что там был капитализм, это вообще сверхтупизна. Так как система правоотношений была вообще не схожа с капиталистическими взаимоотношениями. А главное там не было святого права на частную собственность. И не только. Когда в Др Риме человек терял статутс, то и терял права и имущество. Изучи для начала хоть римсое прраво что ли.
Так что этот писака Валентин Катасонов все го лишь тупой лгун, и книженки его расчтаны на тупое быдло.
> Кто, финны что ли??:) > Да и налоги "с голотьбы" не дерут, чудо неэрудированное:)
> Любая теория должна в основе иметь факты > В основе вашей теории фактов нет, более того, вы и знать ничего нехотите > Очень на глухаря похоже:) quoted1
Факт один. СССР за 70 лет, после 15 лет разрушительных воин, развился на столько стремительно, что капиталистическим странам и не снилось. Притом без ограбления мира, финансовых махинаций. Учится у кого у вас, которые не в состоянии расчитать развития своей же экономики. Спрашивать какого Солнце у слепца. У ха ха.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и налоги "с голотьбы" не дерут, чудо неэрудированное:) quoted1
Ты видать читать не умеешь. Налоги дерут с мразотского гавна частного, до 90%. Знают как буржуйское дерьмо нужно держать,под жесточайшим пресом налогов и закона.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Величина зарплат определяется не волюнтаризмом капиталиста или профсоюзов, а производительностью труда и невидимой рукой рынка труда. > Если рабочий произвел матценностей на 100 долларов, то как можно заплатить ему 200? Только отняв деньги у крестьян и интеллигенции. quoted1
Чушь. Зарплаты растут только там и только тогда когда буржуйское дерьмо за яйца крепко зажимают.
И работник всегда производит больше чем платит ему буржуйская тварь. Если работник заработал 200, то чмо буржуйское оплатит 2 и то в развитых странах. В странах третьего мира 0,02 Так что фонтазии дебильные можешь рассказывать в палате.
Vekshin.al2014 31311 (31311) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это особенность постиндустриального общества. Количество рабочих резко сокращается, и пролы уходят в сферу обслуживания, там сейчас много вакансий и хорошие заработки. Работают официантами, мужьями на час, продавцами сигарет и т.д. quoted1
Нет ни какого постиндустриального общества. Или такое общество царили во дворцах Фараонов, Императоров и царьков. Тоже постиндустриальное оющество. У ха ха.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Работы - их фирмы как минимум:) >> Брин, цукерберг, гейтс quoted2
>Удачные воры чужих идей. Барыжье, но не ученые. quoted1
Этот попрыгун и выбрал то самых мразотных! Гейтса даже свои - паразиты, иначе как вором не зовут! Сначала с...ил у покойничка Стива операционку, потом кинул целый коллектмв разработчиков, которые её допиливали! А аж как сейчас плотно сидит на шее сотен тысяч! Отличный кумир для мрази! Остальные, точно такие же пакости, как под копирку! Для таких только верёвка и фонарь!
Да везде примерно одинаково, и везде в разы больше, чем в "человеколюбивом" совке В канаде и финляндии, со сходным с россией климатом, побольше... В южных странах поменьше Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>Нет-нет, становится интересней) > США — 50 м2 > Правда, на оплату жилья и коммунальных услуг в СССР уходило лишь 6% среднего семейного бюджета, а в США — 26,6%. > ФРГ — 40 м2 > Франция — 30 м2 > Италия? > Испания? > Греция? > > Теперь в другую сторону > Финляндия? > Канада? > Швеция?
> > Опять же, что тут оценивается - одно дело в теплой США картонный дом, другое, в холодный России панельный дом с центральным отоплением, горячей водой и канализацией. > Хорошо бы сравнить панельную застройку.quoted1
куда он развился?:) Сначала уничтожили экономику одной из богатейших стран мира - ри Потом на развалинах страны с чудовищными жертвами, в том числе и в результате непростительных ошибок внешней политики построили нечто, до конца с гордостью сравнивающее себя с 1913 годом... idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Факт один. СССР за 70 лет, после 15 лет разрушительных воин, развился на столько стремительно, что капиталистическим странам и не снилось. Притом без ограбления мира, финансовых махинаций. > Учится у кого у вас, которые не в состоянии расчитать развития своей же экономики. Спрашивать какого Солнце у слепца. У ха ха.quoted1
Помойте рот с мылом, "потомственный пролетарий", паразитирующий на умных:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и налоги "с голотьбы" не дерут, чудо неэрудированное:) quoted2
>Ты видать читать не умеешь. > Налоги дерут с мразотского гавна частного, до 90%. > Знают как буржуйское дерьмо нужно держать,под жесточайшим пресом налогов и закона.quoted1