> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Капитал - это актив, повторяю
> > Ну то есть, капиталист ещё и работать должен, чтобы его капитал прибыль приносил)
А я и не про капитализм вроде.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя бы отсутствие рабочих мест мешает
> > А он у нас, как при Сталине, к производству или колхозу прикован, что ли?)
Прикован. хотя бы даже по собеседованиям разъезжать, денег стоит. Тем более для безработных
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> необходимость переквалификации, которую неясно на какие шиши работнику производить
> > Уж в 2015 году такие речи вообще ржачно выглядят
Предлагаете учителю пения срочно переквалифицироваться в экскаваторщики? Ну допустим у него даже и получится, только кому он нужен такой экскаваторщик липовый без опыта, если на рынке труда и нормальных экскаваторщиков выше крыши.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну просветите меня насчёт марксистского подхода хоть к той же математики, хотя бы, до которой кстати Поппер постоянно пытался добраться
> > Не пойму, вы хотите демагогически сравнивать в столбик, что ли?)
А почему нет? Ну давайте тогда насчёт геологии, что ли.
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К примеру имеет наглость отделять науку и не науку
> > Ну и что? При чём тут наглость? Это что - какая-то табуированная тема, которую никак нельзя пытаться формализовать? И какое это имеет отношение к теории всего?
А такое, что пусть для начала себя формализует, прежде чем другие области лезть формализовывать, куда его не просили
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С нуля активы заработать без эксплуатации - это круто
> > И это "круто" не вписывается в марксизм, ой) Поэтому марксисты делают очередной демагогический финт: объявляют любой капитал априори нечестным)
Опять ерунду несёте. Всё вписывается. Например в кооперативной собственности и ИТД эксплуатация отсутствует
Так всегда было
.
16:38 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы эксперт по олигархам? Как Вам вариант "сначала стал, а потом отупел"?
ну не эксперт, не без мозгов очень быстро станет гол как сокол
16:39 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> не без мозгов очень быстро станет гол как сокол
Как Сердюков с Васильевой?
16:40 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Provizor (docdex) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не без мозгов очень быстро станет гол как сокол
>Как Сердюков с Васильевой?
ну там зять кума Путина и его любовница пример не кстати
16:45 04.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А я и не пр капитализм вроде.
А где ещё слово "капитал" имеет смысл?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Прикован. хотя бы даже по собеседованиям разъезжать, денег стоит
Да-да, а ещё при ходьбе башмаки снашиваются, да и ноги не казённые...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Предлагаете учителю пения срочно переквалифицироваться в экскаваторщики?
Предлагаю ему начать с репетиторства. Желающих научить своё чадо пению всегда достаточно.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А почему нет?
Потому что пытаетесь отгородить марксизм от критики путём ответного наступления на вещи, которые к марксизму отношения не имеют)
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А такое, что пусть для начала себя формализует, прежде чем другие области лезть формализовывать, куда его не просили
А какое такое приглашение нужно учёному?
16:58 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> ну там зять кума Путина и его любовницапример не кстати
С чего вдруг? Самый простой и популярный путь в олигархи.
17:11 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> Почему не будет нарков и проституток?
Потому что власти капитала при социализме недостаточно, чтобы подкупать правоохранительные органы, сверхприбыли невозможно реализовать или вывести из страны, а население будет обеспечено работой для безбедной жизни.
17:16 04.11.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> С чего вдруг? Самый простой и популярный путь в олигархи.
и сколько сынов тракториста и доярки им воспользовалось?
17:19 04.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> Потому что власти капитала при социализме недостаточно, чтобы подкупать правоохранительные органы, сверхприбыли невозможно реализовать или вывести из страны, а население будет обеспечено работой для безбедной жизни.
даже если не подкупать, всегда будет тот кто захочет шырнуться и всегда будет тот кто захочет потрахаться, а спрос рождает предложение. Другое дело если перевешать всех нарков и кабелей))) Но это уже тоталитаризм а не социализм
17:27 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> даже если не подкупать, всегда будет тот кто захочет шырнуться и всегда будет тот кто захочет потрахаться, а спрос рождает предложение.
Захочет, но не когда он становится наркоманом насильственно. Например, начали уже добавлять наркотики в еду и легально, чтобы поднять настроение. Или многочисленные психотропные, легальные, как мера успокоить недовольное население.
17:35 04.11.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Provizor (docdex) писал(а) в ответ на сообщение:
>> даже если не подкупать, всегда будет тот кто захочет шырнуться и всегда будет тот кто захочет потрахаться, а спрос рождает предложение.
>Захочет, но не когда он становится наркоманом насильственно. Например, начали уже добавлять наркотики в еду и легально, чтобы поднять настроение. Или многочисленные психотропные, легальные, как мера успокоить недовольное население.
прям описал рай героинщика
17:38 04.11.2015
Нарком становятся либо по своему выбору(в основном растаманы) либо из за отсутствия воли как таковой. То же самое с курением.
17:45 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> прям описал рай героинщика
В таком случае, глобалисты его устраивают уже на земле. Сначала легализация наркотиков, потом наказания начнутся, кто против.
17:48 04.11.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> легализация наркотиков
Будто что-то плохое)
17:50 04.11.2015
Provizor (docdex) писал(а) в ответ на :
> спрос рождает предложение
повторяю
капитала при социализме недостаточно, чтобы подкупать правоохранительные органы, а сверхприбыли невозможно реализовать или вывести из страны
Что не ясного? Ну захотел человек ширнуться, но никто ему не привез героин, потому что
капитала при социализме недостаточно, чтобы подкупать правоохранительные органы, а сверхприбыли невозможно реализовать или вывести из страны
