Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Социализм

  Алексеев
adwan


Сообщений: 5199
13:40 09.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
> В последнее время некоторые буржуазные деятели решили снимать кавычки - подумаешь пара типографских символа - типа, подумаешь, какая ерунда...хм...
>
> Выражаясь на феодальном языке - вы хотите запретить пороть крестьян, а я хочу отобрать Право Меча и отдать его народу. Вот принципиальная разница между нами
quoted1
Здесь вы попали прямо в точку, тем более что моя специальность крайне гуманистична. Но к теме. "Всё течёт всё изменяется" - говорили ещё древние. Согласитесь, что послевоенный капитализм уже совсем не тот, что сегодня. Научно-технический прогресс поднял экономику на невиданную высоту. Закон неравномерного развития государств налицо. кто был ничем тот стал всем. Китай стал лидером эк. производства. После войны промышленное производство США составляло более 40% мирового, сейчас - 16%. Жизненный уровень населения развитых стран не далеко убежал от уровня среднего дворянина до революции. Поэтому одни ставят кавычки социализму там, а другие сомневаются. Для меня это уже не капитализм, а для вас ещё не социализм. Тогда что? Как называть современный уровень общественно-экономического строя развитых государств. На то он и общественно-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, что характеризуется экономикой. А экономика достигла такой степени концентрации производства, что объединяются не только предприятия, но и целые государства - ЕС, БРИГ, Таможенный союз и другие. Назвали этот процесс "глобализм". Следовательно, современный строй можно так и назвать ГЛОБАЛИЗМ. Не вашим, не нашим. Тенденция к дальнейшей концентрации производства в конечном итоге приведёт к слиянию всех государств в единое экономическое пространство. Тогда будет новый строй с новым названием. Может быть и "коммунизм". Этот процесс неизбежный, ЗАКОНомерный, который пробивает себе дорогу с беспощадной неотвратимостью хочет этого кто или нет. Естественно, многие не хотят, например, США. Чтобы убить конкурентов они всеми силами будут противиться этому процессу или в противовес будут ОБЪЕДИНЯТЬ своих плебеев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
kbcffkbcf


Сообщений: 8530
13:58 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> только вот население РИ росло так, как совку и не снилось
quoted1
В Европе сейчас такой же демографический кризис, как и в России... Населением прирастают Африка и Азия..., видно у них уровень жизни лучше...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:05 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Уже в буржуйских компаниях это делает давно наемный персонал. Что же мешает такое практиковать в социализме.
Рабочий коллектив нанимает директора. И ему передает полномочия и поехали. Гавно директор пошел вон. Хороший получил пряник.
В таком социализме возможен даже доля рынка. Конкуренция.
Но акции или доли у каждого работника должны быть не передаваемые именные.
Вегас говорит всем поровну. Я от должности, хотя он меня убеждает что прибыль должна делится поровну, и я склоняюсь к этому выводу. А вот зарплаты должны быть разные. Кто несет большую ответственность тот получает больше.
Ну конечно стратегические отрасли не должны вообще пренадледать частникам. А так же все природные ресурсы ни ни.
Хотя чисто разработка может быть. Под строгим открытым доступом и надзором.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:08 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Про рост населения не надо пж та.
Вон те Крокодилычь в схемах все раз жует.
А мне лень ковырятся да и не удобно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:17 09.11.2015
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на
>> В последнее время некоторые буржуазные деятели решили снимать кавычки - подумаешь пара типографских символа - типа, подумаешь, какая ерунда...хм...
>>
>> Выражаясь на феодальном языке - вы хотите запретить пороть крестьян, а я хочу отобрать Право Меча и отдать его народу. Вот принципиальная разница между нами
quoted2
>Здесь вы попали прямо в точку, тем более что моя специальность крайне гуманистична. Но к теме. "Всё течёт всё изменяется" - говорили ещё древние. Согласитесь, что послевоенный капитализм уже совсем не тот, что сегодня. Научно-технический прогресс поднял экономику на невиданную высоту. Закон неравномерного развития государств налицо. кто был ничем тот стал всем. Китай стал лидером эк. производства. После войны промышленное производство США составляло более 40% мирового, сейчас - 16%. Жизненный уровень населения развитых стран не далеко убежал от уровня среднего дворянина до революции. Поэтому одни ставят кавычки социализму там, а другие сомневаются. Для меня это уже не капитализм, а для вас ещё не социализм. Тогда что? Как называть современный уровень общественно-экономич еского строя развитых государств. На то он и общественно-ЭКОНОМИЧ ЕСКИЙ, что характеризуется экономикой. А экономика достигла такой степени концентрации производства, что объединяются не только предприятия, но и целые государства - ЕС, БРИГ, Таможенный союз и другие. Назвали этот процесс "глобализм" ;. Следовательно, современный строй можно так и назвать ГЛОБАЛИЗМ. Не вашим, не нашим. Тенденция к дальнейшей концентрации производства в конечном итоге приведёт к слиянию всех государств в единое экономическое пространство. Тогда будет новый строй с новым названием. Может быть и "коммунизм" ;. Этот процесс неизбежный, ЗАКОНомерный, который пробивает себе дорогу с беспощадной неотвратимостью хочет этого кто или нет. Естественно, многие не хотят, например, США. Чтобы убить конкурентов они всеми силами будут противиться этому процессу или в противовес будут ОБЪЕДИНЯТЬ своих плебеев.
quoted1
Экономика развитых стран империалистична.
И там нет ни какого социализма. Ибо эти экономики паразиты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
14:26 09.11.2015
это к чему??:)

Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> только вот население РИ росло так, как совку и не снилось
quoted2
>В Европе сейчас такой же демографический кризис, как и в России... Населением прирастают Африка и Азия..., видно у них уровень жизни лучше...quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
14:29 09.11.2015
рабочий коллектив, нанимающий директора, оказывается очень скоро на улице:)
или в такой же ж.., что и экономика совка
без конкуренции, без естественного желания сделать жизнь людей комфортнее и игры на этом, единственное с чем - это с высокопарными лозунгами, не имевшими отношения к действительности
какая разница, кто отнимает добавочную стоимость - государство или капиталист?:)
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вегас говорит всем поровну. Я от должности, хотя он меня убеждает что прибыль должна делится поровну, и я склоняюсь к этому выводу. А вот зарплаты должны быть разные. Кто несет большую ответственность тот получает больше.
> Ну конечно стратегические отрасли не должны вообще пренадледать частникам. А так же все природные ресурсы ни ни.
> Хотя чисто разработка может быть. Под строгим открытым доступом и надзором.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
14:31 09.11.2015
:) что разжует?
что рост - это падение и наоборот?
с момента развала ри огрызок на ее месте терял
земли, людей
если и были приобретения, то временные и нестабильные, все равно с каждой последующей итерацией страна с тех пор становится меньше и меньше
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Про рост населения не надо пж та.
> Вон те Крокодилычь в схемах все раз жует.
> А мне лень ковырятся да и не удобно.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:37 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про рост населения не надо пж та.
>> Вон те Крокодилычь в схемах все раз жует.
>> А мне лень ковырятся да и не удобно.
quoted2
quoted1
Бла бла бла. Россия развалится. Возможно. Но переживет всякие ищраили и юсании это точно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:44 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Это почему это окажется.
Чем тупое буржуи кое быдло выше обычных людей.
Окажется. Значит будет учено.
Рынок и конкуренция то сказки для лохов и быдляьины тупой.
Ну есть конечно незначительная . Но точно не такая как нам тут рисуют буржуйские подстилки.

И запомни одну вещь. Конкуренция возможна в жесткой ограниченной среде. А не в обширных прериях что описывают нам либералы.
Буржуев надо давить, ущемлять, пинать. Только тогда эти деграданты способны что то делать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
14:48 09.11.2015
слив засчитан
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Бла бла бла. Россия развалится. Возможно. Но переживет всякие ищраили и юсании это точно.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Лиса
kbcffkbcf


Сообщений: 8530
14:48 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> это к чему??:)
quoted1
Там приложено к чему :)..., т.е. к вашему безапелляционному высказыванию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  idealist
idealist


Сообщений: 30572
14:56 09.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
quoted1
Хе хе. Да насрать.
Но с буржуи ким гавном видать договорится не получится. Ну чтож. Тоды Фейка права.
Еще открещиватся будете от наших капиталов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
15:08 09.11.2015
:) пустые лозунги...
что люди предпочтут - получать лишние 10 тр в месяц или инвестировать эти деньги в какие-то абстрактные и непонятные вещи, которые могут еще и не отбиться?:)
конкуренция возможна в любой среде
в жесткой и ограниченной, как совок, например, она, наоборот, не возможна:)
потому совок и сливал все время штатам по всем параметрам, касающимся комфорта существования людей
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> И запомни одну вещь. Конкуренция возможна в жесткой ограниченной среде. А не в обширных прериях что описывают нам либералы.
> Буржуев надо давить, ущемлять, пинать. Только тогда эти деграданты способны что то делать.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85256
15:09 09.11.2015
мое высказывание было относительно сравнения ри и совка, а так же штатов
каким боком нынешняя европа сюда?:)
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это к чему??:)
quoted2
>Там приложено к чему ..., т.е. к вашему безапелляционному высказыванию.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Социализм. XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на Здесь вы попали прямо в точку, тем более что моя ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия