> и там, и там:) > для большего процента людей, чем в россии:)
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где в Китае или Мексике. >> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай. >> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже.
То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды. Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит.
12:45 10.11.2015
если убрать игру с процентами и национальную специфику, то среднего класса и в россии, и в совке. фактически не останется:)
Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Ресурсы, которыми располагает средний класс, достаточны для обеспечения «достойного» качества жизни. В силу этого средний класс отличается более высокой социальной устойчивостью[1]. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну почему спорный вопрос >> есть вполне четкие критерии >> игра с процентами не изменит факт:)
>
> Ну какие критерии? > > Если убрать игру процентами и учесть национальную специфику, то мы придём к сопоставимому результату. Я не утверждаю, что он будет одинаковым, вполне соглашусь, что в США больше среднего класса, но это будет не настолько разительное отличие, как вам кажется.
12:49 10.11.2015
пока смысл не дойдет до вас.... не исключено, что это будет навсегда idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Не пока смысл до тебя не дойдет.
12:51 10.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> если убрать игру с процентами и национальную специфику, то среднего класса и в россии, и в совке. фактически не останется:) > > Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.
По такому критерию большинство кого я знаю средний класс. У нас есть недвижимость, земельные участки, автомобили, досуг, отдых ... всё что надо есть. Неважно, что наши доходы меньше по номиналу в долларах, но удовлетворение потребностей мало отличается.
12:51 10.11.2015
и происходит то же самое, что и в развитых капиталистических странах:) целые "эксплуатируемые" страны начинают жить лучше как когда-то классы в капиталистических idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> индия не является страной с развитым капитализмом >>>> Она только-только от соцал-феодализма начала в себя приходить >>>> "Плошка риса" - это важный симптом "социализма& ;quo t;, как правило:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> вряд ли чаем "кормят" весь мир:) >>>>>> да и среднего класса с доходами, равными среднеевропейским, в том же китае уже 300 млн человек.. россии такое и не снилось >>>>> Че ты бредишь. >>>>> Работает чуть больше чем за плошку риса, уже средний достаток. Ага.
>>>>> Вон тебе Вегс целую подборку роликов покажет, про это средний класс в индустриальноразвиты х районах.
>>> А я не про Индию, а Китай. >>> Запомни. Раз и навсегда. Ваш развитый капитализм непро существует и минуты без стран с не развитым капитализмом. Так как они сейчас и есть приносящие мат блага в развитый кап мир.
>У меня как раз верное. > Нынешний строй это империализм. Когда эксплуатация распространяется не на классы развитых кап стран. А на целые страны.
12:52 10.11.2015
то, что у них считается нищебродами, в россии считают средним классом так правильнее:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
>> и там, и там:) >> для большего процента людей, чем в россии:)
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Где в Китае или Мексике.
>>> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай. >>> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже.
>То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды. > Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит.
13:06 10.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> пока смысл не дойдет до вас.... не исключено, что это будет навсегда > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пока смысл до тебя не дойдет.
До нас уже дошел. Буржуи вор и паразит.
13:07 10.11.2015
смотрим Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в целом по экономике РФ за июнь 2015 составила 35 395 рублей [2].
На август 2015 медианная зарплата в России составляет 23 548 рублей (согласно определению медианы 50 % работающих россиян зарабатывают больше этой цифры, а 50 % – меньше). При этом данная сумма включает себя подоходный налог, работник с такой зарплатой получает на руки 20 487 рублей[3].
Минимальный размер оплаты труда в России в 2015 году равняется 5 965 рублей[4]. При этом прожиточный минимум в целом по России за II квартал 2015 для трудоспособного населения составляет 10792 рубля. Для ребенка - 9806 рублей[5].
Средняя пенсия (пенсионеры – наиболее многочисленная социальная группа людей в стране, в неё входит более 26% россиян) в России в 2015 году - 12 400 рублей. Минимальная - 7 235 рублей. В 2014 году - 10 890 и 6 354 рублей соответственно[6]. Прожиточный минимум для пенсионеров в 2015 году - 8210 рублей.
я не знаю, в каких кругах вы вращаетесь, но что 500 баксов мало, чтобы купить квартиру или позволить себе то, что может позволить себе средний класс - однозначно:) и тем более 300, не более которых получает половина населения россии а если вычесть из общего количества чиновников с их высоченными на общем фоне зп, то картина станет еще хуже
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если убрать игру с процентами и национальную специфику, то среднего класса и в россии, и в совке. фактически не останется:)
>> >> Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.
> > По такому критерию большинство кого я знаю средний класс. У нас есть недвижимость, земельные участки, автомобили, досуг, отдых ... всё что надо есть. Неважно, что наши доходы меньше по номиналу в долларах, но удовлетворение потребностей мало отличается.
13:08 10.11.2015
и почему тогда все стремятся к капитализму?:) ну кроме путина и северной кореи?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> пока смысл не дойдет до вас.... не исключено, что это будет навсегда >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не пока смысл до тебя не дойдет.
>До нас уже дошел. > Буржуи вор и паразит.
13:22 10.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> я не знаю, в каких кругах вы вращаетесь, но что 500 баксов мало, чтобы купить квартиру или позволить себе то, что может позволить себе средний класс - однозначно:) > и тем более 300, не более которых получает половина населения россии > а если вычесть из общего количества чиновников с их высоченными на общем фоне зп, то картина станет еще хуже
1) Многие имеют не зарплаты, а доход, а ещё имеют и зарплаты и доход. Про эту весьма многочисленную группу почему-то забывают.
2) К нашим зарплатам нужно ещё прибавить 30 % - это совокупные социальные взносы.
3) Пенсии повышаются с возрастом. У меня бабушка получает больше 20 тыс и я знаю совершенно точно, что её личных накоплений хватает как минимум на приобретение нового и далеко не самого дешевого автомобиля.
4) Обычный круг общения. Не знаю, с кем вы общаетесь, но почему-то почти все вокруг меня приобретают недвижимость, хотя я не могу сказать, что они богатеи (и я тоже не богатей).
5) А давайте не будем никого вычитать. Это тогда подгонка условий под результат, всех "неудобных" вычесть и оставить только "удобных".
>>> и там, и там:) >>> для большего процента людей, чем в россии:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Где в Китае или Мексике.
>>>> Сказки не гони только. Скажи на На Цейлоне рай. >>>> если п...те, то как нибудь поукуратней. Так что бы на правду было похоже.
>>То что у них считается средним классом у нас вР оссии те нищеброды. >> Не я не защищаю буржуйскую Россию. Но перегибать палку во лжи не стоит.
Ага в Китае и Мексике. Врите да не завирайтесь. .
13:38 10.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> сударыня, вы обратились ко мне раз пять, но никакой мысли не выдали > или у вас их, мыслей, нет, или вы - троль:) > выбирайте
Мысль была одна и она давно озвучена! Что все ваши выкладки ни на грамм не подтверждают ваши высказывания! (с) только вот население РИ росло так, как совку и не снилось
т.е. согласно вашему утверждению рост населения прямо пропорционален благополучию этого самого населения! ... так вот, все аналитические исследования говорят, что это не так! Я вам на двух пальцах уже объяснила..., что имеете возразить?!
> и происходит то же самое, что и в развитых капиталистических странах:) > целые "эксплуатируемы е" страны начинают жить лучше > как когда-то классы в капиталистических > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> просуществует:) >>> нынче >>> у вас устаревшие представления о распределении и качестве труда:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> индия не является страной с развитым капитализмом >>>>> Она только-только от соцал-феодализма начала в себя приходить >>>>> "Плошка риса" - это важный симптом "социализма& ; ;quo t;, как правило:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> вряд ли чаем "кормят" весь мир:) >>>>>>> да и среднего класса с доходами, равными среднеевропейским, в том же китае уже 300 млн человек.. россии такое и не снилось >>>>>> Че ты бредишь. >>>>>> Работает чуть больше чем за плошку риса, уже средний достаток. Ага.
>>>>>> Вон тебе Вегс целую подборку роликов покажет, про это средний класс в индустриальноразвиты х районах.
>>>> А я не про Индию, а Китай. >>>> Запомни. Раз и навсегда. Ваш развитый капитализм непро существует и минуты без стран с не развитым капитализмом. Так как они сейчас и есть приносящие мат блага в развитый кап мир.
>>У меня как раз верное. >> Нынешний строй это империализм. Когда эксплуатация распространяется не на классы развитых кап стран. А на целые страны.
пока смысл не дойдет до вас.... не исключено, что это будет навсегда
