> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, может вы мне расскажете, как будет выглядеть безиерархичная экономическая система при социализме?:)
Социализмом только, это не будет называться! Иерархия по фактическому умению, знанию, причём только на коллективной основе!(И пожалуйста перестаньте вспоминать про общих баб, а то я уже смеяться устала)!
10:47 14.11.2015
Ну это уель, а не устройство:) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как все работает
>Это экономическая система, направленная не на получение выгоды и накопления благ, а на реализацию экономических задач.
10:47 14.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При чём здесь Исландия
Первая страна после развала СССР, которая выбрала социализм для своего развития.
10:48 14.11.2015
А экономически как это будет выглядеть?:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Социализм - это экономическая система.
>>> >>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно.
> > Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
10:50 14.11.2015
То есть иерархия все-таки есть?:) ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> О, может вы мне расскажете, как будет выглядеть безиерархичная экономическая система при социализме?:)
> > > Социализмом только, это не будет называться! Иерархия по фактическому умению, знанию, причём только на коллективной основе!(И пожалуйста перестаньте вспоминать про общих баб, а то уже смеяться устала)!
10:51 14.11.2015
Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При чём здесь Исландия
>Первая страна после развала СССР, которая выбрала социализм для своего развития.
Декларировать можно что угодно. Венесуэла вон тоже чет там выбрала, а у самих буржуй на буржуе.
10:52 14.11.2015
Наличие какого-то порядка подчиненности одних другим Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как будет выглядеть безиерархичная экономическая система при социализме
>>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >>> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Социализм - это экономическая система.
>>>> >>>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно.
>> >> Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
Типа как большая АСУ реального времени
10:56 14.11.2015
Ну в ней тоже присутствует иерархия XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >>>> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Социализм - это экономическая система. >>>>>
>>>>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно.
>>> >>> Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
> > Типа как большая АСУ реального времени
10:56 14.11.2015
Приоритетность решения задач и выполнения команд:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >>>> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Социализм - это экономическая система. >>>>>
>>>>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно.
>>> >>> Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
> > Типа как большая АСУ реального времени
10:58 14.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну это уель, а не устройство:)
Устройство, это как в анекдоте, от обстоятельств зависит. Но я сразу могу сказать, что ни одна из существующих (и существовавших) политических систем управления мне не нравится, хотя и считаю, что выборная система в СССР была гораздо более совершенна чем то, на что ее поменяли.
>>> А экономически как это будет выглядеть?:) >>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >>>>> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Социализм - это экономическая система. >>>>>>
>>>>>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно.
>>>> >>>> Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
>> >> Типа как большая АСУ реального времени
Это уже проблемы полупроводниковых элементов. Сомневаюсь, что они устроят по этому поводу революцию
11:02 14.11.2015
Вы несколько скользите по теме Мы не говорим о политических системах:) Мы говорим об экономическом устройстве Так как должна выглядеть эта система при социализме ?:) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну это уель, а не устройство:)
>Устройство, это как в анекдоте, от обстоятельств зависит. > Но я сразу могу сказать, что ни одна из существующих (и существовавших) политических систем управления мне не нравится, хотя и считаю, что выборная система в СССР была гораздо более совершенна чем то, на что ее поменяли.
11:03 14.11.2015
Пользователи... Попадающие в свою нишу иерархии вследствие несовершенства устройства?:) XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А экономически как это будет выглядеть?:) >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кстати, насчет нонсенса вы не правы:) >>>>>> Сисиемы друг друга не по щелчку пальцев сменяют, и долгое время сосуществуют >>>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Социализм - это экономическая система. >>>>>>> >>>>>>> Вот именною Экономическая система, где капиталисты отсутствуют как класс. Социализм с капиталистами это нонсенс. При чём здесь Исландия не понятно совершенно. >>>>>
>>>>> Лично я уповаю на ИТ-социализм, где вредное влияние человеческого фактора бюрократов сводится к нулю
>>> >>> Типа как большая АСУ реального времени
> > Это уже проблемы полупроводниковых элементов. Сомневаюсь, что они устроят по этому поводу революцию
