> ну в англии до сих пор есть королева, если вы не в курсе:) > звоночек получился знатный > негативная коннотация слова коммунизм будет еще лет сто аукаться:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> пока система развивается >>> деградировал совок >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ну как опыт показывает, слом системы приводит к полной ж... >>>>> и деградации в конечном счете >>>>> так как люди должны быть готовы >>>>> а пока они, в большинстве, готовы только делить:) >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну так) в недрах капиталистического общества зреет новая экономическая модель >>>>>>> все как положено >>>>>>> когда она станет жизнеспособной и конкурентноспособной она вытеснит прежнюю >>>>>>> зачем великие потрясения и очередное отнять и поделить?:)
>>>>>>
>>>>>> Зреть-то зреет, да вот есть мнение, что без слома пресловутой "государственной машины" предыдущей формации всё равно ничего не получится. А она будет сопротивляться как и положено >>>> Без сломать системы деградация заводит куда в более глубокие глубины и приводит концу к концов еще большей крови.
>>А Союз это только первый звоночек. В сносе капсистемы. >> Как Английская или Голландская буржуазные революции.
А в Японии аж император имеется.
И че. Борьба между феодалами и буржуа шла сотни лет. И крови там про лито не меньше. Ты пример приводит где одна формация меняет другую без кровно. А ты мне приводишь форму правления. Или разницы не знаешь.
>> ну так) в недрах капиталистического общества зреет новая экономическая модель
>> все как положено
>> когда она станет жизнеспособной и конкурентноспособной она вытеснит прежнюю >> зачем великие потрясения и очередное отнять и поделить?:)
> > Зреть-то зреет, да вот есть мнение, что без слома пресловутой "государственной машины" предыдущей формации всё равно ничего не получится. А она будет сопротивляться как и положено
Хочешь огромный секрет крупнейшей компании?)) Он уже давно вызрел, и даже вылупился. Токо пока делает вид, что это не он, такое мерзкое гацтво, а старый, добрый, людоедский.. Посмотри внимательно. Это уже и не капитализм, это даже не империализм. Это совсем другое качество и куда более серьезная система, чем "капиталистическая рыночная экономика". Этой твари - просто прибылей мало, она уже играет с разрушением этносов, демографии и экологии планеты.
А его проводники, апостолы пушного зверька типа либералов, все думают, что они имеют дело с той же старой, жирной но вполне понятной сволочью, что и 50 лет назад..
> хорошо, зайдем с другого конца:) > какая система сменяла предыдущую посредством тотального уничтожения предыдущей формации?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да, в общем, все:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> закон природы о принудительном сломе?:) >>>>> о нет, это вы фантазируете >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну как опыт показывает, слом системы приводит к полной ж... >>>>>>
>>>>>> И тем не менее, говорят, что это объективный закон природы и деваться от него никуда нельзя. Диалектика. Переход накопившихся количественных изменений в новое качество происходит скачкообразно
>>>> Но это все таки закон природы. >>>> При види хоть один пример безкровного перехода из одной формации в другую.
>>Ни одной не знаю. >> Например.
Да наша капиталистическая.
15:22 17.11.2015
все формации сменялись так новый способ производства вытеснял старый:) революции - это смена правления:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И че. Борьба между феодалами и буржуа шла сотни лет. И крови там про лито не меньше. > Ты пример приводит где одна формация меняет другую без кровно. > А ты мне приводишь форму правления. Или разницы не знаешь.
15:22 17.11.2015
где???:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> хорошо, зайдем с другого конца:) > какая система сменяла предыдущую посредством тотального уничтожения предыдущей формации?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да, в общем, все:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> закон природы о принудительном сломе?:) >>>>> о нет, это вы фантазируете >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну как опыт показывает, слом системы приводит к полной ж... >>>>>>
>>>>>> И тем не менее, говорят, что это объективный закон природы и деваться от него никуда нельзя. Диалектика. Переход накопившихся количественных изменений в новое качество происходит скачкообразно
>>>> Но это все таки закон природы. >>>> При види хоть один пример безкровного перехода из одной формации в другую.
> хорошо, зайдем с другого конца:) > какая система сменяла предыдущую посредством тотального уничтожения предыдущей формации?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> да, в общем, все:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> закон природы о принудительном сломе?:) >>>>> о нет, это вы фантазируете >>>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну как опыт показывает, слом системы приводит к полной ж... >>>>>>
>>>>>> И тем не менее, говорят, что это объективный закон природы и деваться от него никуда нельзя. Диалектика. Переход накопившихся количественных изменений в новое качество происходит скачкообразно
>>>> Но это все таки закон природы. >>>> При види хоть один пример безкровного перехода из одной формации в другую.
>>Ни одной не знаю. >> Например.
Не ты заходи с этого конца. И приведи пример.
15:26 17.11.2015
у вас не капитализм, это раз и у власти те же абсолютно люди, что были при совке, и их детки - это два idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> термин-то бог с ним:) > вопрос в численности > ежели к оной можно отнести 90% рабочих в развитых странах > вряд ли при марксе соотношение было таким > да нет, не всяко > а только так:) > и вряд ли это кого-то обрадует и приведет к чему-либо, кроме повальной деградации > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в смысле, рабочая аристократия?
>> >> Термин Маркс придумал. Я не при чём >> >> >> >> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> в таком количестве?
>> >> Наверно в достаточном, раз уж Маркс решил достойным упоминания >>
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вам не кажется, что система вообще выглядит несколько иначе >>> если те, кого вы полагаете пролетариатом, из юва, захватят власть, то будут те же красные кхмеры и море крови, но не светлое коммунистическое будущее:)
>> >> Всяко может быть
Хуже деградации капитализма вообще ни чего нет. Скоро в новый рабовладельческий строй превратится.
15:30 17.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> все формации сменялись так > новый способ производства вытеснял старый:) > революции - это смена правления:)
Только пока производство было стихийным, очаговым, а власть шибко многополярной. После прохождения определенного уровня - начинаецо этап массовой манипуляции социумом, и там классические законы просто не работают. Мы уже на этом этапе, кста. Так что бред про "невидимую руку чубайса на свободном для американцев рынке" можно не нести, это для убогих. И, кстати, при грамотной работе со стадом-социумом - рреволюции невозможны. Сам видел - они происходят токо в примитивных туземных странах, и почти везде - инспирированы извне именно манипуляторами социума. И как теперь будут выглядеть законы "общественного развития" (тут даже не про "постиндустриальный мир" реч, а хуже), никто не знает. Возможно, и развития никакого не будет - чисто групповое самоубийство для всех кроме небольшой группки (не миллиарда, максимум пары десятков миллионов).
