> ну как его можно рассматривать в общем, если там, где он есть, он на разных стадиях, а где-то его вообще нет? > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сударь, у нас категорически интеграл не сходится:) >>> есть китай, с развивающимся капитализмом и одной системой управления, постоянно прогрессирующий >>> есть штаты, с развитым капитализмом и другой системой управления >>> есть россия, феодальная и с третьей системой управления >>> есть кндр - вполне себе соответствующая вашим запросам по поводу социализма и с четвертой системой управления >>> и еще масса стран со своими особенностями >>> вы хотите сравнить, где люди лучше живут, где быстрее развиваются технологии или что?:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> в смысле?? >>>>> Вы что сейчас сказали?? >>>>> Сейчас маленькое производство может полностью обеспечить миллиарды людей своей продукцией, какой бы она не была >>>>> Вы что сейчас про россию или китай сказали?:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сразу во всех только не говорите:) >>>>>> Дак да. >>>>>> Вы видели европейские производственные предприятия и китайские, российские и тд >>>>>> Европу то буржуазая прокормит, а Россию и Китай с такими технолггиями производства. Уже нет. >>>>>> И поэтому НТП специально тормозится буржуйским гавном. Так как уже сейчас накапливается масса противоречий между НТП и распределением благ от него. >>>>>> Людей стало слишком много для развития капитализма. >>>>>> Как это было в период становления капитализма >>>> >>>> Дальше развивай свою мысль.
>>>> Я не про Россию, Китай, США. А про капитализм в общем. Мировом маштабе. >>>> >>>> Это только шоры надел и дальше капиталистических паразитов не видишь. quoted3
>>Да все сходится. Если рассматривать капитализм в общем, всемирно. А не по частям в отдельновзяиой стране. Так как сейчас капитализм глобален . Империализм. quoted2
Сейчас капитализм на одной стадии. Империалистической. Просто есть страны паразиты, метрополии, эксплуататоры, есть страны эксплуатируемые неоколрнии, а есть страны ресурсоотдающие с различной вариацией взаимоотношений. И пока существуют развитые страны паразиты в развивающихся странах никогда не станет стадия развито ко капитализма без перемены всепланетного распределения ролей. И стадии развития капитализма это опять брехня. Они все развиты на таком уровне на каком позволяет глобальная система капитализма.
ну почему же опальные миллионеры быстро беднеют и садятся или умирают приближенные, вне зависимости от своей работы и порядочности, быстро богатеют idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> разница принципиальна, так как "идеальные" ; ; модели в природе не встречаются >>>> модель и ее свойства определяются по превалирующему признаку:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Расскажите, плиз, об этих массовых фактах отжатия:) >>>>>> Давайте уже предметно разговаривать, а не лозунгами и агитками >>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> сударь, если собственность защищена, то вам не кажется, что ваши экзерсисы про то, что это вранье, несколько нелепы?:) >>>>>>> Дык это только видимость. До серьезного кризиса системы. >>>>>>> Вон и в америках такое наблюдалось. Отжимали имущество тока в путь. >>>>> А какая разница масс ого или нет. >>>>> Главное то в том что сам принцип святости частной собственности не работал.
>>>>> Да и в России массово ни кто частную собственность не отбирает. Хотя следовало бы национаоизировать многое. >>> Ну и. >>> Превалирующий признак в России капиталистический. quoted3
> Сейчас капитализм на одной стадии. Империалистической. Просто есть страны паразиты, метрополии, эксплуататоры, есть страны эксплуатируемые неоколрнии, а есть страны ресурсоотдающие с различной вариацией взаимоотношений.
> И пока существуют развитые страны паразиты в развивающихся странах никогда не станет стадия развито ко капитализма без перемены всепланетного распределения ролей. > И стадии развития капитализма это опять брехня. Они все развиты на таком уровне на каком позволяет глобальная система капитализма. > Последняя модификациquoted1
> ваши налоги > Которые идут отнюдь не заявленные цели, а на финансовое поддержание близких путину в сферах, отданных им на кормление
> Кстати, обратите внимание > Ранее была десятина... И это было много:) > Сейчас налоговая наргузка куда больше:) quoted1
Налоги везде и всегда идут на содержание "государственной машины". Особенно подоходный и корпоративный. В этом и есть их предназначение. Так что не надо ля-ля. Кстати даже в либеральных США в среднем они не меньше. Воруют не по-детски это конечно да, но это уже другой вопрос. Чем хуже,тем лучше, как говорил то ли Мао, то ли ещё кто-то из великих коммунистов
>> ваши налоги >> Которые идут отнюдь не заявленные цели, а на финансовое поддержание близких путину в сферах, отданных им на кормление
>> Кстати, обратите внимание >> Ранее была десятина... И это было много:) >> Сейчас налоговая наргузка куда больше:) quoted2
>
> Налоги везде и всегда идут на содержание "государственной машины". Особенно подоходный и корпоративный. В этом и есть их предназначение. Так что не надо ля-ля. > Кстати даже в либеральных США в среднем они не меньше. > Воруют не по-детски это конечно да, но это уже другой вопрос. Чем хуже,тем лучше, как говорил то ли Мао, то ли ещё кто-то из великих коммунистовquoted1
> ну почему же > опальные миллионеры быстро беднеют и садятся или умирают > приближенные, вне зависимости от своей работы и порядочности, быстро богатеют > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да нет:) >>> Всем распоряжается некто и жалует с барского плеча >>> Или отбирает >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> разница принципиальна, так как "идеальные" ; ; ; модели в природе не встречаются >>>>> модель и ее свойства определяются по превалирующему признаку:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Расскажите, плиз, об этих массовых фактах отжатия:) >>>>>>> Давайте уже предметно разговаривать, а не лозунгами и агитками >>>>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> сударь, если собственность защищена, то вам не кажется, что ваши экзерсисы про то, что это вранье, несколько нелепы?:) >>>>>>>> Дык это только видимость. До серьезного кризиса системы. >>>>>>>> Вон и в америках такое наблюдалось. Отжимали имущество тока в путь. >>>>>> А какая разница масс ого или нет. >>>>>> Главное то в том что сам принцип святости частной собственности не работал.
>>>>>> Да и в России массово ни кто частную собственность не отбирает. Хотя следовало бы национаоизировать многое. >>>> Ну и. >>>> Превалирующий признак в России капиталистический. quoted3
Это какие, которые уже в усмерть заворовались. Что то я не видел чтоб побирались. Да с этих миллионеров шкуру драть нужно. И все равно в 99% тут капитализм.
там все "вусмерть заворовались":) нет в россии капитализма феодализм голимый idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это какие, которые уже в усмерть заворовались. Что то я не видел чтоб побирались. Да с этих миллионеров шкуру драть нужно. > И все равно в 99% тут капитализм.quoted1
вы так и не смогли объяснить, чем же они вам насолили:) тем, что при капитализме в 20 веке произошел самый грандиозный скачок и прорыв в технологиях?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вам понятно, но вы не делаете вывод из этого?:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это тоже только у вас в голове. >>> То что воруют и махинации крутят тут понятно. Но вы сову на глобус натягиваете. quoted3
> смешно > страны-паразиты в вашем определении двигают весь прогресс:) > не видите противоречий?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас капитализм на одной стадии. Империалистической. Просто есть страны паразиты, метрополии, эксплуататоры, есть страны эксплуатируемые неоколрнии, а есть страны ресурсоотдающие с различной вариацией взаимоотношений.
>> И пока существуют развитые страны паразиты в развивающихся странах никогда не станет стадия развито ко капитализма без перемены всепланетного распределения ролей. >> И стадии развития капитализма это опять брехня. Они все развиты на таком уровне на каком позволяет глобальная система капитализма. >> Последняя модификаци quoted2
>> смешно >> страны-паразиты в вашем определении двигают весь прогресс:) >> не видите противоречий?:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас капитализм на одной стадии. Империалистической. Просто есть страны паразиты, метрополии, эксплуататоры, есть страны эксплуатируемые неоколрнии, а есть страны ресурсоотдающие с различной вариацией взаимоотношений.
>>> И пока существуют развитые страны паразиты в развивающихся странах никогда не станет стадия развито ко капитализма без перемены всепланетного распределения ролей.
>>> И стадии развития капитализма это опять брехня. Они все развиты на таком уровне на каком позволяет глобальная система капитализма. >>> Последняя модификаци quoted3
> вы так и не смогли объяснить, чем же они вам насолили:) > тем, что при капитализме в 20 веке произошел самый грандиозный скачок и прорыв в технологиях?:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вам понятно, но вы не делаете вывод из этого?:)
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Это тоже только у вас в голове. >>>> То что воруют и махинации крутят тут понятно. Но вы сову на глобус натягиваете. quoted3
ну само по себе утверждение странное:) типа, пенсионеров - на кол:) а уж в применении к реалиям... он, капитализм, двинул вперед все человечество.. и пока торможения не наблюдается так за что его на кол?:) idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вы так и не смогли объяснить, чем же они вам насолили:) >> тем, что при капитализме в 20 веке произошел самый грандиозный скачок и прорыв в технологиях?:) >> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> вам понятно, но вы не делаете вывод из этого?:) >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Это тоже только у вас в голове. >>>>> То что воруют и махинации крутят тут понятно. Но вы сову на глобус натягиваете. >>> Какой еще вывод. Капиталистов на кол. quoted3