>>> Вы глубоко заблуждаетесь- врага надо уничтожать, а воров и тем более чинуш в первую очередь -патронов на них жалеть не надо . quoted3
>> Лишайте его всех прав, заберите у него всего имущество и прикажите ему работать дерьмоуборщиком у фермера. Другой задумается. quoted2
>Как вам угодно берите воспитывайте, а по мне как навоз они больше пользы принесут . quoted1
А как же, справедливость? Да и убить это не выход! Притом перевоспитание возможно, точнее не перевоспитание, тут другое понятие! Тело попавшее в невыносимые условия бытия как не странно начинает расти духовно, это факт, только генетические духовные деграданты не меняют свою суть, а их не так и много, процента 4 от всех живущих на земле! Тех да, без сожаления, они не нужны не тут, не ТАМ! Так что Сталин, отлично знал что делал! Откуда? Не знаю, наверно оттуда же откуда и я!
Позиция автора Темы сильнее посылов Свояка. Как не крути капитализм проигрывает социализму. Мы объединяемся в государство ради достойной жизни для всех, а не для части общества, кто посильней и проворнее.
При социализме чиновники так откровенно и нагло не разворовывали бюджет, не брали миллионные взятки. Только вдумайтесь - во власти поголовные воры, от главы района до губернатора. Уму не постижимо. А ведь мы выбираем самых честных самых достойных, глубоко верующих. Вот это систему мы построили - кругом двойная мораль. А в итоге деньги, деньги...
Почитайте А.П.Чехова, Н.А.Островского, там царский капитализм показан во всей красе. Что ни чиновник, то "доходное место". То же самое и у нас сейчас, масштабы только покруче.
> Позиция автора Темы сильнее посылов Свояка. Как не крути капитализм проигрывает социализму. Мы объединяемся в государство ради достойной жизни для всех, а не для части общества, кто посильней и проворнее. >
> При социализме чиновники так откровенно и нагло не разворовывали бюджет, не брали миллионные взятки. Только вдумайтесь - во власти поголовные воры, от главы района до губернатора. Уму не постижимо. А ведь мы выбираем самых честных самых достойных, глубоко верующих. Вот это систему мы построили - кругом двойная мораль. А в итоге деньги, деньги... > > Почитайте А.П.Чехова, Н.А.Островского, там царский капитализм показан во всей красе. Что ни чиновник, то "доходное место". То же самое и у нас сейчас, масштабы только покруче. quoted1
Одна ошибочка, дело не в силе и проворстве, а в том что духовные деграданты могут легко обмануть, предать, лжесвидетельствовать, воровать, мошенничать, жить за счёт других, а честные и духовные люди этого не приемлют! Но без последних, человеческий социум давно бы уничтожил сам себя! И да, при критическом накоплении деградантов в социуме, так скорее всего и произойдёт!
> При социализме чиновники так откровенно и нагло не разворовывали бюджет, не брали миллионные взятки. quoted1
Но чиновник не способен к экономике. Никто не будет работать на общее, как на свое. Утопия. Только частник. Китайский вариант пойдет, а лучше шведский социализм, где с олигархов дерут по 65% от прибыли.
Антон 31183 (31183) писал(а) в ответ на сообщение:
> Георгадзе и его тайников с бриллиантами, самого Брежнева и, в особенности, его дочь, не помните цеховиков, хлопкового дела и прочего? quoted1
Это все детский лепет и байки антисоветчиков. Сейчас какой-нибудь Дерипаска, или Абрамович стоит России примерно миллион дочерей Брежнева. Так что сравнивать как-то совсем уж нелепо.
Можно говорить прямо и просто: в СССР благодаря социализму коррупции не было, чтобы она появилась пришлось уничтожать социализм. Теперь придется уничтожать тех, кто уничтожал социализм.
это пример эффективной борьбы с коррупцией:) путина там еще не взяли за ... за плутониевые делишки?:) а за житье не по средствами?:) почему коррупция не исчезла автоматически в совке, наоборот, расцветала там пышным цветом и крышевалась властью?:) Talleyran (talleyran) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как может автоматически исчезать коррупция?:) quoted2
>Ну давай подумаем.. > Вот типичный пример проявления коррупции: > Экс-премьера Израиля приговорили к восьми месяцам тюрьмы за взятки > > В марте 2015 года Ольмерт был признан виновным по «делу Талански». Суд постановил, что экс-премьер незаконно получил около $154 тыс. (из предполагаемых $600 тыс.) от американского предпринимателя в период с 1993 по 2002 год. > > Также весной нынешнего года Ольмерт был осужден на шесть лет тюрьмы за взяточничество во время строительства престижного жилого комплекса в Иерусалиме. > > Подробнее на РБК: > http://www.rbc.ru/politics/25/05/2015/5562c43c9...
> > > Т.е. взятки дает бизнес, и как правило в области строительства. Т.е. чтобы построить, например торговый центр там, где стоит парк. Бизнес - источник коррупции. При социализме нет предпринимателей, потому и проблем таких быть не может (и в СССР их не было). Единичные случаи проявления самодурства, как я уже сказал, не имеют никакого значения.quoted1
> Никто не будет работать на общее, как на свое. Утопия. quoted1
Еще одна устойчивая идиома. А то что в мире основная форма труда - труд по найму, это о чем нибудь говорит?. За века использования наемного труда методик и способов работников заставить работать эффективно отработано уйма.
> Но чиновник не способен к экономике. Никто не будет работать на общее, как на свое. Утопия. Только частник. > Китайский вариант пойдет, а лучше шведский социализм, где с олигархов дерут по 65% от прибыли. quoted1
Знаешь КИН, не все люди безответственные дармоеды. Вспомни, что многие люди играют в компьютерные игры жанра "Стратегия". Там они строят свою империю, свои предприятия, заботятся о них, переживают. На самом деле в жизни именно так. Не важно твое это или государственное, но очень многие люди став у руля компаний начнут развивать подчиненную им империю, заботиться о ней, переживать, а в кризисные периоды даже тащить на себе. Таких очень много. Все зависит от окружающих условий.